Préfecture du prétoire

C’est le futur empereur Auguste qui créa le poste de préfet du prétoire en 2 av. J.-C. et confia cette charge à deux membres de l’ordre équestre, P. Salvius Aper et Q. Ostorius Scapula[1]. À l’origine le préfet du prétoire était le commandant de la garde prétorienne chargée d’assurer la protection de l’empereur. Les historiens, dont Mommsen, se sont interrogés sur la raison qui avait conduit Auguste à dédoubler ce poste, pratique qui se continuera par la suite. Une raison longtemps mise de l’avant était le conseil que Dion Cassius faisait donner à Auguste[2] : d’une part il était dangereux de confier une telle charge à un seul homme, d’autre part en cas d’incapacité d’un unique préfet, l’empereur ne se retrouverait pas sans garde personnelle. Une raison plus vraisemblable, mise de l’avant par Siegfried de Laet de nos jours est que l’un des préfets commandait les troupes stationnées à Rome, l’autre les troupes cantonnées dans le reste de l’Italie[3] - [4].

Pendant les trois premiers siècles, les préfets du prétoire seront des officiers militaires de rang équestre qui feront partie du comitatus[N 1]. Leurs tâches se transformeront radicalement à l’époque de Dioclétien et de Constantin I^er : les pouvoirs militaires des préfets disparaitront, mais ceux-ci se hisseront au sommet de l’administration civile des régions de l’empire, hors du comitatus impérial mais au sommet de la carrière sénatoriale[5].

Au cours du diumvirat institué par Dioclétien en 293, puis de la tétrarchie[N 2] qui suivit, on ne constate que l’existence de deux préfets, assignés vraisemblablement à chacun des deux Augustes[6]. Au cours de cette période, les pouvoirs des deux préfets deviennent très étendus. Selon les mots du byzantiniste A.H.M. Jones, le préfet « était une sorte de grand vizir, l’assistant immédiat de l’empereur jouissant d’une autorité étendue dans presque toutes les sphères du gouvernement, que ce soit militaire, judiciaire, financière et administrative. Il était le chef de cabinet de l’empereur en même temps que son adjudant-général et son quartier-maitre général. En tant que délégué de l’empereur, on pouvait lui référer les causes provenant de l’ensemble de l’empire et ses décisions ne souffraient d’autre appel qu’à l’empereur. Il avait un pouvoir administratif s’étendant sur tous les gouverneurs de province et à travers eux lui permettait de contrôler les services publics comme la poste et les travaux publics[7].

Toutefois au régime « collégial » précédent où les deux préfets parlaient d’une seule voix, succéda en raison du caractère conflictuel des relations entre les princes après l’abdication de Dioclétien, un régime où chacun des préfets agira de façon de plus en plus autonome dans la zone contrôlée par son Auguste[8].

Constantin I^er devait définitivement séparer fonctions militaires et structure administrative civile. Après sa victoire sur Licinius (324) et l’unification de l’empire sous sa seule gouverne, Constantin mit en place une nouvelle bureaucratie impériale, centrale et périphérique. Dioclétien avait pratiquement doublé le nombre des provinceset créé une nouvelle instance régionale, les diocèses, lesquels au nombre d’environ douze regrouperont en moyenne huit provinces, le plus petit, celui des Bretagnes en comprenant quatre, le plus grand, celui d’Orient dix-huit[9] - [10]. En 326, Constantin nommera, en plus du préfet qui lui demeure rattaché et fait partie du comitatus, quatre préfets régionaux qui, eux, n’en feront plus partie : un préfet pour les Gaules résidant à Trèves, un pour l’Afrique résidant à Carthage, un pour l’Italie résidant vraisemblablement à Milan, un pour l’Illyrie résidant à Sirmium (et plus tard à Thessalonique)[11] - [12].

Le préfet demeurera responsable du recrutement, de l’approvisionnement et de l’équipement de l’armée[13], mais perdra la conduite des troupes qui sera confiée à deux militaires, le magister peditum et le magister equitum (litt : chef de l’infanterie; chef de la cavalerie), alors qu’un magister officiorum (litt : chef des départements) sera chargé de la bureaucratie palatine et de l’ensemble de la fonction publique[14] - [15]. Les carrières militaire et civile seront ainsi nettement séparées, magistri et duces étant choisis parmi les tribuns commandant les régiments, alors que les praesides (au singulier : praeses, c.a.d. les préfets et vicaires) seront des gens ayant une formation administrative, souvent des juristes[16]. Tout en permettant de recruter plus facilement des candidats pour ces tâches qui devenaient de plus en plus spécialisées, cette division des pouvoirs réduisait considérablement le danger que représentaient des préfets trop puissants comme on l’avait vu dans les années 282-285[17] - [13].

Devenue purement civile, la fonction de préfet du prétoire n’en demeurera pas moins la plus haute fonction de la hiérarchie impériale, venant immédiatement après l’empereur. Certains auteurs chrétiens iront jusqu’à écrire que la relation entre le préfet et l’empereur était similaire à celle existant entre Dieu le Père et Dieu le Fils[18]. Même s’il porte encore la chlamyde et le glaive, le préfet n’appartiendra plus à l’ordre équestre mais bien au Sénat. La fonction constituera désormais, selon les mots de Denis Feissel, « le couronnement de la hiérarchie administrative, à la fois fiscale et judiciaire »[19].

De ses origines la fonction conservera, en théorie du moins, son caractère de « collège », constituant une instance unique, exercée simultanément par l’ensemble de ses membres. Avec la création de la préfecture d’Orient dont le siège sera à Constantinople, c’est ce dernier préfet qui rendra en principe ses ordonnances au nom du collège en entier, mentionnant nommément ses collègues, même si, en pratique, l’éloignement de la capitale et les problèmes spécifiques aux régions donneront à ceux-ci un large degré d’autonomie[19].

Les quatre préfectures de l’Empire romain telles qu’elles apparaissent dans la Notitia Dignitatum (vers 400).

Tout comme il n’y avait eu que deux préfets pendant la tétrarchie, il n’y en eut que deux de 313 à 317. Toutefois, Constantin préparant sa succession en s’appuyant sur ses fils encore jeunes attacha à chacun d’eux un préfet doté de pouvoirs étendus, particulièrement après la mort de son fils Crispus en 326. Lui-même conservait son propre préfet, si bien qu’à sa mort avec l’addition d’un préfet pour l’Afrique, on comptait cinq titulaires[N 3]. Cette évolution, contrairement aux affirmations de Zozime, s’échelonnera sur un certain nombre d’années et n’atteindra sa forme définitive qu’après une longue période de tâtonnements à la fin du IV^e siècle sous Valens (r. 364-378)[20] - [21] - [18].

En effet, au moment de sa mort en 337, les trois fils survivants de Constantin se diviseront l’empire entre eux : Constance règnera sur l’Orient (diocèses de Thrace, d’Asie, du Pont et d’Orient), Constant sur une grande partie de l’Occident (préfecture centrale d’Italie, d’Illyrie et d’Afrique comprenant les diocèses d’Italie, d’Afrique, de Pannonie, de Dacie et de Macédoine) alors que Constantin II, le fils ainé, se réservera l’Occident (préfecture occidentale des Gaules avec les diocèses de Gaule, de Vienne, d’Hispanie et de [Grande]Bretagne[22]. Les neveux de Constantin I^er, les césars Flavius Dalmatius et Flavius Hannibalianus, obtiendront respectivement, Flavius Dalmatius la Macédoine et la Thrace, alors que son frère Flavius Hannibalianus sera nommé roi des rois des nations pontiques[23]. L’Égypte demeurera partie du diocèse d’Orient jusqu’en 370 ou 381. De 347 à 361, sera créée une préfecture séparée pour l’Illyrie regroupant les diocèses de Pannonie, de Dacie et de Macédoine. En 379, le diocèse de Pannonie (renommé « diocèse d’Illyrie ») sera séparé de la préfecture d’Illyrie pour être transféré à la préfecture d’Italie; le diocèse d’Italie quant à lui sera en pratique divisé en deux : Italie « annonaire » dans le nord s’étendant jusqu’au Rubicon et « suburbicaire » (litt : sous la cité) dans le sud regroupant la Sicile, la Corse et la Sardaigne[24] - [25]. Après 395, la division en quatre préfectures que nous présente la Notitia Dignitatum[N 4] demeurera stable pendant plus d’un siècle et ne sera modifiée que sous Justinien qui créera deux nouvelles préfectures : celle d’Afrique qui sera séparée de la préfecture d’Italie pour devenir préfecture autonome[20] et la préfecture dite « des Iles » regroupant cinq provinces séparées de différents diocèses dont Chypre et les Cyclades qui justifieront son nom. Après la disparition de la préfecture des Gaules en 534, la division en cinq préfectures (Orient, Illyrie, Italie, Afrique et Iles) demeurera inchangée jusqu’à la disparition du système préfectoral au milieu du VII^e siècle[19]. Ces préfectures regrouperont environ 12 diocèses[N 5] et un nombre variable de provinces allant de 98 pour la « Liste de Vérone », à 113 pour le « Bréviaire de Festus » et même à 120 pour la « Notitia Dignitatum »[26].

Les mouvements migratoires du II^e siècle au V^e siècle.

Les invasions des Goths en Occident et des Slaves dans les Balkans devaient avoir de profondes répercussions sur la structure administrative de l’Empire romain. Au cours du V^e siècle les tribus germaniques envahirent l’empire d’Occident. Toutefois, le nouveau royaume des Goths, qui était encore (du moins de jure) partie de l’Empire romain conserva la préfecture d’Italie et le roi Théodoric le Grand (r. 493 – 526) rétablit la préfecture des Gaules dans la petite portion de la Gaule qu’il conquit dans les années 510[27]. Après la reconquête de l’Afrique du nord par l’Empire d’Orient au cours de la guerre de 533-534 avec les Vandales, l’empereur Justinien I^er (r. 527-565) regroupa les territoires conquis dans une nouvelle préfecture d’Afrique qui sera transformée par la suite en exarchat d’Afrique. Il en alla de même pour la préfecture d’Italie, laquelle une fois reconquise sur les Goths sera également transformée en exarchat. En Orient les préfectures continuèrent à exister jusque vers le milieu du VII^e siècle alors que la perte de presque toutes les provinces d’Asie mineure aux mains des Arabes conduira graduellement à l’adoption du système des thèmes. Entretemps toutefois, les réformes d’Héraclius (r. 610-641) enlèveront au préfet bon nombre de bureaux à vocation financière qui seront érigés en départements indépendants dirigés par des logothètes[28]. Le préfet du prétoire d’Orient est mentionné en 629 dans une novelle émise à Jérusalem sur la situation du clergé et on trouve également mention du préfet du prétoire et du questeur à côté des éparques d’un thème dans le Livre des Cérémonies de Constantin VII, faisant allusion à une cérémonie se déroulant au IX^e siècle[29]. Certains spécialistes voient ainsi des traces du système se perpétuer jusqu’au début du IX^e siècle : Ernst Stein a démontré que certains aspects de la préfecture d'Illyrie subsistaient dans l’administration de Thessalonique[30] ; John Haldon pour sa part, se basant sur l’étude de sceaux et de références dans le Taktika, a pu établir la survie du système d’administration civile provinciale dans le système des thèmes, possiblement sous la supervision du préfet de Constantinople jusque dans les années 840[31].

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Praetorian prefecture » (voir la liste des auteurs).

• Dion Cassius, Histoire romaine. « Conseil de Mécène à Auguste sur le choix d’un préfet », LII, 24, LX, 23.

• Jean Le Lydien (trad. Michel Dubuisson et Jacques Schamp), Des magistratures de l'État romain (De Magistratibus), Paris, Les Belles Lettres, coll. « Collection des Universités de France « C.U.F » », 2006.

Divisé en trois livres : Tome 1, 1^re partie : Introduction générale (ISBN 978-2-251-00533-1), Tome 1, 2^e partie : Introduction générale. Livre I (ISBN 978-2-251-00533-1), Tome 2 : Livres II et III (ISBN 978-2-251-00535-5). La réforme de la fonction préfectorale se trouve dans II, 10 ; III, 33.

• Notitia dignitatum (Otto Seeck, Notitia dignitatum. Accedunt notitia urbis Constantinopolitanae et laterculi provinciarum. Berlin, Weidmann, 1876, réédité sans altération chez Minerva, Frankfurt am Main, 1962).

• Zosime, Nouvelle Histoire, II, 32-33.

• (fr) Absil, Michel. Les préfets du prétoire d'Auguste à Commode: 2 avant Jésus-Christ, 192 après Jésus-Christ, 1997, De Boccard, (ISBN 2701801117), 293 p.

• (en) Arnold, W.T. The Roman System of Provincial Administration to the Accession of Constantine the Great. Chicago, Ares, 1974. (ISBN 0-89005-027-9).

• (fr) Bréhier, Louis. Les institutions de l’empire byzantin. Paris, Albin Michel, 1970 [1949].

• (en) Bury, John Bagel. History of the Later Roman Empire, Volume I, Chapter II. Macmillan & Co., Ltd, 1923.

• (en) Michael Grant, Constantine the Great, the Man and his Times, New York, Charles Scribner’s Sons, 1993 (ISBN 0-684-19520-8).

• (en) Haldon, John F. Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture. Cambridge University Press, 1997 (ISBN 978-0-521-31917-1).

• (en) Jones, A.H.M. The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic, and Administrative Survey. Vol. One. Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1964. (ISBN 0-8018-3353-1).

• (en) Kazhdan, Alexander, ed. Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford University Press, 1991. (ISBN 978-0-19-504652-6).

• (en) Kelly, Christopher. "Bureaucracy and Government". (In) Lenski, Noel (ed.). The Cambridge Companion to the Age of Constantine. Cambridge University Press, 2006. (ISBN 978-0-521-52157-4).

• (fr) De Laet, Sigfried J. « La préfecture du prétoire sous le Haut-Empire et le principe de la collégialité », Revue belge de philologie et d'histoire, vol. 22, n^o 1.2, 1943, pp. 73-95. [en ligne] https://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_1946_num_25_3_1752.

• (fr) De Laet, Sigfried J. « Les pouvoirs militaires des Préfets du Prétoire et leur développement progressif », Revue belge de Philologie et d'Histoire, vol. 25, n^o 3,4, 1946, pp. 509-554. [En ligne] https://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_1946_num_25_3_1752.

• (fr) Maraval, Pierre. Constantin le Grand. Empereur romain, empereur chrétien : 306-337, Paris, Tallandier, coll. « Texto », 2014, 2^e éd. (1^re éd. 2011) (ISBN 979-10-210-0512-9).

• (fr) Morrison, Cécile, ed. (2007). Le Monde byzantin, tome 1: L'Empire romain d'Orient, 330-641. (ISBN 978-2-130-64282-4).

• (fr) Petit, Paul. Histoire générale de l’Empire romain, vol. 3 Le Bas-Empire (284-395). Paris, Éditions du Seuil, 1974. (ISBN 2-02-004971-6).

• (fr) Porena, Pierfrancesco . « « À l’ombre de la pourpre » : l’évolution de la préfecture du prétoire entre le III^e et le IV^e siècle », Cahiers du Centre Gustave Glotz, vol. 18, 2007, p. 237-262. [en ligne] https://www.persee.fr/doc/ccgg_1016-9008_2007_num_18_1_1652.

• Diocèse (Empire romain)
• Province romaine
• Liste des provinces romaines
• Préfecture du prétoire d'Afrique
• Préfecture du prétoire des Gaules
• Préfecture du prétoire d’Italie
• Préfecture du prétoire d’Illyrie
• Préfecture du prétoire d'Orient