AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Myasthénie

maladie neuromusculaire auto-immune
Myasthénie
Description de cette image, également commentée ci-aprÚs
Ptosis chez une personne avec une myasthénie grave qui essaye d'ouvrir ses yeux.

Classification et ressources externes
CIM-10 G70.0
CIM-9 358.0
OMIM 254200
DiseasesDB 8460
MedlinePlus 000712
eMedicine 1171206

emerg/325 (urgence), med/3260 (grossesse), oph/263 (Ɠil)
MeSH D009157
Patient UK Myasthenia-gravis-pro

Wikipédia ne donne pas de conseils médicaux Mise en garde médicale

La myasthĂ©nie (du grec Όύς « muscle » et ጀσΞέΜΔÎčα « faiblesse »), en latin myasthenia gravis, est une maladie neuromusculaire auto-immune chronique, qui se manifeste Ă  des degrĂ©s divers par une faiblesse et une fatigabilitĂ© excessive des muscles striĂ©s squelettiques, c'est-Ă -dire ceux qui sont activĂ©s volontairement. Elle doit son nom au neurologue allemand Friedrich Jolly (1844-1904) et possĂšde Ă©galement une dĂ©nomination Ă©ponymique : la maladie d'Erb-Goldflam, en l'honneur des deux cliniciens en ayant donnĂ© la description la plus complĂšte. Elle est causĂ©e par des anticorps circulants qui, dans plus de trois cas sur quatre, ciblent les rĂ©cepteurs de l'acĂ©tylcholine de la jonction neuromusculaire, inhibant ainsi l'effet excitateur de ce neurotransmetteur.

Historique

Article détaillé : Histoire de la myasthénie.

C’est vraisemblablement Thomas Willis qui dĂ©crit le premier une patiente atteinte de myasthĂ©nie. Jolly nomme la maladie en inventant le terme de « myasthenia gravis pseudoparalytica » et met en Ă©vidence la dĂ©tĂ©rioration Ă©lectrophysiologique. Mary Walker propose en 1934 le traitement par la physostigmine[1]. Les anomalies du thymus en rapport avec la MG sont connues, et la thymectomie pratiquĂ©e, dĂšs le dĂ©but du XXe siĂšcle, avant la comprĂ©hension de la physiopathologie et la mise en Ă©vidence de la genĂšse auto-immune.

ÉpidĂ©miologie

Sa prĂ©valence varie de 5 Ă  10 pour 100 000 habitants et son incidence entre 2 et 20 par annĂ©e et par million d’habitants selon les sĂ©ries. Pouvant survenir Ă  tout Ăąge, son pic d'incidence concerne la tranche d'Ăąge des 20 Ă  30 ans. Le ratio de genre des malades, de 3 femmes pour 2 hommes, varie selon la tranche d'Ăąge (2 femmes pour 1 homme pour les moins de 50 ans, 1 femme pour 1 homme pour les plus de 50 ans). Maladie essentiellement sporadique, les formes familiales sont exceptionnelles[2],[3],[4],[5],[6].

Physiopathologie

Anatomie du thymus chez l'enfant.
Le récepteur nicotinique à l'acétylcholine.

La physiopathologie supposée de la myasthénie consiste en une atteinte de protéines de la membrane post-synaptique de la jonction neuro-musculaire par des auto-anticorps circulants. Le principal anticorps identifié cible le récepteur à l'acétylcholine (un neurotransmetteur), se comportant comme un inhibiteur compétitif de l'acétylcholine et accélérant la dégradation du récepteur par modulation antigénique[7]. Il en résulte une augmentation du nombre nécessaire de quanta d'acétylcholine pour produire la dépolarisation de la membrane post-synaptique, entraßnant un épuisement plus rapide et profond des réserves présynaptiques d'acétylcholine et se traduisant cliniquement par une fatigabilité musculaire.

À moyen terme, la prĂ©sence de ces anticorps peut induire, via l'activation du systĂšme du complĂ©ment, des altĂ©rations anatomiques de la membrane post-synaptique, diminuant encore son excitabilitĂ©. À ce stade, dans les formes les plus sĂ©vĂšres, des dĂ©ficits permanents peuvent s'installer.

À l'exception de la D-pĂ©nicillamine et de la greffe de moelle allogĂšne, aucun agent exogĂšne favorisant la survenue d'une myasthĂ©nie n'a Ă©tĂ© identifiĂ©. Il existe une lĂ©gĂšre prĂ©disposition gĂ©nĂ©tique, en particulier les groupes HLA B8 (en) et DR3 (en) avec le DR1 (en) plus spĂ©cifique d'une atteinte de myasthĂ©nie oculaire. De nombreux autres auto-anticorps ont rĂ©cemment Ă©tĂ© identifiĂ©s comme pathogĂšnes, tous ciblant un composant de la membrane post-synaptique : les anticorps anti-MuSK (muscle specific kinase), les anticorps anti-agrine, les anticorps anti-LRP4[8]. Le rĂŽle du thymus dans la pathogĂ©nĂšse est dĂ©montrĂ©. Il est le siĂšge de la maturation des lymphocytes T. Sous la stimulation de ces derniers, les lymphocytes B se transforment en plasmocytes sĂ©crĂ©tant les anticorps[5],[7],[9],[10].

Manifestations cliniques

Ptosis gauche.

Les caractéristiques cliniques peuvent se décrire ainsi[5],[6],[11],[12],[13],[14] :

le symptĂŽme cardinal et indispensable au diagnostic est la fatigabilitĂ© Ă  l'effort. Les symptĂŽmes sont donc fluctuants, s'intensifiant Ă  l'effort et s'amĂ©liorant au repos. Ils sont souvent plus marquĂ©s en fin de journĂ©e et peuvent s'aggraver dans des situations de stress : infection, intervention chirurgicale, chaleur[15]
 Enfin, de ce fait, l'examen clinique peut ĂȘtre strictement normal ou peu perturbĂ©, des tests d'efforts permettant alors de dĂ©masquer des anomalies.

La localisation musculaire et la symptomatologie en découlant sont variables :

  • dans 50 % des cas, la plainte initiale est un ptosis, une diplopie ou les deux Ă  la fois. Ces symptĂŽmes sont souvent fluctuants, apparaissant ou s'aggravant gĂ©nĂ©ralement en fin de journĂ©e ou Ă  la lecture ou lors de la conduite de vĂ©hicule. C'est la plainte la plus Ă©vocatrice du diagnostic et permettant le seul test diagnostique clinique spĂ©cifique. L'apparition d'une ptĂŽse avec ophtalmoparĂ©sie (chute des paupiĂšres avec difficultĂ© de convergence) Ă  la fixation excentrĂ©e du regard prolongĂ©e quelques minutes chez un patient asymptomatique au prĂ©alable est en effet caractĂ©ristique. Chez un patient symptomatique, le test du glaçon (amĂ©lioration du ptosis aprĂšs la pose de glace durant quelques minutes sur la paupiĂšre symptomatique) est moins spĂ©cifique mais trĂšs Ă©vocateur ;
  • dans 20 % des cas, la plainte initiale concerne une fatigabilitĂ© des membres, le plus souvent dans ses parties proximales, pouvant Ă©garer le diagnostic vers une myopathie. Des tests d'efforts rĂ©pĂ©tĂ©s peuvent dĂ©masquer une fatigabilitĂ© segmentaires mais ne sont que peu spĂ©cifiques ;
  • dans 10 % des cas, la plainte initiale consiste en une asthĂ©nie (fatigue gĂ©nĂ©ralisĂ©e, souvent confondue avec une vĂ©ritable faiblesse musculaire) isolĂ©e, ce qui ne doit pas faire Ă©voquer le diagnostic en premiĂšre intention Ă  moins qu'une vĂ©ritable faiblesse musculaire ait Ă©tĂ© objectivĂ©e par un mĂ©decin et que la fatigabilitĂ© soit Ă  l'avant-plan. Il s'agit de la plainte la plus aspĂ©cifique et les tests cliniques ne sont que de peu d'utilité ;
  • assez rarement, les plaintes initiales consisteront en des troubles fluctuants de mastication, de la dĂ©glutition ou une faiblesse des extenseurs du cou ;
  • l'observation d'une atteinte oculo-cĂ©phalique globale rĂ©alisant le « faciĂšs myasthĂ©nique » est rare mais trĂšs Ă©vocatrice (ptĂŽse palpĂ©brale asymĂ©trique, lĂšvre infĂ©rieure pendante, effacement des rides du front, Ă©ventuels troubles oculo-moteurs extrinsĂšques et faiblesse des extenseurs du cou). Le caractĂšre fluctuant de ce faciĂšs permet de le distinguer des nombreuses autres causes de diplĂ©gie faciale et d'affirmer le diagnostic.

Par définition, la symptomatologie est uniquement motrice et les plaintes sensitives absentes. Du fait d'efforts excessifs compensatoires, le patient peut cependant mettre en avant des plaintes sensitives, douloureuses (myalgies, arthralgies, paresthésies) égarant le diagnostic vers une pathologie rhumatismale, une myopathie, un trouble métabolique, une polyneuropathie ou une myélopathie.

À l'examen, les rĂ©flexes myotatiques sont normaux et une amyotrophie n'est observĂ©e que dans les formes sĂ©vĂšres Ă©voluĂ©es.

On distingue les formes généralisées des formes bulbaires et des formes oculaires pures. Diverses combinaisons peuvent se constituer (formes oculo--bulbaires). Les formes oculaires pures sont limitées à une atteinte de l'oculomotricité extrinsÚque et à un ptosis . Dix à vingt pour cent (10 à 20 %) des formes oculaires resteront à ce stade, forme handicapante mais bénigne de la maladie, les autres évoluant vers une myasthénie généralisée.

Les formes bulbaires initiales (15 %) comportent une voix nasonnée avec difficulté articulatoire, une faiblesse masticatoire avec tendance à la chute de la mùchoire, une difficulté à la déglutition (dysphagie) avec des fausses routes alimentaires ou salivaires.

L'évolution de la maladie se fait typiquement par une succession d'aggravations et de rémissions, entrecoupées possiblement de véritables « crises myasthéniques » pour les formes généralisées. Ces crises, véritables urgences médicales, sont définies par une aggravation brutale avec insuffisance respiratoire aiguë, dyspnée avec encombrement, troubles de la déglutition avec risque de fausses routes ou faiblesse généralisée sévÚre avec impotence ne cédant pas au repos.

Le stade de gravité maximale est atteinte dans les trois ans chez plus des trois quarts des malades.

Dans 1 Ă  5 % des cas, la maladie se dĂ©clare par une crise myasthĂ©nique inaugurale. Le diagnostic est alors extrĂȘmement difficile et doit ĂȘtre Ă©voquĂ© en cas de disproportion entre la pathologie causale prĂ©sumĂ©e et la sĂ©vĂ©ritĂ© clinique ou en cas d'Ă©checs rĂ©pĂ©tĂ©s inexplicables Ă  des tentatives de sevrage de ventilation mĂ©canique, l'autre diagnostic Ă  Ă©voquer dans de telles situations Ă©tant une polyradiculo-nĂ©vrite aiguĂ«.

Classification clinique d'Osserman ou MGFA (Myasthenia Gravis Foundation of America)

Cette classification décrit plusieurs stades[16] :

  • stade I : une faiblesse d'un muscle oculaire, possible ptosis. Pas d'autre faiblesse musculaire
  • stade II : faiblesse des muscles oculaires de n'importe quelle sĂ©vĂ©ritĂ©, faiblesse lĂ©gĂšre des autres muscles
    • stade IIa : faiblesse prĂ©dominante aux muscles des membres ou au muscles du tronc
    • stade IIb : faiblesse prĂ©dominante aux muscles respiratoires ou troubles de la dĂ©glutition
  • stade III : faiblesse des muscles oculaires de n'importe quelle sĂ©vĂ©ritĂ©, faiblesse modĂ©rĂ©e des autres muscles
    • stade IIIa : faiblesse prĂ©dominante aux muscles des membres ou au muscles du tronc
    • stade IIIb : Faiblesse prĂ©dominante aux muscles respiratoires ou troubles de la dĂ©glutition
  • stade IV : faiblesse des muscles oculaires de n'importe quelle sĂ©vĂ©ritĂ©, faiblesse sĂ©vĂšre des autres muscles
    • stade IVa : faiblesse prĂ©dominante aux muscles des membres ou au muscles du tronc
    • stade IVb : faiblesse prĂ©dominante aux muscles respiratoires ou troubles de la dĂ©glutition. Peut aussi inclure, une nĂ©cessitĂ© de sonde naso-gastrique sans intubation
  • stade V : intubation nĂ©cessaire pour maintenir la respiration

Formes particuliĂšres

DiffĂ©rentes formes de myasthĂ©nies mĂ©ritent d'ĂȘtre individualisĂ©es de par leurs prĂ©sentations et leurs prises en charge particuliĂšres[6].

MyasthĂ©nies fƓtales et nĂ©o-natales auto-immunes

Le placenta est permĂ©able aux anticorps. Dix Ă  vingt pour cent (10 Ă  20 %) des enfants de mĂšres myasthĂ©niques prĂ©sentent une myasthĂ©nie nĂ©onatale survenant dans les 3 premiers jours et rĂ©gressant gĂ©nĂ©ralement en quelques semaines (maximum 3 mois). Les symptĂŽmes variables d'un enfant Ă  l'autre comportent : une hypotonie, un cri faible, des troubles de la succion ou de la dĂ©glutition, un ptosis, une diplĂ©gie faciale et des troubles respiratoires. Le traitement repose sur une prise en charge symptomatique en unitĂ© de rĂ©animation nĂ©o-natale jusqu'Ă  rĂ©solution et en l'administration d'anti-cholinestĂ©rasiques. L'Ă©volution est gĂ©nĂ©ralement favorable. Dans les formes les plus sĂ©vĂšres peut ĂȘtre rĂ©alisĂ©e une exsanguinotransfusion.

Les formes fƓtales sont plus rares et peuvent se traduire par des retards de croissance intra-utĂ©rine. Exceptionnellement, des manifestations cliniques sĂ©vĂšres surviennent (hydramnios, arthrogrypose, mort in-utero).

Myasthénies infantiles et juvéniles auto-immunes

MyasthĂ©nie gravis dĂ©butant avant 15 ans, cette forme mĂ©rite d'ĂȘtre individualisĂ©e de par la distinction difficile avec les myasthĂ©nies congĂ©nitales non auto-immunes et la nĂ©cessitĂ© au vu de l'Ăąge de restreindre au maximum l'usage des corticoĂŻdes et immunosuppresseurs[17].

Myasthénies iatrogÚnes auto-immunes

Exceptionnelles, leur diagnostic est gĂ©nĂ©ralement Ă©vident sur base de l'histoire clinique. Elles impliquent les mĂȘmes auto-anticorps et rĂ©pondent aux mĂȘmes traitements que la myasthĂ©nie classique. Elles sont cependant susceptibles de rĂ©pondre Ă  un traitement spĂ©cifique. Jusqu'ici, seules ont Ă©tĂ© dĂ©montrĂ©es :

  • la myasthĂ©nie induite par la D-pĂ©nicillamine. Elle concerne 1 % des patients traitĂ©s par D-pĂ©nicillamine. La guĂ©rison aprĂšs arrĂȘt de la D-pĂ©nicillamine dans les 6 mois est la rĂšgle ;
  • la myasthĂ©nie induite par la transplantation de moelle allogĂ©nique avec maladie du greffon contre l'hĂŽte.

Pathologies associées

Certaines pathologies, de par la fréquence de leur association à la myasthénie ou de par la gravité de leur pronostic spontané propre, sont à rechercher systématiquement[11],[12],[5],[13],[6],[14].

Tumeurs thymiques

Dans 10 Ă  15 % des cas de myasthĂ©nie, avec anticorps anti-rĂ©cepteur Ă  l’acĂ©tylcholine, un thymome est retrouvĂ©. Les thymomes sont des tumeurs du mĂ©diastin antĂ©rieur, souvent bĂ©nignes, associĂ©es de maniĂšre variable Ă  la myasthĂ©nie.

Un marqueur de l’existence de ces thymomes pour les patients de moins de 60 ans est l’anti-titine[18] L'indication chirurgicale s’impose. Elle permet de prĂ©ciser si le thymome est bĂ©nin (2/3 cas) ou malin en fonction de son caractĂšre invasif ou non.

Dans 50 Ă  70 % de la forme jeune de myasthĂ©nie avec anticorps anti-rĂ©cepteur Ă  l’acĂ©tylcholine, une hyperplasie thymique est retrouvĂ©e. Cette anomalie est toujours Ă  considĂ©rer comme bĂ©nigne (ce qui n’exclut pas l’ablation du thymus).

Entre 15 et 20 % des patients présentant un thymome présentent également des signes cliniques de myasthénie, et 25 % des patients présentent des anticorps anti-récepteurs de l'acétyl-choline (anticorps anti-ACh-R) sans avoir de symptomatologie. Tout patient porteur d'un thymome présentant des signes de myasthénie a des anticorps positifs, et toute masse médiastinale asymptomatique associée à des anticorps anti-ACh-R est un thymome. Si l'association statistique suggÚre bien une corrélation entre les deux pathologies, le mécanisme exact de cause à effet demeure débattu et plusieurs hypothÚses sont envisagées[19] :

  • sĂ©lection de lymphocytes T dĂ©fectueux au sein du thymome, responsables de l'hypersĂ©crĂ©tion de l'auto-anticorps ;
  • prĂ©sentation dĂ©fectueuse des auto-antigĂšnes aux cellules thymiques, menant Ă  la non Ă©limination des lymphocytes T les reconnaissant ;
  • prĂ©sence de centres germinaux spĂ©cifiques au sein du parenchyme thymique produisant plus volontiers les auto-anticorps ;
  • chez les sujets ĂągĂ©s, prĂ©sence d'une auto-immunitĂ© aspĂ©cifique.

Tous les types histologiques de thymomes ne sont pas associĂ©s de maniĂšre identique Ă  une myasthĂ©nie, certains n'y Ă©tant mĂȘme jamais associĂ©s[20] :

  • type A : 0 %
  • type AB : 6,8 %
  • type B1 : 40 %
  • type B2 : 55,6 %
  • type B3 : 10 %
  • carcinomes thymiques : 0 %

Maladies auto-immunes

Dans 5 à 15 % des cas selon les séries, au moins une autre maladie auto-immune est identifiée chez les myasthéniques. Il s'agit de rapports d'associations significatives, aucun lien physiopathologique n'ayant été démontré hormis l'hypothÚse d'un « terrain dys-immun ». Ces pathologies sont les dysthyroïdies auto-immunes, la polyarthrite rhumatoïde, le lupus érythémateux disséminé, le syndrome de Sjögren, la polymyosite, les maladies intestinales inflammatoires chroniques, l'anémie de Biermer, l'anémie hémolytique auto-immune, l'insuffisance surrénalienne.

Examens complémentaires

Les examens complémentaires, outre ceux visant à écarter d'éventuels diagnostics alternatifs, ont pour but d'affirmer ou d'exclure le diagnostic et, en cas de confirmation diagnostique, de rechercher des pathologies associées. Ces examens sont[6],[21],[22],[23],[24],[25],[26],[27],[28],[29] :

À visĂ©e diagnostique

Biologie

Seuls les anticorps anti-rĂ©cepteur Ă  l'acĂ©tylcholine et, s'ils sont absents, les anticorps anti-MuSK sont recherchĂ©s en pratique clinique. Leur spĂ©cificitĂ© est de 99 %. Leur sensibilitĂ© globale est de plus de 90 %, moins de 10 % des myasthĂ©nies Ă©tant donc dĂ©finies comme « sĂ©ronĂ©gatives ». Plus prĂ©cisĂ©ment, la sensibilitĂ© des anticorps anti-rĂ©cepteur Ă  l'acĂ©tylcholine est de 90 % pour les myasthĂ©nies gĂ©nĂ©ralisĂ©es et de 50 % pour les myasthĂ©nies oculaires. À la condition que la recherche d'anticorps anti-rĂ©cepteur Ă  l'acĂ©tylcholine soit nĂ©gative, la sensibilitĂ© des anticorps anti-MuSK est de 40 % pour les myasthĂ©nies gĂ©nĂ©ralisĂ©es et marginale pour les myasthĂ©nies oculaires.

Leurs excellentes spécificités en font le meilleur test permettant d'affirmer le diagnostic en cas de forte suspicion clinique (valeur prédictive positive de seulement 1 % pour la population générale).

Depuis peu, en cas de myasthénie double négative, on peut aussi doser les anticorps LRP4[30].

Examens Ă©lectrophysiologiques

Deux examens électrophysiologiques sont nécessaires :

  • une Ă©tude Ă©lectromyographique qui comprend :
    • un Ă©lectromyogramme de routine qui est gĂ©nĂ©ralement normal. Des activitĂ©s de rĂ©innervation peuvent cependant ĂȘtre observĂ©es dans les cas sĂ©vĂšres Ă©voluĂ©s,
    • une Ă©tude Ă©lectromyographique avec stimulation rĂ©pĂ©titive supra-maximale d'un nerf moteur. Le test est considĂ©rĂ© comme positif lorsque le dĂ©crĂ©ment d'amplitude du potentiel d'unitĂ© motrice (PUM) est supĂ©rieur Ă  10 %. Ce test est aspĂ©cifique et prĂ©sente une sensibilitĂ© de 79 % pour les myasthĂ©nie gĂ©nĂ©ralisĂ©es et de 50 % pour les myasthĂ©nies oculaires,
    • une Ă©tude Ă©lectromyographique « fibre unique » avec mesure d'un Jitter (variation de la latence entre la stimulation et le Potentiel d'UnitĂ© Motrice pour une fibre donnĂ©e lors d'une stimulation rĂ©pĂ©titive d'un nerf moteur) moyen sur l'Ă©tude de nombreuses fibres nĂ©cessitant un examinateur expĂ©rimentĂ© et un matĂ©riel spĂ©cialisĂ©. Le test est considĂ©rĂ© comme positif lorsqu'est observĂ©e une Ă©lĂ©vation de ce jitter au-dessus des normes du laboratoire pour le muscle Ă©tudiĂ©. Ce test est non spĂ©cifique et prĂ©sente une sensibilitĂ© de 98 % pour les myasthĂ©nies gĂ©nĂ©ralisĂ©es et de 80 % pour les myasthĂ©nies oculaires,
  • une Ă©tude des vitesses de conduction nerveuses. Cet examen doit ĂȘtre normal pour que des anomalies Ă  l'Ă©lectromyogramme soient considĂ©rĂ©es pertinentes.

L'excellente sensibilité de l'électromyographie en fait le meilleur test permettant d'exclure le diagnostic en cas de faible suspicion clinique (valeur prédictive négative indéterminable si la proportion de malades dans le groupe étudié est supérieure à 1 %).

Test pharmacologique

La prostigmine est utilisĂ©e soit comme test thĂ©rapeutique per os, soit en IM ou surtout IV devant un symptĂŽme clinique qui n’a pas parlĂ© sur le plan Ă©lectro physiologique ou en urgence (ptosis, diplopie, troubles phonatoires ou respiratoires).. Le test est considĂ©rĂ© comme positif s'il entraĂźne une amĂ©lioration des symptĂŽmes ou des signes Ă©lectrophysiologiques. Il est parfois comparĂ© Ă  un test avec placebo.

À la recherche de pathologies associĂ©es

Biologie

Les marqueurs des pathologies auto-immunes potentiellement associées à la myasthénie seront systématiquement dosés. Cela comprend les marqueurs d'inflammation, les hormones thyroïdiennes et anticorps antithyroperoxydases, les facteurs antinucléaires, les anticorps anti-nucléaires, un hématogramme, un ionogramme, les fonctions hépatiques et rénales, la vitamine B12 et les folates.

CT-scanner thoracique

Réalisé systématiquement afin de rechercher un thymome (sensibilité de 99 %, spécificité de 95 %) et une hyperplasie thymique (sensibilité de 50 %, spécificité de 95 %).

Diagnostic différentiel

Le diagnostic différentiel est large et dépend de la présentation clinique. On peut notamment évoquer[31] :

  • autres syndromes myasthĂ©niques : myasthĂ©nie congĂ©nitale, syndrome myasthĂ©nique de Lambert-Eaton, le botulisme, certains venins de serpent, les intoxications aux organo-phosphorĂ©s ou au magnĂ©sium ;
  • les myopathies ;
  • les neuropathies pĂ©riphĂ©riques ;
  • les pathologies rhumatismales ;
  • des troubles hydro-Ă©lectrolytiques ;
  • les endocrinopathies ;
  • les anĂ©mies ;
  • les ptosis acquis, congĂ©nitaux et traumatiques ;
  • les strabismes dĂ©compensĂ©s ;
  • les troubles fonctionnels, les troubles psychiatriques et le syndrome de fatigue chronique.

Pronostic

Le pronostic est propre à chaque patient. On peut cependant décrire quelques généralités[5],[6],[11],[12],[13],[14] :

La gravité de la myasthénie est liée à la survenue de crises myasthéniques avec détresse respiratoire et risque vital. Ce risque est maximal en début de maladie, 75 % des crises survenant dans les deux premiÚres années d'évolution.

En l'absence de traitement, l’évolution des myasthĂ©nies gĂ©nĂ©ralisĂ©es peut ĂȘtre fatale. Le pronostic vital des formes demeurant oculaires n'est quant Ă  lui pas engagĂ©.

Il existe dans de trÚs rares cas, des rémissions spontanées de la maladie dont la durée est variable.

10 à 20 % répondront peu ou pas aux traitements et développeront une impotence motrice variable. Les facteurs de mauvais pronostic et de mauvaise réponse thérapeutique sont : la présence d'un thymome, la présence d'anticorps anti-MuSK et les formes séro-négatives.

Prise en charge thérapeutique

La prise en charge de la myasthénie peut se diviser schématiquement en un traitement symptomatique, un traitement de fond et un traitement de crise de la maladie, en un traitement des pathologies associées et en des mesures générales. Les principes généraux en sont[32],[33],[12],[34],[35] :

Traitements symptomatiques de la myasthénie

Anti-cholinestérasiques

Inhibiteurs de l'acĂ©tylcholinestĂ©rase, enzyme dĂ©gradant l'acĂ©tylcholine, ils constituent le traitement symptomatique de premiĂšre intention. Les plus utilisĂ©s sont la pyridostigmine (Mestinon) et le chlorure d’ambĂ©nonium (MytĂ©lase)[36]. L'utilisation des autres anticholinestĂ©rasiques (telle que la nĂ©ostigmine) est devenue marginale hors crise myasthĂ©nique. Leur efficacitĂ© dans les myasthĂ©nies sĂ©ronĂ©gatives ou avec anticorps anti-MuSK n'est pas dĂ©montrĂ©e.

Traitement de fond de la myasthénie

CorticoĂŻdes et immunosuppresseurs

Les corticoĂŻdes — tel qu'un schĂ©ma progressif de prednisone (Cortancyl) ou prednisolone (Solupred) — les immunosuppresseurs — l'azathioprine (Imurel) ayant le plus dĂ©montrĂ© son efficacitĂ©[34] — et le mycophĂ©nolate mofĂ©til (Cellcept) constituent le traitement de fond de deuxiĂšme intention. Les corticoĂŻdes peuvent ĂȘtre dĂ©butĂ©s Ă  trĂšs faibles doses et avec rĂ©Ă©valuation clinique rapprochĂ©e, une aggravation clinique transitoire Ă©tant courante.

Il est aujourd'hui démontré que l'adjonction d'un traitement combiné par corticoïdes et immunosuppresseurs pour les myasthénies généralisées insuffisamment contrÎlées sous anticholinestérasiques améliorent l'état clinique à deux ans par rapport à l'adjonction de corticoïdes ou d'immunosuppresseurs séparément. Certains experts recommandent leur utilisation en premiÚre intention pour les formes séronégatives ou avec anticorps anti-MuSK.

Les immunosuppresseurs ne sont pas trĂšs efficaces pour les formes oculaires.

De façon marginale, des traitements biologiques tels que le rituximab (Mabthera), anticorps monoclonal chimérique ciblant la molécule CD20 exprimée spécifiquement par les lymphocytes B, ont été utilisés avec un certain succÚs dans des formes graves[37].

PlasmaphérÚses et Immunoglobulines intraveineuses

Ces traitements n'ont que peu de place en dehors des crises myasthénique (cf. infra). Ils sont cependant exceptionnellement utilisés pour les formes les plus sévÚres résistantes aux autres traitements ou en cas de dégradation clinique rapide.

Traitements des pathologies associées

Thymectomie et traitements adjuvants

La dĂ©couverte d'un thymome est une indication absolue de thymectomie et nĂ©cessite un suivi radiologique prolongĂ© Ă  la recherche de rĂ©cidives nĂ©oplasiques. En cas de rĂ©section incomplĂšte, d'infiltration des tissus avoisinant ou de dĂ©couverte de mĂ©tastases, un traitement adjuvant, consistant en une radiothĂ©rapie et/ou une chimiothĂ©rapie selon les cas, doit ĂȘtre proposĂ©.

L’intĂ©rĂȘt clinique de la thymectomie en l’absence de thymome est encore discutĂ©. Elle est cependant recommandĂ©e en cas de dĂ©couverte d'une hyperplasie thymique avec prĂ©sence d'anticorps anti-rĂ©cepteurs Ă  l'acĂ©tylcholine chez les patients de moins de 40 ans. Une Ă©tude randomisĂ©e de 2016 retrouve par ailleurs une amĂ©lioration clinique des symptĂŽmes de la myasthĂ©nie aprĂšs thymectomie, mĂȘme en absence d'hyperplasie thymique[38].

Une aggravation symptomatique post-chirurgicale transitoire est possible. Dans les premiers mois suivant la thymectomie, un sevrage mĂ©dicamenteux peut ĂȘtre tentĂ©, si une amĂ©lioration symptomatique voire une rĂ©mission apparait.

Autres traitements

Des traitements spécifiques sont nécessaires en cas de découverte d'une pathologie auto-immune associée.

Prise en charge des crises myasthéniques

Prise en charge supportive

Toute installation rapide d'une insuffisance respiratoire, d'une dyspnĂ©e avec encombrement bronchique, de troubles de la dĂ©glutition ou d'une faiblesse gĂ©nĂ©ralisĂ©e objectivĂ©e par un mĂ©decin justifie un transfert mĂ©dicalisĂ© vers une institution hospitaliĂšre disposant d'une unitĂ© de soins intensifs. À l'admission, une Ă©valuation des voies respiratoires, de la respiration, de la circulation et neurologique sera rĂ©alisĂ©e ainsi qu'une mesure de la capacitĂ© vitale (CV). Un trouble de la conscience, une capacitĂ© vitale infĂ©rieure Ă  25 % de la valeur thĂ©orique ou un Ă©puisement respiratoire clinique justifient une intubation et un transfert en unitĂ© de soins intensifs pour ventilation mĂ©canique et Ă©ventuelle stabilisation hĂ©modynamique. Une prise en charge ordinaire avec Ă©valuation rĂ©guliĂšre de la capacitĂ© vitale suffit dans les autres cas.

Correction des facteurs déclenchants et favorisants réversibles

Ces facteurs doivent ĂȘtre recherchĂ©s et corrigĂ©s dĂšs les manƓuvres vitales assurĂ©es. Ce sont principalement les causes iatrogĂšnes (cf Contre-indications mĂ©dicamenteuses), les infections, la dĂ©compensation d'autres pathologies chroniques du patient et les Ă©lĂ©vations de tempĂ©ratures, endogĂšnes ou exogĂšnes.

Le cas des crises survenant lors de grossesses est particulier et la possibilité de leur survenue doit avoir été discutée préalablement avec la patiente. Les crises sévÚres ne répondant pas au traitement symptomatiques nécessitent une prise en charge adaptée.

Exclure un surdosage en anticholinestérasiques

Le principal diagnostic différentiel de la crise myasthénique est le surdosage en anticholinestérasiques. Il est à suspecter systématiquement en cas de prise quotidienne de plus de 480 mg de pyridostigmine ou de symptÎmes muscariniques : bradycardie, myosis bilatéral, hypersécrétions, débùcle fécale, etc. En cas de doute, une aggravation clinique aprÚs administration de néostigmine confirmera le diagnostic de surdosage. La prise en charge est alors purement supportive, hors administration d'atropine pour ses effets anti-muscariniques.

Traitements symptomatiques

L'administration de néostigmine constitue le traitement symptomatique de premiÚre intention. En cas d'apparition de symptÎmes muscariniques, on lui adjoindra de l'atropine.

En cas d'aggravation clinique sous traitement, un surdosage en anticholinestĂ©rasique doit ĂȘtre Ă©voquĂ©.

En cas de mauvaise réponse thérapeutique (échec de détubation), le traitement de seconde intention repose sur la répétition de plasmaphérÚses et/ou de cures d'immunoglobulines intraveineuses.

En cas d'Ă©chec, les corticoĂŻdes et les immunosuppresseurs constituent le traitement de troisiĂšme intention. Leurs indications doivent ĂȘtre cependant prudemment posĂ©es, une aggravation clinique transitoire Ă©tant courante.

Mesures générales et prise en charge para-médicale

Contre-indications médicamenteuses

Carte de myasthénique

Le ministĂšre de la santĂ© français a Ă©ditĂ© une carte de soins et d’urgence pour les personnes myasthĂ©niques. Le port par le patient de cette carte mentionnant sa maladie, son traitement, ses derniĂšres vaccinations et la liste des mĂ©dicaments contre-indiquĂ©s dans la myasthĂ©nie est vivement recommandĂ©. Ils peuvent se la procurer auprĂšs des consultations de rĂ©fĂ©rence ou en contactant l’AFM-tĂ©lĂ©thon].

HygiĂšne de vie

Comme pour toute pathologie chronique, la myasthĂ©nie nĂ©cessite une Ă©ducation du patient Ă  sa maladie et particuliĂšrement aux facteurs favorisants de crises myasthĂ©niques. Une participation Ă  de l'exercice physique modĂ©rĂ©, adaptĂ© en fonction de l'Ă©tat du moment, doit ĂȘtre encouragĂ©e avec des repos frĂ©quents[39].

Prise en charge para-médicale

Dans les formes sévÚres ou réfractaires aux traitements de fonds, une prise en charge sociale et par des spécialistes en kinésithérapie, en orthophonie, en ergothérapie, en revalidation ou en psychologie peut s'avérer nécessaire tout comme l'orientation du patient vers une association de malades.

Préparer les grossesses et les chirurgies

De façon gĂ©nĂ©rale, la grossesse et les interventions chirurgicales sont une cause importante de crises myasthĂ©niques, qui surviennent dans 30 % des cas. Afin de minimiser les risques, certains auteurs recommandent la rĂ©alisation prĂ©-partum et prĂ©-chirurgicale de sĂ©ances de plasmaphĂ©rĂšses ou de cures d’immunoglobulines ainsi que d'une Ă©valuation comprenant des Ă©preuves fonctionnelles respiratoires. Un accouchement doit toujours se dĂ©rouler dans une institution hospitaliĂšre disposant d'une unitĂ© de soins intensifs et d'une unitĂ© de rĂ©animation nĂ©o-natale. Une dĂ©tubation ne doit jamais ĂȘtre effectuĂ©e avant que la capacitĂ© du patient Ă  y participer soit affirmĂ©e.

Durant la grossesse, les corticoĂŻdes et les immunosuppresseurs, doivent impĂ©rativement ĂȘtre employĂ©s en concertation avec un gynĂ©cologue.

Notes et références

  1. (en) MB Walker, « Treatment of myasthenia gravis with physostigmine », Lancet, vol. 1,‎ , p. 1200-1201 (DOI )
  2. (en) Phillips LH, « The epidemiology of myasthenia gravis » Ann N Y Acad Sci. 2003;998:407-12
  3. CollÚge des enseignants de neurologie. Myasthénie
  4. (en) Carr AS, Cardwell CR, McCarron PO, McConville J, « A systematic review of population based epidemiological studies in myasthenia gravis » BMC Neurol. 2010;10:46.
  5. (en) Bradley et al. Neurology in clinical practice, 5e Ă©d., Butterworth-Heinemann, 2007
  6. Goulon-Goeau et al. « Myasthénie et syndromes myasthéniques » EMC-Neurologie, 17-172-B-10, 2002, Elsevier, résumé en ligne
  7. B. Eymard « Anticorps dans la myasthénie » Revue neurologique 2009;165(2):125-205 DOI:10.1016/j.neurol.2008.11.020
  8. (en) Zhang B, Shen C, Bealmear B, Ragheb S, Xiong WC, Lewis RA, Lisak RP, Mei L. « Autoantibodies to agrin in myasthenia gravis patients » PLoS One, 2014;3:e91816 PMID 24632822 DOI:10.1371/journal.pone.0091816
  9. (en) W. Allan. « Pathogenesis of myasthenia » Up-to-Date, 2012
  10. (en) Howard et al. « Clinical correlations of antibodies that bind, block or modulate human acetylcholine receptors in myasthenia gravis » Ann NY Acas Sci. 1987 PMID 3479935
  11. (en) S.J. Bird « Clinical manifestations of myasthenia gravis » Up-to-Date, 2013
  12. (en) Bershad et al. « Myasthenia gravis crisis » South Med J. 2008;101(1):63-9. PMID 18176295 DOI:10.1097/SMJ.0b013e31815d4398
  13. Gaumond « Troubles oculaires de la myasthenie » EMC-Neurologie, 2005 DOI:10.1016/j.emcn.2005.08.002
  14. (en) Pelak et Quand « Ocular myasthenia » Up-to-Date, 2013
  15. (en) Spillane J, Higham E, Kullmann DM. « Myasthenia gravis » BMJ 2012;345:e8497
  16. (en) Jaretzki A, Barohn RJ, Ernstoff RM et al., « Myasthenia gravis: recommendations for clinical research standards. Task Force of the Medical Scientific Advisory Board of the Myasthenia Gravis Foundation of America », Neurology, vol. 55, no 1,‎ , p. 16–23 (PMID , lire en ligne)
  17. (en) Finnis MF, Jayawant S, « Juvenile myasthenia gravis: a paediatric perspective », Autoimmune Dis, vol. 2011,‎ , p. 404101. (PMID , PMCID , DOI , lire en ligne [html])
  18. Antititin antibody in early- and late-onset myasthenia gravis. Szczudlik P, Szyluk B, Lipowska M, Ryniewicz B, Kubiszewska J, Dutkiewicz M, Gilhus NE, Kostera-Pruszczyk A.Acta Neurol Scand. 2014 (Juin). Doi : 10.1111/ane.12271. [Epub ahead of print]
  19. The thymus, thymoma and myasthenia gravis Fujii Y, Surg Today 2013 May;43(5):461-6. doi: 10.1007/s00595-012-0318-2
  20. Clinical and functional significance of WHO classification on human thymic epithelial neoplasms: a study of 146 consecutive tumors. Okumura M, Miyoshi S, Fujii Y, Takeuchi Y, Shiono H, Inoue M, Fukuhara K, Kadota Y, Tateyama H, Eimoto T, Matsuda H, Am J Surg Pathol 2001 Jan;25(1):103-10.
  21. (en) Mercelis et al. « Diagnostic utility of stimulated single-fiber electromyography of the orbicularis oculi muscle in patients with suspected ocular myasthenia » Muscle Nerve 2011;43(2):168-70. PMID 21254079
  22. (en) Preston et al. Electromyography and neuromuscular disorders. Clinical-electrophysiologic correlations, 2e Ă©d., Elsevier, 2005
  23. (en) Taraldsen Heldan. « Seropositive Myasthenia Gravis. A Nationwide Epidemiological Study » Neurology 2009
  24. (en) Trakas et al. « Development of a highly sensitive diagnostic assay for muscle specific tyrosine kinase (MuSK) autoantibodies in myasthenia gravis » J Neuroimmunol. 2011;240-241:79-86. PMID 21993075
  25. (en) Vincent et al. « Acetylcholine receptor antibody as a diagnostic test for myasthenia gravis : results in 153 validated cases and 2967 diagnostic essays » J Neurolo Neurosurg Psych. 1985;48(12):1246-52. PMID 4087000
  26. (en) Witoonpanich et al. « Electrophysiological and immunological study in myasthenia gravis: diagnostic sensitivity and correlation » Clin Neurophysiol. 2011;122(9):1873-7. PMID 21419697
  27. (en) Zambelis et al. « Repetitive nerve stimulation of facial and hypothenar muscles: relative sensitivity in different myasthenia gravis subgroups » Eur Neurol. 2011;65(4):203-7. PMID 21412008
  28. (en) Lindstrom et al. « Antibody to acetylcholine receptor in myasthenia gravis. Prevalence, clinical correlates and diagnostic value » Neurology 1976. PMID 988512
  29. (en) Bird « Diagnosis in myasthenia gravis » Up-to-Date, 2013
  30. Autoantibodies to lipoprotein-related protein 4 in patients with double-seronegative myasthenia gravis.  Zhang B1, Tzartos JS, Belimezi M, Ragheb S, Bealmear B, Lewis RA, Xiong WC, Lisak RP, Tzartos SJ, Mei L. Arch Neurol. 2012 Apr;69(4):445-51. doi: 10.1001/archneurol.2011.2393. Epub 2011 Dec 12
  31. (en) Bird « Differential Diognosis of myasthenia gravis » Up-to-Date, 2012
  32. (en) Bird « Treatment of myasthenia » Up-to-Date, 2013
  33. (en) Howard et al. Myasthenia Gravis. A manual for the health care provider, Myasthenia Gravis Foundation of America, 2008
  34. (en) Gold R, Schneider-Gold C, « Current and future standards in treatment of myasthenia gravis », Neurotherapeutics, vol. 5, no 4,‎ , p. 535-41. (PMID , PMCID , DOI , lire en ligne [html])
  35. (en) Mandawat et al. « Comparative analysis of therapeutic option used for myasthenia gravis » Ann Neurol. 2010;68(6):797-805. PMID 21061395
  36. « Ambénonium chlorure », sur www.vidal.fr (consulté le )
  37. (en) Collongues N, Casez O, Lacour A. et al. « Rituximab in refractory and non-refractory myasthenia: a retrospective multicenter study » Muscle Nerve 2012;46:687-91
  38. (en) Gil I. Wolfe, Henry J. Kaminski, Inmaculada B. Aban et al., « Randomized Trial of Thymectomy in Myasthenia Gravis », New England Journal of Medicine, (NEJM\/MMS), vol. 375, no 6,‎ , p. 511-522 (ISSN , DOI , lire en ligne) .
  39. (en) Goldenberg, W.D. and Shah, A.K., « Myasthenia Gravis », eMedicine (consulté le )
  • (en) Cet article est partiellement ou en totalitĂ© issu de l’article de WikipĂ©dia en anglais intitulĂ© .

Voir aussi

Article connexe

Lien externe