Accueil🇫🇷Chercher

Formica tripartita

Classification

L'espèce Formica tripartita est publiée par Nicolas Théobald en 1937[1]. Cet holotype R386 femelle, de l'ère Cénozoïque, et de l'époque Oligocène (33,9 à 23,03 Ma.) vient de la collection Mieg, collection conservée au Musée d'histoire naturelle de Bâle[2]. Ce spécimen proviennent du gisement de Kleinkembs éocène[2], dans le Bade-Wurtemberg, au sud de la frontière franco-allemande du Rhin[2]. Il a sept cotypes R386, 6, 187, 452, 534, 292 (?), 556 de la même provenance que l'holotype[2]. Il y a aussi un holotype male R535 avec un seul cotype R706.

Étymologie

L'épithète spécifique tripartita signifie en latin « divisé en trois partie ».

Description

Caractères

La diagnose de Nicolas Théobald en 1937[2] - [note 1] : Pour l'holotype femelle R386

« Insecte de petite taille, corps brun noirâtre, pattes brunes, ailes transparentes à nervures jaunes. Tête large, face postérieure droite, coins postérieurs arrondis; yeux de forme ovale, placés vers le milieu de la tête; clypeus large, mandibules proéminentes, très finement dentées; arêtes frontales divergentes en arrière; antennes jaune clair, insérées aux angles postérieurs du clypeus; antennes coudées, scape cylindrique, de même longueur que la tête; funicule filiforme, un peu plus long que le scape, segments non visibles. Cou net. Thorax ovale, plus large que la tête; pronotum à peine apparent sur la face dorsale; mésonotum large; scutellum trapézoïdal, arrondi à l'arrière; épinotum large en forme de triangle curviligne, la pointe est dirigée vers l'arrière et tronquée à son sommet. Pétiole formé d'un segment transversal. abdomen allongé, légèrement ovoïde; 5 segments; le 1er montre deux dépressions résultant probablement des empreintes des pattes; le dernier, court, porte une aire pygidiale, longitudinale, ovale, entourée de cils. pattes brunes; cuisses fortes; tibias allongés. ailes transparentes, seule la base est conservée; 1 cellule discoïdale fermée. »[3].

Pour l'holotype mâle R535

« Insecte identique au précédent. Abdomen de forme plus allongée. 6 segments. Ailes manquent sur 535, mais existant sur 706; pattes bien conservées; cuisses fortes; tibias cylindriques. »[4].

Dimensions

La longueur totale est de 4-6 mm pour l'holotype femelle R386[3]. La longueur totale est de 4-4,5 mm pour l'holotype mâle R535[4].

Affinités

Pour l'holotype femelle R386

« Appartient certainement au groupe des Formicinae. Se distingue des Formicinae de l'ambre de Baltique ; n'a pu être rapproché d'aucune forme actuelle. »[3].

Pour l'holotype mâle R535

« Semble identique à la forme précédente. Autres échant. R706.

Remarque : Formica tripartita est très voisin de F. flori, décrit plus haut. mais la taille est très inférieure. L'abdomen est plus ovoïde et le premier segment a un aspect particulier. C'est pourquoi nous l'avons décrit sous un autre nom. »[4].

Galerie

  • fossiles Formica tripartita en 1937 selon N. Théobald, Hyménoptères du Sannoisien de Kleinkembs
  • Formica tripartita femelles éch R386 & R6.
    Formica tripartita femelles éch R386 & R6.
  • Formica tripartita male éch R556 & femelle R535.
    Formica tripartita male éch R556 & femelle R535.

Bibliographie

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Publication originale

  • [Nicolas Théobald 1937] Nicolas Théobald, « Les insectes fossiles des terrains oligocènes de France 473 p., 17 fig., 7 cartes,13 tables, 29 planches hors texte », Bulletin Mensuel de la Société des Sciences de Nancy et Mémoires de la Société des sciences de Nancy, Imprimerie G. Thomas, , p. 1-473 (ISSN 1155-1119 et 2263-6439, OCLC 786027547). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article

Voir aussi

Liens externes

Notes et références

Notes

  1. La diagnose est faite en français. En botanique, la diagnose devait être en latin jusqu'en 2011 ; elle est depuis aussi autorisée en anglais.

Références taxonomiques

Références

  1. (en) Référence Paleobiology Database : Formica tripartita Theobald 1937 (ant) (consulté le ).
  2. Nicolas Théobald 1937, p. 214-215.
  3. Nicolas Théobald 1937, p. 214.
  4. Nicolas Théobald 1937, p. 215.
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.