Enquêtes sur l'origine de la Covid-19

Les enquêtes sur l'origine de la maladie à coronavirus 2019 comprennent plusieurs missions de la part de gouvernements et d'organisations internationales entre autres. En 2022, la question n'est pas tranchée et continue de se poser sérieusement[1].

Origines

La Covid-19 trouve son origine dans la ville de Wuhan, en Chine. La maladie est provoquée par l'infection par le virus appelé coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2). Le SARS-CoV-2 semble être lié à des coronavirus provenant de chauves-souris. L'hypothèse d'une propagation aux humains par transfert zoonotique est affaiblie par l'absence de preuve qu'un animal ait été contaminé par ce virus[2]. L'hypothèse d'une fuite accidentelle de laboratoire n'est pas à écarter[3].

Son histoire évolutive, l'identité et la provenance de ses descendants les plus récents, le lieu, le temps et le mécanisme de transmission de la première infection humaine restent à ce jour inconnus[4] - [5].

Les autorités sanitaires en Chine et à l'étranger ont averti que les efforts de recherche sur l'origine de ce coronavirus pourraient prendre des années et que les résultats pourraient ne pas être concluants[6]. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) déclare qu'à l'issue de l'une de ses enquêtes en Chine début 2021 « toutes les hypothèses sont sur la table »[7].

Appels internationaux à des enquêtes

En avril 2020, la ministre australienne des Affaires étrangères, Marise Payne, a appelé à une enquête internationale indépendante sur les origines de la pandémie de coronavirus[8]. Quelques jours plus tard, le premier ministre australien Scott Morrison insiste sur le fait que l'Australie doit rester engagée dans une enquête indépendante sur l'origine du Covid-19 malgré le rejet par la Chine d'une telle perspective[9].

La chancelière allemande Angela Merkel a également fait pression sur la Chine pour qu'elle fasse preuve de transparence sur l'origine du coronavirus, à la suite de préoccupations similaires soulevées par le président français Emmanuel Macron. Le Royaume-Uni a également apporté son soutien à une enquête, bien que la France et la Grande-Bretagne déclarent que la priorité à l'époque était de lutter d'abord contre le virus[10] - [11] - [12].

En mai 2020, la disparition de Huang Yanling, scientifique à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) et patient zéro supposée de la Covid-19, est citée dans un dossier de 15 pages préparé par les gouvernements occidentaux et publié par le Sunday Telegraph en mai 2020[13].

Toujours en mai 2020, l'Assemblée mondiale de la santé, qui gouverne l'OMS, adopte une motion appelant à une enquête « complète, indépendante et impartiale » sur la pandémie de Covid-19. Un record de 137 pays, dont l'Australie et la Chine, ont co-parrainé la motion, donnant un appui international écrasant à l'enquête[14].

En novembre 2020, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, déclare : « Nous devons connaître l'origine de ce virus car il peut nous aider à prévenir de futures épidémies », puis il ajoute : « Il n'y a rien à cacher. Nous voulons connaître l'origine, et c'est tout ». Il a également exhorté les pays à ne pas politiser le processus de recherche de l'origine, affirmant que cela ne ferait que créer des obstacles à la découverte de la vérité[15].

Enquêtes du gouvernement chinois

La première enquête menée en Chine a été menée par la Commission municipale de la santé de Wuhan, répondant aux hôpitaux signalant des cas de pneumonie d'étiologie inconnue, entraînant la fermeture du marché de gros de fruits de mer de Huanan le 1^er janvier 2020 pour assainissement et désinfection de l'environnement. Les autorités nationales chinoises ont informé le Conseil des affaires de l'État de la république populaire de Chine de ces cas le 31 décembre 2019[16].

En avril 2020, la république populaire de Chine a imposé des restrictions à la publication de recherches universitaires sur le nouveau coronavirus sous prétexte que les enquêtes sur l'origine du virus feraient l'objet d'un examen plus approfondi et devraient être approuvés par les responsables du gouvernement central[17] - [18].

Malgré les restrictions, Ian Lipkin, scientifique américain, a déclaré qu'il travaillait avec une équipe de chercheurs chinois sous les auspices du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, une agence gouvernementale chinoise, pour enquêter sur l'origine du virus. Lipkin a développé des relations de longue date avec des responsables chinois, y compris le premier ministre Li Keqiang, en raison de sa contribution au dépistage rapide de l'épidémie de SRAS de 2002-2004[19].

Le 10 février 2021, à l'issue de l'enquête de l'OMS sur les origines du Covid-19, la Chine affirme que la source du coronavirus SARS-CoV-2 se trouve à l'extérieur de ses frontières. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin accuse ainsi les États-Unis : « Nous souhaitons que du côté américain, ils puissent, comme la Chine, faire montre d'une attitude ouverte et transparente, et être en mesure d'inviter des experts de l'OMS aux États-Unis pour mener des recherches et des inspections retraçant l'origine (du virus) »[20].

Néanmoins, alors que Covid-19 se déchaînait à travers le monde, l'engagement du gouvernement chinois en matière de transparence s'est avéré limité. Il a refusé de partager les données brutes des premiers cas de patients ou de participer à tout autre effort international pour enquêter sur l'origine du virus. En septembre 2019, trois mois avant le début officiellement reconnu de la pandémie, le WIV a supprimé sa base de données de quelque 22 000 échantillons et séquences de virus, refusant de la restaurer malgré les demandes internationales[21].

Enquêtes du gouvernement américain

Administration Trump

Le 6 février 2020, le directeur de l'Office of Science and Technology Policy demande aux Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine de convoquer une réunion « d'experts, de généticiens de classe mondiale, d'experts en coronavirus et de biologistes évolutionnistes », pour « évaluer les données, informations et échantillons nécessaires pour faire face aux inconnues, afin de comprendre les origines évolutives de la Covid-19 et de réagir plus efficacement à la fois à l'épidémie et à toute désinformation qui en résulte »[22] - [23].

En [avril 2020, il est rapporté que la communauté du renseignement américaine enquêtait pour savoir si le virus provenait d'une fuite accidentelle d'un laboratoire chinois. L'hypothèse était l'une des nombreuses possibilités envisagées par les chercheurs. Alors que les responsables américains déclarent que « c'est un fait connu que des scientifiques d'un laboratoire de Wuhan avaient réalisé des recherches en cours sur les coronavirus », le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, déclare que les résultats de l’enquête indiquent « pas concluants »[24] - [25].

À la fin d'avril 2020, le Bureau du directeur du renseignement national déclare que la communauté du renseignement américain pensait que le coronavirus n'était pas artificiel ou génétiquement modifié, ajoute que « la communauté du renseignement continue à examiner rigoureusement les informations et les renseignements émergents pour déterminer si l'épidémie a commencé par contact avec des animaux infectés ou si elle était le résultat d'un accident dans un laboratoire de Wuhan »[26] - [27].

Selon un fonctionnaire étranger en contact régulier avec l'administration Trump, les renseignements partagés par les États-Unis avec les Five Eyes n’excluent pas cette hypothèse. Le responsable a souligné l'absence d'équipe indépendante en Chine[28] - [29].

Le 4 janvier 2021, The Times rapporte que Matthew Pottinger, alors conseiller adjoint à la sécurité nationale, déclare qu'un ancien scientifique lanceur d'alerte du WIV travaillait avec les services de renseignement américains, révélant que le laboratoire était lié à l'armée chinoise, et peut avoir utilisé ses recherches pour un double usage[30].

Depuis le début de la pandémie, Pottinger croit que les dirigeants de la république populaire de Chine se livrent à une dissimulation massive et à une « guerre psychologique pour obscurcir l'origine du virus et détourner le blâme que l'on peut leur faire ». Il a demandé aux agences de renseignement d'explorer l'hypothèse selon laquelle le virus serait accidentellement apparu au laboratoire de virologie à Wuhan[31] - [32].

Le 15 janvier 2021, le département d'État américain obtient une « fiche d'information », publiée par le gouvernement américain expliquant qu'il n'était pas sûr si l'épidémie du virus avait commencé « par contact avec des animaux infectés », ou à la suite d'« un accident dans un laboratoire » à Wuhan. Le document déclare que « le gouvernement américain a des raisons de croire que plusieurs chercheurs du WIV sont tombés malades à l'automne 2019, avant le premier cas identifié de l'épidémie, avec des symptômes compatibles à la fois avec la Covid-19 et les maladies saisonnières courantes. » Il déclare en outre que l'institut « s'est engagé dans des recherches classifiées, y compris des expériences sur des animaux de laboratoire, au nom de l'armée chinoise depuis au moins 2017 »[33] - [34]. La porte-parole Hua Chunying a nié ces allégations[35].

Administration Biden

Le 27 janvier 2021, Jen Psaki, porte-parole de la Maison-Blanche de l'administration Biden, est sollicitée pour une mise à jour de l'enquête sur les éventuelles origines en laboratoire de Covid-19 suggérées par l'administration Trump, à laquelle elle répond : « Nous estimons que nous devons nous préparer à tirer parti des informations collectées et analysées par notre communauté du renseignement, c'est quelque chose qui est en cours et aussi nous devons continuer à travailler avec nos alliés pour évaluer la crédibilité du rapport sur l’enquête une fois qu’elle est terminée »[36]. Psaki a ajouté que les États-Unis exigent une enquête internationale « claire et solide » et recherchent des détails sur l'origine de la pandémie de Covid-19, ajoutant qu'il est impératif d'acquérir des connaissances sur la propagation de ce virus mortel. Psaki a également évoqué « une grande inquiétude » concernant la « désinformation » provenant de « certaines sources en Chine ».

Le 10 février 2021, à l'issue de l'enquête de l'OMS sur les origines du Covid-19 ; Psaki déclare que « l'administration de Joe Biden n'avait pas été impliquée dans la planification et la mise en œuvre de l'enquête de l'OMS et souhaitait procéder à un examen indépendant de ses conclusions. »[20]. Hu Xijin, rédacteur en chef du Global Times répondra « Avons-nous tous mal entendu, ou cette porte-parole n'a donc vraiment aucune honte ? »

Le 17 février 2021, NBC News rapporte que les services de renseignement américains ne peuvent pas exclure le scénario de fuite en laboratoire comme déclencheur de la pandémie de coronavirus, et les preuves montrent que le gouvernement chinois cache quelque chose[37]. Deux sources internes aux renseignements américains ont déclaré que l'état du matériel du laboratoire ne constituait pas une preuve d'un accident de laboratoire mais soulevait suffisamment de questions circonstancielles pour que les analystes aient été incapables d'exclure le scénario de laboratoire. Par ailleurs, le WIV a retiré de la vue du public une base de données de 22 000 échantillons de virus pour des raisons de sécurité et n'a pas permis un examen détaillé des notes du laboratoire ou d'autres enregistrements[38].

À la mi-mai, une vingtaine de chercheurs américains, canadiens et suisses publient un appel dans la revue Science[39] pour examiner plus sérieusement la piste de l'accident de laboratoire à Wuhan, déclarant que « seules 4 des 313 pages du rapport (de l'OMS) et de ses annexes traitaient de la possibilité d'un accident de laboratoire »[40].

Aussi, le 26 mai 2021, Joe Biden demande à ses services de renseignement d'enquêter à nouveau sur les origines de l'épidémie de Covid-19, notamment sur « l'hypothèse de la fuite du virus depuis le laboratoire de virologie de Wuhan »[40], de nouveau considérée après l'apparition d'éléments pouvant l'étayer[41].

En février 2023, le ministère américain de l'Énergie estime que la pandémie de Covid-19 a « très probablement » été provoquée par une fuite de laboratoire, selon un rapport de la Direction nationale du renseignement. Le contenu du rapport reste classifié. Les autorités américaines refusent de donner des détails sur les nouveaux renseignements et analyses ayant conduit à ce changement de position. Le document rappelle également que les différentes agences de renseignement américaines peuvent avoir des avis différents sur l'origine de la pandémie. En revanche, d'autres agences de renseignement américaines ne privilégient pas cette hypothèse. Le National Intelligence Council et quatre autres agences estiment n'avoir « qu'une faible confiance dans la probabilité que le virus soit apparu par transmission naturelle à partir d'un animal infecté, sans pour autant considérer qu'il soit certain que l'hypothèse de la fuite de laboratoire soit la bonne »[42].

Enquêtes de l'Organisation mondiale de la santé

À la mi-2020, l'OMS entame des négociations avec le gouvernement de Chine pour mener une enquête sur les origines du Covid-19. Le 5 novembre 2020, est diffusé un « mandat » pour une « Étude mondiale sur les origines du SRAS-CoV-2 » organisé sur la base des conditions convoquées lors de négociations avec le gouvernement chinois . Les termes de référence décrivent une première phase d'étude pour mieux comprendre comment le virus « aurait pu commencer à circuler à Wuhan », et une deuxième phase d'études à plus long terme garanti sur ses résultats[43].

L'OMS a constitué une équipe de dix chercheurs ayant une expertise en virologie, en santé publique et zoologie suffisante pour mener ce genre d'enquêtes[44].

La mission devait se rendre en Chine au cours de la première semaine de janvier 2021 pour enquêter sur les origines de la pandémie de Covid-19[45].

Cependant, le gouvernement de la Chine bloque l'entrée de l'équipe de surveillance de l'OMS après consultation de leurs visas, attirant les critiques du directeur général Tedros Adhanom[46] - [47] - [48] - [49].

Quelques jours plus tard, la permission est accordée à la venue des experts de l'OMS pour réaliser leur enquête[50] - [51] - [52]

Le 14 janvier 2021, l'équipe d'enquête arrive à Wuhan[53].

Les membres de l'équipe comprennent :

Thea Fisher,
John Watson,
Marion Koopmans,
Dominic Dwyer,
Vladimir Dedkov,
Hung Nguyen-Viet,
Fabian Leendertz,
Peter Daszak[54] - [21],
Farag El Moubasher,
Ken Maeda.

L'équipe comprend également cinq experts de l'audit dirigés par Peter Ben Embarek, deux représentants de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture et deux représentants de l'Organisation mondiale de la santé animale[55].

L'inclusion de Peter Daszak dans l'équipe a suscité la controverse[54] - [21]. Daszak est à la tête d'EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif qui étudie les événements de contagion, et collabore depuis plus de 15 ans avec Shi Zhengli du WIV[56] - [57]. Alors que Daszak est très bien informé sur les laboratoires chinois et l'émergence de maladies dans la région, son lien étroit avec le WIV est considéré comme un conflit d'intérêts dans l'enquête de l'OMS[56] - [58]. Lorsqu'un journaliste de BBC News lui a posé des questions sur sa relation avec le WIV, Daszak a répondu : « Nous classons des papiers, tout est là pour que tout le monde puisse les voir. »[59]

Les responsables américains avaient déjà dénoncé l'enquête comme un « exercice à la Potemkine » et critiqué le « mandat » permettant aux scientifiques chinois de réaliser la phase préliminaire de recherche[30] - [60].

Le 15 janvier, les États-Unis partagent de nouvelles informations et exhortent l'équipe de l'OMS à demander au gouvernement chinois d'aborder des questions spécifiques, entre autres, les maladies de plusieurs chercheurs au sein du WIV à l'automne 2019, les recherches du WIV sur le RaTG13 et les liens secrets de l'institut avec l'armée chinoise[61].

Le 18 janvier, ils appellent la république populaire de Chine à permettre à l'équipe d'experts d'interroger « les soignants, les anciens patients et les travailleurs du laboratoire » dans la ville de Wuhan, s'attirant une réprimande du gouvernement chinois. L'Australie a également appelé l'équipe à « avoir accès aux données, informations et emplacements clés les plus pertinents »[53].

Le 31 janvier 2021, la presse internationale révèle que les proches des personnes décédées du SARS-Cov2 sont astreintes au silence par les autorités chinoises[62]. Le 7 février 2021, le scientifique australien, le professeur Dominic Dwyer, membre de l'équipe d'enquêteurs de l'OMS, déclare aux journalistes de l'émission australienne 60 Minutes diffusée sur la chaîne Nine : « Le premier patient n'a en fait pas visité le marché de fruits de mer »[63].

Le 9 février 2021, pour Daszak, l'un des responsables de la mission d'enquête[56] - [58], la fuite d'un laboratoire serait « hautement improbable »[64] ; mais l'animal à l'origine de la pandémie de Covid-19 n'aurait « pas encore [été] identifié »[65].

Daszak avait en 2018 pour projet d'inclure un site de clivage de furine sur les virus de type coronavirus pour tester leur infectiosité et avait fait une demande de subvention en ce sens[66].

Le 12 février 2021, Tedros Adhanom Ghebreyesus déclare qu'à l'issue de cette enquête « toutes les hypothèses sont sur la table »[7].

Le 13 février 2021, l'administration Biden se déclare vivement préoccupée par le déroulement de l'enquête de l'OMS et a appelé la Chine à permettre l'accès aux données sur les débuts de l'épidémie. Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden déplore en effet le manque d'indépendance du rapport d'enquête qui n'était pas libre de toute « altération par le gouvernement chinois ». Par ailleurs, la presse révèle que les autorités chinoises ont refusé de transmettre des données brutes sur les premiers cas de Covid-19 à l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS)[67] - [68] - [69].

En août 2021, Peter Ben Embarek, le responsable de l'équipe chargée de l'enquête, est plus affirmatif sur l'origine de l'épidémie de Covid-19. Pour lui, le coronavirus à l'origine de la pandémie se serait échappé lors du déménagement d'un laboratoire en décembre 2019[70] - [71]. La piste de la fuite de laboratoire devient « probable » pour l'OMS[72]. Le jeudi 12 août 2021, l'OMS appelle ainsi tous les pays, et en particulier la Chine, à publier « toutes les données sur le virus » L'OMS ajoute que « spécifiquement, pour aborder "l'hypothèse labo", il est important d'avoir accès à toutes les données brutes, d'envisager les meilleures pratiques scientifiques »[73].

En réponse, le vendredi 13 août, la Chine refuse une nouvelle enquête sur son territoire sur les origines du Covid-19, exhortant à une approche « scientifique » et non « politique »[74] - [75]. Par ailleurs, la propagande de la Chine Populaire riposte en insistant sur l'hypothèse d'une fuite de laboratoire mais aux États-Unis[76].

Groupe de travail de la Commission The Lancet COVID-19

Le 23 novembre 2020, un groupe de travail international dirigé par le controversé Daszak, président d'EcoHealth Alliance et déjà enquêteur pour l'OMS[77], est formé dans le cadre de la Commission The Lancet COVID-19, présidée par le Jeffrey Sachs de l'Université Columbia. Daszak déclare que le groupe de travail est formé pour « mener une enquête approfondie et rigoureuse sur les origines et la propagation précoce du SRAS-CoV-2 ». Le groupe de travail est composé de douze membres ayant une expérience dans One Health, les enquêtes sur les épidémies, la virologie, la biosécurité en laboratoire et l'écologie des maladies[78].

Enquête de l'équipe de recherche autonome radicale décentralisée sur la Covid-19 (DRASTIC)

Un groupe d’enquêteurs indépendants, dont des anonymes, travaillant dans de nombreux pays différents, a effectué des recherches sur Internet pour trouver des indices sur l'origine du Covid-19[79]. Tout au long de la pandémie, ils ont découvert des documents, reconstitué des informations et décrypté le tout sur des fils de discussion Twitter. Ce collectif s'appelle DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) [80]. Il a établi, entre autres, que le WIV disposait d'une vaste collection de coronavirus rassemblés au cours de nombreuses années de recherche dans les grottes de chauves-souris. Les chercheurs du WIV testaient activement ces virus. Le virus le plus proche du SRAS-CoV- 2, le RaTG13, provient d'une mine de Mojiang, Yunnan, où trois hommes sont morts d'une maladie de type SRAS en 2012[79].

Ouvrages

Le 5 mai 2021, Brice Perrier publie une enquête intitulée Sars-CoV-2. Aux origines du mal. Marianne, hebdomadaire auquel il collabore, en effectue une recension[81]. L'hypothèse d'un « gain de fonction »[82] en laboratoire à partir d'une souche étudiée à l'Institut de virologie de Wuhan, un temps écartée des discussions (par argument d'autorité), y est évoquée, et prend consistance au fil du temps[83]. L'enquête de Brice Perrier documente également les conflits d'intérêts de la Commission autour de Daszak[84].

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Investigations into the origin of COVID-19 » (voir la liste des auteurs).

Étienne Decroly et Loïc Mangin, « Origine du Covid-19 : « Sans informations précises sur ce qui se passait dans le laboratoire de Wuhan, on n’avancera pas !» », Pour la Science, n^o 536,‎ mai 2022 (lire en ligne), disponible en accès libre.
Olivier Monod, « Origines du Covid : les doutes s’accumulent autour du laboratoire de Wuhan », sur Libération (consulté le 15 juin 2021)
Yaroslav Pigenet, « « La question de l'origine du SARS-CoV-2 se pose sérieusement » », CNRS Le Journal,‎ 27 octobre 2020 (lire en ligne)
« WHO-convened Global Study of the Origins of SARS-CoV-2 » [archive du 14 janvier 2021], sur WHO (consulté le 19 janvier 2021)
David A. Relman, « Opinion: To stop the next pandemic, we need to unravel the origins of COVID-19 », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 117, n^o 47,‎ 24 novembre 2020, p. 29246–29248 (ISSN 0027-8424, PMID 33144498, DOI 10.1073/pnas.2021133117, lire en ligne [archive du 17 janvier 2021], consulté le 19 janvier 2021)
Cate Cadell, « One year on, Wuhan market at epicentre of virus outbreak remains barricaded and empty », sur Reuters, 11 décembre 2020 (consulté le 19 janvier 2021)
"Enquête en Chine sur le Covid: "toutes les hypothèses" restent sur la table, selon l'OMS" Science et Avenir, le 12/02/2021
Brett Worthington, « Payne wants transparent probe into coronavirus origins independent of WHO » [archive du 19 avril 2020], sur Australian Broadcasting Corporation, 19 avril 2020 (consulté le 19 janvier 2021)
TOM STAYNER, « Australia and China clash over independent inquiry into coronavirus pandemic » [archive du 5 janvier 2021], SBS News, 21 avril 2020 (consulté le 18 janvier 2021).
Stuart Lau et Catherine Wong, « Germany adds to growing pressure on China over coronavirus origin » [archive du 4 janvier 2021], South China Morning Post, 21 avril 2020 (consulté le 18 janvier 2021).
« UK envoy in Washington backs probe into origins of pandemic, WHO reforms » [archive du 13 décembre 2020], sur Reuters, 29 avril 2020 (consulté le 19 janvier 2021).
Kirsty Needham et Stephanie Nebehay, Reuters, « Australia seeks probe into coronavirus spread, France and UK say now not the time » [archive du 27 mai 2020], 21 avril 2020 (consulté le 18 janvier 2021).
(en) « Hunt for Covid's missing 'patient zero' », sur NZ Herald (consulté le 17 juillet 2022)
Stephen Dziedzic, « Australia started a fight with China by pushing for a COVID-19 inquiry — was it necessary? » [archive du 21 mai 2020], sur Australian Broadcasting Corporation, 20 mai 2020 (consulté le 19 janvier 2021).
Reuters, « WHO's Tedros says 'Let's not politicize probe of virus origins' » [archive du 22 janvier 2021], 30 novembre 2020 (consulté le 22 janvier 2021).
« WHO | Pneumonia of unknown cause – China » [archive du 18 avril 2020], sur WHO (consulté le 15 janvier 2021)
Nectar Gan, Caitlin Hu et Ivan Watson, « China imposes restrictions on research into origins of coronavirus » [archive du 17 janvier 2021], CNN, 12 avril 2020 (consulté le 18 janvier 2021)
Dake Kang, Maria Cheng et Sam Mcneil, Associated Press, « China clamps down in hidden hunt for coronavirus origins » [archive du 20 janvier 2021], 30 décembre 2020 (consulté le 22 janvier 2021)
Katrina Manson et Sun Yu, « US and Chinese researchers team up for hunt into Covid origins » [archive du 14 novembre 2020], Financial Times, 26 avril 2020 (consulté le 19 janvier 2021)
Covid-19 - L'enquête de l'OMS à Wuhan s'achève, Pékin demande maintenant des comptes à Washington; l'Indépendant, le 10/02/2021
(en) Katherine Eban, “This Shouldn’t Happen”: Inside the Virus-Hunting Nonprofit at the Center of the Lab-Leak Controversy, vanityfair.com, 31 mars 2022
« OSTP Coronavirus Request to NASEM » [archive du 21 janvier 2021], sur www.nationalacademies.org (consulté le 15 janvier 2021)
Ben Gittleson, « White House asks scientists to investigate origins of coronavirus », ABC News, 6 février 2020 (consulté le 22 janvier 2021)
Josh Campbell, Kylie Atwood et Evan Perez, « US explores possibility that coronavirus spread started in Chinese lab, not a market » [archive du 16 janvier 2021], CNN, 16 avril 2020 (consulté le 18 janvier 2021)
Ken Dilanian et Courtney Kube, « U.S. intel community examining whether coronavirus emerged accidentally from a Chinese lab » [archive du 16 avril 2020], NBC News, 16 avril 2020 (consulté le 18 janvier 2021)
Mark Hosenball, « Coronavirus was 'not manmade or genetically modified': U.S. spy agency » [archive du 5 janvier 2021], sur Reuters, 30 avril 2020 (consulté le 20 janvier 2021)
Maanvi Singh, Helen Davidson et Julian Borger, « Trump claims to have evidence coronavirus started in Chinese lab but offers no details » [archive du 7 mai 2020], The Guardian, 30 avril 2020 (consulté le 20 janvier 2021)
Zachary Cohen, Alex Marquardt, Kylie Atwood et Jim Acosta, « Trump contradicts US intel community by claiming he's seen evidence coronavirus originated in Chinese lab » [archive du 7 mai 2020], CNN, 30 avril 2020 (consulté le 20 janvier 2021)
Paul Rincon, « Coronavirus: Is there any evidence for lab release theory? » [archive du 16 avril 2020], BBC News, 1^er mai 2020 (consulté le 20 janvier 2021)
Didi Tang, « Biological weapons lab leaked coronavirus, claims US official » [archive du 10 janvier 2021], The Times, 4 janvier 2021 (consulté le 18 janvier 2021)
David Nakamura, Carol D. Leonnig et Ellen Nakashima, « Matthew Pottinger faced Communist China’s intimidation as a reporter. He’s now at the White House shaping Trump’s hard line policy toward Beijing. » [archive du 18 mai 2020], The Washington Post, 29 avril 2020 (consulté le 19 janvier 2021)
Eric Lipton, David E. Sanger, Maggie Haberman, Michael D. Shear, Mark Mazzetti et Julian E. Barnes, « He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump's Failure on the Virus », New York Times,‎ 11 avril 2020 (lire en ligne [archive du 15 avril 2020], consulté le 16 avril 2020)
« Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology » [archive du 17 janvier 2021], United States Department of State, 15 janvier 2021 (consulté le 18 janvier 2021)
Campbell MacDiarmid, « Wuhan lab staff were first victims of coronavirus, says US » [archive du 16 janvier 2021], sur The Telegraph, 16 janvier 2021 (consulté le 18 janvier 2021)
« Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying's Regular Press Conference on January 20, 2021 » [archive du 20 janvier 2021], sur Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China, 20 janvier 2021 (consulté le 22 janvier 2021)
https://www.cnbc.com/2021/01/27/watch-live-white-house-holds-a-press-briefing-on-the-coronavirus-pandemic.html.
(en) « U.S. intel agencies still haven’t ruled out lab accident origin for Covid », sur NBC News (consulté le 17 juillet 2022).
National Review, The Wuhan Lab-Leak Scenario Is Still Plausible, par Jim Gerarghty, le 17 février 2021.
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1.
« Covid-19. Origine de l'épidémie : de plus en plus de soupçons autour du laboratoire de virologie de Wuhan », sur www.estrepublicain.fr (consulté le 17 juillet 2022).
Il s’agit de deux mémoires et d’une thèse menés entre 2014, 2017 et 2019 au WIV (l’Institut de virologie de Wuhan), jusqu’ici restés dans les archives, mais qui contiennent des informations importantes, voir : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/05/14/origines-du-covid-19-la-divulgation-de-travaux-inedits-menes-depuis-2014-a-l-institut-de-virologie-de-wuhan-alimente-le-trouble_6080154_3244.html.
Adrien Jaulmes, Le Covid-19 «très probablement provoqué» par une fuite d'un laboratoire chinois, lefigaro.fr, 27 février 2023
« WHO-convened Global Study of the Origins of SARS-CoV-2 » [archive du 14 janvier 2021], sur www.who.int (consulté le 15 janvier 2021)
Smriti Mallapaty, « Meet the scientists investigating the origins of the COVID pandemic », Nature, vol. 588, n^o 7837,‎ 2 décembre 2020, p. 208–208 (DOI 10.1038/d41586-020-03402-1, lire en ligne [archive du 14 janvier 2021], consulté le 15 janvier 2021)
Stephanie Nebehay et Nikolaj Skydsgaard, Reuters, « Exclusive: WHO-led team expected in China in January to probe COVID-19 origins - experts » [archive du 16 décembre 2020], 16 décembre 2020 (consulté le 17 décembre 2020)
Drew Hinshaw, « WHO Criticizes China for Stymying Investigation Into Covid-19 Origins » [archive du 10 janvier 2021], The Wall Street Journal, 6 janvier 2021 (consulté le 11 janvier 2021)
Helen Regan et Sandi Sidhu, « WHO team blocked from entering China to study origins of coronavirus » [archive du 8 janvier 2021], CNN, 6 janvier 2021 (consulté le 9 janvier 2021)
Christian Shepherd, « China blocks WHO team sent to probe Covid’s origins » [archive du 6 janvier 2021], Financial Times, 6 janvier 2021 (consulté le 6 janvier 2021)
(en) « China blocks entry to WHO team studying Covid's origins », the Guardian,‎ 5 janvier 2021 (lire en ligne [archive du 6 janvier 2021], consulté le 6 janvier 2021)
(en) « WHO coronavirus investigation team to arrive in China on Thursday », South China Morning Post,‎ 11 janvier 2021 (lire en ligne [archive du 11 janvier 2021], consulté le 11 janvier 2021)
(en) « China: WHO experts arriving Thursday for virus origins probe », ABC News,‎ 11 janvier 2021 (lire en ligne [archive du 11 janvier 2021], consulté le 11 janvier 2021)
(en) « China reports biggest daily COVID-19 case jump in over 5 months », Reuters,‎ 11 janvier 2021 (lire en ligne [archive du 11 janvier 2021], consulté le 11 janvier 2021)
Stephanie Nebehay, Reuters, « U.S. and China clash at WHO over scientific mission in Wuhan » [archive du 18 janvier 2021], 18 janvier 2021 (consulté le 18 janvier 2021)
Florence Rosier, Origine du Covid-19 : le rôle trouble d’une ONG américaine et d’un zoologue britannique, lemonde.fr, 11 avril 2022
« Virus origin / Origins of the SARS-CoV-2 virus », World Health Organization, 18 janvier 2021 (consulté le 21 janvier 2021)
Jackson Ryan, « How the hunt for COVID-19's origin became a twisted, confusing mess » [archive du 22 janvier 2021], CNET, 19 janvier 2021 (consulté le 19 janvier 2021)
Alina Chan et Matt Ridley, « The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid-19 » [archive du 16 janvier 2021], The Wall Street Journal, 15 janvier 2021 (consulté le 20 janvier 2021)
Roger Pielke Jr., « If Covid-19 Did Start With a Lab Leak, Would We Ever Know? », sur Wired, 19 janvier 2021 (consulté le 24 janvier 2021)
John Sudworth, « Covid: Wuhan scientist would 'welcome' visit probing lab leak theory » [archive du 15 janvier 2021], BBC News, 21 décembre 2020 (consulté le 20 janvier 2021)
Stephanie Nebehay, Reuters, « U.S. denounces terms for WHO-led inquiry into COVID origins » [archive du 25 décembre 2020], 10 novembre 2020 (consulté le 17 décembre 2020)
Michael R. Pompeo, « Ensuring a Transparent, Thorough Investigation of COVID-19’s Origin - United States Department of State » [archive du 20 janvier 2021], sur United States Department of State, 15 janvier 2021 (consulté le 19 janvier 2021)
Pressions.À Wuhan, les familles de victimes du Covid-19 sont contraintes au silence Courrier International, le 29/01/2021
Covid-19 - Aux enquêteurs de l'OMS, le patient zéro dit ne pas avoir visité le marché aux poissons de Wuhan, L'indépendant, le 07/02/2021
Coronavirus : la théorie d'une fuite d'un laboratoire "hautement improbable" (chef mission OMS à Wuhan) Par La Provence (avec AFP) 09/02/2021
France 24 L'animal à l'origine du Covid-19 « pas encore identifié », selon la mission de l'OMS en Chine, le 9 février 2021
« Nouveaux doutes sur l’origine du Covid-19 - C à vous - 07/06/2022 » (consulté le 7 octobre 2022)
Covid-19 : la Chine refuse à l'OMS certaines données sur le nouveau coronavirus, Midi Libre, le 13 février 2021
La Chine refuse à l'OMS certaines données sur la Covid-19, L'opinion, l 13 février 2021
Covid-19 - La Chine refuse à l'OMS certaines données quant à l'origine de la maladie, L'Indépendant, 13 février 2021
L'Alsace.fr: Covid-19. Origine du virus et patient zéro : pourquoi l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire, le 13 août 2021
[ https://www.lefigaro.fr/international/covid-19-le-patient-zero-pourrait-etre-un-employe-du-laboratoire-de-wuhan-20210812 Le Figaro: Covid-19 : le patient zéro pourrait être un employé du laboratoire de Wuhan.]
Sud Ouest: Origine du Covid : la fuite d'un laboratoire parmi les hypothèses « probables ».
L'Express, 13 août 2021
Nouvel Observateur, le 13 août 2021
Libération le 13 août 2021
franceinfo: Enquête de l'OMS sur le Covid-19 : "La Chine considère qu'une fuite de laboratoire est possible... mais aux États-Unis", le 13 août 2021
cf. section supra
Jeffrey D. Sachs, Salim Abdool Karim, Lara Aknin, Joseph Allen, Kirsten Brosbøl, Gabriela Cuevas Barron, Peter Daszak, María Fernanda Espinosa, Vitor Gaspar, Alejandro Gaviria, Andy Haines, Peter Hotez, Phoebe Koundouri, Felipe Larraín Bascuñán, Jong-Koo Lee, Muhammad Pate, Paul Polman, Srinath Reddy, Ismail Serageldin, Raj Shah, John Thwaites, Vaira Vike-Freiberga, Chen Wang, Miriam Khamadi Were, Lan Xue, Min Zhu, Chandrika Bahadur, Maria Elena Bottazzi, Yanis Ben Amor, Lauren Barredo, Ozge Karadag Caman, Guillaume Lafortune, Emma Torres, Ismini Ethridge et Juliana G. E. Bartels, « Lancet COVID-19 Commission Statement on the occasion of the 75th session of the UN General Assembly », The Lancet, vol. 396, n^o 10257,‎ 10 octobre 2020, p. 1102–1124 (PMID 32941825, DOI 10.1016/S0140-6736(20)31927-9, lire en ligne)
(en) Rowan Jacobsen On 6/2/21 at 2:23 PM EDT, « Exclusive: How amateur sleuths broke the Wuhan Lab story and embarrassed the media », sur Newsweek, 2 juin 2021 (consulté le 7 juin 2021)
https://drasticresearch.org/
Célia Cuordifede, « Origine du coronavirus : le livre qui ose aborder les questions interdites », sur www.marianne.net, 2021-05-01utc09:00:00+0200 (consulté le 9 juin 2021)
En virologie, les expériences de « gain de fonction » consistent à modifier génétiquement des virus par l'ajout de nouvelles propriétés pour les rendre plus transmissibles ou plus virulents chez les humains.
Benoit Barbeau, « Origines du SARS-CoV-2 : le virus est-il le produit d’un « gain de fonction » ? », The Conversation,‎ 27 mai 2021, 22:28 cest (lire en ligne)
Brice Perrier, « Covid : aux origines du mal ? » [vidéo], sur Thinkerview, 29 avril 2021

Liens externes

Reportage "COVID-19 : Les origines du virus" (première partie) de l'émission Découverte de Radio-Canada
Reportage "COVID-19 : Les origines du virus" (deuxième partie) de l'émission Découverte de Radio-Canada

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.