Bombardement de l'hôpital pour enfants et maternité de Marioupol

L'adjoint au maire de Mariupol, Sergei Orlov, a déclaré : « Nous ne comprenons pas comment il est possible dans la vie moderne de bombarder [un] hôpital pour enfants[9]. » Le conseil municipal de Mariupol a qualifié le bombardement par des avions russes de délibéré[9].

Zelensky a affirmé que l'attaque constituait « la preuve que le génocide des Ukrainiens [avait] lieu »[3]. L'adjoint au maire de Marioupol, Sergei Orlov, a qualifié l'attaque à la fois de crime de guerre et de génocide[14].

Le 10 mars, le ministre des Affaires étrangères et le ministère de la Défense russes ont affirmé publiquement que l'attaque était justifiée. Selon Ukrayinska Pravda, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a confirmé que le bombardement de l'hôpital était une action délibérée. Il a déclaré : « Il y a quelques jours, lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, la délégation russe a présenté des informations factuelles selon lesquelles cette maternité était depuis longtemps prise en charge par le Régiment Azov et d'autres radicaux et que toutes les femmes en travail, toutes les infirmières et en général tout le personnel avaient reçu l'ordre de le quitter. C'était une base du bataillon ultra-radical Azov[5]. L'armée russe avait affirmé que l'Azov et le bataillon Aidars « lançaient des tirs » à partir « d'écoles, d'hôpitaux et de jardins d'enfants » à Marioupol[15].

Le porte-parole du ministre de la Défense Igor Konachenkov déclare qu'« absolument aucune tâche visant à atteindre des cibles au sol n'a été accomplie par des avions militaires russes dans la région de Marioupol » et que la présumée frappe aérienne était une « provocation entièrement mise en scène afin de maintenir le tollé public anti-russe dans le public occidental »[6].

Par la suite, le porte-parole du ministre de la Défense Igor Konachenkov a déclaré qu'« absolument aucune tâche visant à atteindre des cibles au sol n'a été accomplie par des avions militaires russes dans la région de Marioupol » et que la présumée frappe aérienne était une « provocation entièrement mise en scène afin de maintenir le tollé public anti-russe dans le public occidental »[6].

Le 10 mars 2022, Twitter a supprimé un tweet de l'ambassade de Russie au Royaume-Uni qui affirmait que l'attaque de l'hôpital de Marioupol était « truquée » et que l'une des victimes était une « actrice », comme une violation des règles de Twitter. Les politiciens britanniques ont salué cette décision et ont accusé l'ambassade de Russie de désinformation[16].

Meduza déclare que le représentant russe auprès de l'ONU, Vassili Nebenzia, avait le 7 mars fait référence à Maternity Hospital No 1 comme un hôpital qui, selon lui, était utilisé par les forces armées ukrainienne comme point de tir, et non la Maternity Hospital No 3. Meduza décrit Lavrov comme ayant confondu l'hôpital n ° 1, mentionné par Nebenzia, avec l'hôpital qui a été bombardé, l'hôpital n ° 3[1] - [7].

Les autorités russes, qui avaient d'abord affirmé qu'il n'y avaient plus de femmes enceintes sur le site, ont affirmé, après la propagation de photographies de femmes enceintes ayant survécu au bombardement, qu'il s'agissait d'actrices jouant le rôle de femmes enceintes pour une mise en scène. Une femme en particulier, dont le visage a été très médiatisée, est devenue la cible d'une campagne de désinformation[17] - [18].

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a qualifié l'attaque de « dépravée »[8]. Jen Psaki, attachée de presse du président américain Joe Biden, a déclaré : « Il est horrifiant de voir l'utilisation barbare de la force militaire pour s'en prendre à des civils innocents dans un pays souverain[8] ». Josep Borrell, Haut Représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, a qualifié l'attentat à la bombe de « crime de guerre odieux »[2]. Le cardinal secrétaire d'État de la Cité du Vatican, Pietro Parolin a exprimé sa consternation face à l'attentat, le qualifiant d'« attaque inacceptable contre des civils »[19]. António Guterres, Secrétaire général des Nations unies, a écrit que l'attaque était « horrible » et que « cette violence insensée doit cesser »[20].

L'attentat a été largement condamné dans la presse internationale : le Daily Mirror et The Independent ont qualifié l'acte de « barbare », le Daily Express et le Daily Mail l'ont qualifié de « dépravé », tandis que The Guardian, le Financial Times et El País l'a qualifié d'« atroce »[21] - [22]. Le journal italien Il Giornale a décrit Poutine comme un « criminel de guerre », tandis que La Repubblica a dénoncé « la mort d'innocents »[23] - [24].