Accueil🇫🇷Chercher

Barrage de GĂ©nissiat

Le barrage de Génissiat est le deuxième barrage hydroélectrique français construit sur le Rhône après la centrale hydroélectrique de Cusset. Au moment de son inauguration, il est le plus important ouvrage d'Europe occidentale et contribue au redressement de la France d'après-guerre, son électricité alimente Paris[1]. Il se situe à cheval sur les communes d'Injoux-Génissiat (Ain) et de Franclens (Haute-Savoie).

Barrage de GĂ©nissiat
GĂ©ographie
Localisation
Coordonnées
46° 03′ 10″ N, 5° 48′ 44″ E
Cours d'eau
Objectifs et impacts
Vocation
Propriétaire
Conception
Date du début des travaux
Date de la fin des travaux
décembre 1947
Date de mise en service
Classement
Barrage
Type
Hauteur
(lit de rivière)
104 m
Longueur
165 m
Épaisseur en crête
9 m
Épaisseur à la base
100 m
RĂ©servoir
Nom
Retenue de GĂ©nissiat (d)
Altitude
330,7 m
Volume
56 millions de m3
Superficie
4 km2
Longueur
23 km
Centrale(s) hydroélectrique(s)
Hauteur de chute
67 m
Nombre de turbines
6
Type de turbines
Puissance installée
420 MW
Production annuelle
1,7 TWh/an
Facteur de charge
42 %
Localisation sur la carte de France
voir sur la carte de France
Localisation sur la carte d’Auvergne-Rhône-Alpes
voir sur la carte d’Auvergne-Rhône-Alpes
Localisation sur la carte de la Haute-Savoie
voir sur la carte de la Haute-Savoie
Localisation sur la carte de l’Ain
voir sur la carte de l’Ain

Histoire

L'aménagement du haut Rhône est initialement envisagé dans le but de rendre navigable les gorges entre Seyssel et le Léman. Entre 1635 et 1843, une dizaine de projets sont étudiés sans résultat[2]. Louis Dumont envisage en août 1892 la construction d'une centrale en dessous d'Arlod. Le début du XXe siècle voit cinq projets inaboutis de barrages hydroélectrique entre l'étroit du Malpertuis et le pont de Grésin (en amont de Bellegarde-sur-Valserine)[3].

Le site de Génissiat est pour la première fois évoqué par le projet de 1906 des ingénieurs Blondel, Harlé et Mähl[4]. Il n'est engagé véritablement qu'en 1933 sous l'impulsion de deux hommes : le sénateur Léon Perrier et Édouard Herriot, ancien président du Conseil et maire de Lyon.

Créée en par Perrier et Herriot, la Compagnie nationale du Rhône (CNR) reçoit l'année suivante de l'État la concession du Rhône pour une période de 75 ans [5] - [6]. Le cahier des charges impose à la CNR, outre la production d'électricité, de se consacrer aux autres usages du fleuve (navigation, irrigation)[7]. Génissiat va être sa première construction de barrage sur le Rhône car il promet d'être rapidement rentable ce qui permettra à la CNR de financer les autres grand travaux prévus[8].

Choix du site

La localisation du barrage a Ă©tĂ© longtemps indĂ©cise et a vu, lors du projet de 1906, des gĂ©ologues de renom (messieurs Wilfrid Kilian, Édouard-Alfred Martel et Maurice Lugeon) avoir des Ă©changes assez vifs. Édouard-Alfred Martel estimant que les sites de la perte du RhĂ´ne (en amont de Bellegarde-sur-Valserine) et de Malpertuis (en amont d'Injoux-GĂ©nissiat) rĂ©vĂ©laient l'existence de profondes fissures rendant la construction de grands barrages impossible et considĂ©rait que tous les massifs calcaires Ă©taient minĂ©s par les infiltrations d'eau. Il terminait en 1911 une prĂ©sentation devant la SociĂ©tĂ© d'Agriculture, Science et Industrie de Lyon par : « â€¦je me refuserais Ă  discuter avec les gĂ©ologues qui persisteraient Ă  nier ces Ă©vidences dĂ©finitivement acquises Â». Maurice Lugeon rĂ©agit en traitant Martel d'amateur et en affirmant que le barrage de GĂ©nissiat, sans ĂŞtre entretenu, durerait 7 000 ans[9]. Il faut dire qu'il avait procĂ©dĂ© Ă  plusieurs sondages et creusements de galeries sur le site qui lui avaient permis de vĂ©rifier l’homogĂ©nĂ©itĂ© de la roche. Il Ă©tait Ă©galement d'avis qu'un barrage en amont des pertes du RhĂ´ne Ă©tait irrĂ©alisable Ă  cause de l'Ă©rosion rapide du site vers l'amont (70 m par siècle)[10].

Le site des pertes sera définitivement éliminé après le percement en 1935 de trois galeries de reconnaissance sur la rive gauche qui révéleront que le sous-sol est totalement bouleversé par d'anciennes mines de phosphate[11].

La version avec deux barrages plus petits ayant été éliminée pour sa complexité et son coût le choix se réduit à l'étroit de Malpertuis et au verrou de Génissiat[12].

Malpertuis

Les handicaps de Malpertuis étaient la présence d'une grosse fissure et de deux diaclases dans la falaise, la difficulté d’accès au fond de la gorge. La configuration de la gorge, avec des falaises nettement plus hautes que le niveau prévu de la retenue, compliquait les travaux et rendait également impossible d'envisager le passage de la navigation[13].

GĂ©nissiat

Au contraire, le site de Génissiat profitait d'un raccordement facile à la voie ferrée Lyon-Genève et de l'existence d'un plateau accessible en bordure de la future retenue. Une fois éliminés par des séries de sondages préparatoires, les risques de tomber sur des calcaires fractionnés tant redoutés par M. Martel, le choix devenait évident[14]. Le passage de la navigation était prévu à travers le plateau de la rive droite mais n'a jamais été réalisé.

ProgrammĂ© en 1933, le chantier dĂ©bute en 1937. Dans ses pĂ©riodes les plus actives, le chantier emploiera plus de 3 000 ouvriers, techniciens et ingĂ©nieurs sur le site[1].

Construction

Travaux préparatoires

Les travaux prĂ©paratoires comprennent le creusement de deux tunnels de dĂ©rivation provisoire et de deux coupures du fleuve en amont et en aval du site, puis le dĂ©gagement de 150 000 m3 d'alluvions sur l'emplacement du futur barrage. Compte tenu de la puissance du fleuve et de sa rĂ©gularitĂ© (le dĂ©bit ne passe que rarement en dessous de 200 m3/s) le choix est fait de rĂ©aliser ces coupures par lâcher de pierres dans le courant. Pour ce faire, deux ponts de service en bĂ©ton armĂ© sont Ă©difiĂ©s, d'abord pour faire circuler des trains de wagonnets chargĂ©s de dĂ©verser l'enrochement et, ensuite, pour servir d'appui aux rideaux de palplanches foncĂ©s dans les coupures pour en amĂ©liorer l’étanchĂ©itĂ©. Des injections d'argile liquide viennent encore renforcer cette Ă©tanchĂ©itĂ©. Le tunnel de dĂ©rivation rive droite mesure 550 m et celui de la rive gauche 610 m. Leur section maximum est de 11.40 m de large et 8.50 m de haut. Ils sont bĂ©tonnĂ©s intĂ©rieurement par projection pour rĂ©sister au frottement des alluvions charriĂ©s par le fleuve[15].

La constitution de la coupure aval est privilégiée pour que la montée des eaux réduise la vitesse de l'eau au-dessus de la coupure Amont. Cette réduction de la vitesse de l'eau dans les deux galeries réduira l'entrainement des pierres et alluvions. Sans cette précaution, le massif amont aurait débordé sur l'espace prévu pour le chantier.

La coupure Aval ne pouvant pas non plus s’étirer trop loin sans boucher les exutoires des deux tunnels, des tétraèdres de deux mètres de haut construits en cornières de 70 mm d'aile sont immergés sur le parement aval. Retenus en place par des câbles reliés à des corps morts immergés sur la face amont du massif, il permettront d'obtenir une pente aval du massif plus abrupte le raccourcissant et diminuant son volume[16].

Pendant ce temps, sont également réalisés :

  • Une passerelle provisoire au fond de la vallĂ©e utilisant comme pile centrale un caisson immergĂ© auparavant pour des sondages du fond ;
  • L'embranchement sur la voie ferrĂ©e Lyon Genève ;
  • La mise en place d'un poste transformateur (Ă  la cote 360) pour alimenter le chantier en Ă©lectricitĂ© ;
  • La construction des silos pour stocker les agrĂ©gats et le ciment ;
  • Deux tĂ©lĂ©phĂ©riques amenant sur le chantier les matĂ©riaux draguĂ©s dans le fleuve Ă  Pyrimont 3,5 km en aval du chantier ;
  • Des bĂ©tonnières ;
  • Les blondins qui assureront l'Ă©vacuation des dĂ©blais et la mise en place du bĂ©ton. Huit blondins sont utilisĂ©s en quatre groupes de deux supportant des poutres de rĂ©partition du bĂ©ton. Deux poutres sont affectĂ©es au barrage et deux Ă  l'usine. Pour les bĂ©tonnages importants il Ă©tait possible de disposer les poutres en cascade pour concentrer les moyens Ă  l'endroit voulu. Dix blondins supplĂ©mentaires supportent des godets ravitaillant les poutres en bĂ©ton ou Ă©vacuant les dĂ©blais[17] ;
  • Des logements pour le personnel ;
  • Une passerelle provisoire suspendue placĂ©e sensiblement au-dessus du massif de coupure aval au niveau du plateau.

La montĂ©e du niveau du fleuve en amont du chantier permet la mise en service du tunnel de dĂ©rivation provisoire - rive droite le 15 avril 1939, pendant que les travaux se poursuivent dans le tunnel - rive gauche. Une crue subite intervenant Ă  cette pĂ©riode met le chantier en danger, provoquant l'Ă©vacuation urgente du tunnel rive gauche, mais les autoritĂ©s suisses ayant acceptĂ© de rĂ©duire temporairement le volume d'eau sortant du LĂ©man au pont de la Machine, le tunnel - rive gauche est terminĂ© sans encombre le 19 mai. Durant la crue, le tunnel seul en fonction a Ă©vacuĂ© 684 m3/s pour une capacitĂ© maximum thĂ©orique de 715 m3/s[18].

La guerre

Photo en noir et blanc prise depuis le versant côté Haute-Savoie et montrant les aménagements techniques sur le plateau de l'Ain
Les aménagements du plateau pendant la construction du barrage

Le 21 mars 1940, l'entreprise "Chagnaud" a terminé les travaux préparatoires : la coupure complète est réalisée et le décapage des alluvions à l'emplacement du barrage est bien avancé. Comme prévu, le 15 mai 1940 le chantier passe sous la responsabilité d'un consortium - (ECBG) barrage de Génissiat - composé de neuf entreprises de travaux publics. Les travaux continuent avec le matériel de l'entreprise 'Chagnaud", devenu propriété de la CNR comme prévu dans le contrat et une partie de ses ouvriers qui changent juste d’employeur[19] (environ la moitié d'entre eux sont cependant déjà sous les drapeaux).

La guerre met un frein au chantier, l'armĂ©e française exige la fermeture des vannes des deux tunnels de dĂ©rivation. Le niveau de la retenue monte au-dessus de la coupure amont et, dĂ©ferlant par-dessus, inonde le chantier en renversant des locomotives pesant 20 tonnes, des pelles mĂ©caniques en pesant 60 et en enfouissant les parties dĂ©jĂ  dĂ©capĂ©es sous 30 000 m3 d'alluvions arrachĂ©s au massif de coupure. Le pont de service aval est dĂ©truit de mĂŞme que la coupure aval[20]. Ces dĂ©gâts sont d'autant plus regrettables que l'utilitĂ© militaire des ponts provisoires est nulle : Lyon (et ses ponts) est dĂ©jĂ  dĂ©clarĂ©e ville ouverte et le pont de la Loi près de Culoz n'a pas sautĂ©. De plus, les ponts du chantier donnent sur une rive gauche quasiment inutilisable avec juste un mauvais sentier remontant sur Franclens[21].

Le chantier est rouvert à l'automne 1940 avec des effectifs réduits. La période de la guerre verra l'activité sur le chantier modérée par les difficultés d'approvisionnement et des saisies de matériaux par l'armée allemande, (en particulier 700 tonnes de fer à béton en 1944[22]). D'autre part, tous les approvisionnements en équipements, matériels et outils de génie civil, qui initialement devaient être commandés aux États-Unis devront être relocalisés en France[21] (à l'époque, seuls les États-Unis avaient une grande expérience des grands barrages). L'armée allemande fera plusieurs incursions sanglantes sur le chantier qui, il faut bien le dire, était un excellent endroit pour éviter le STO voire pour saboter la voie ferrée toute proche[1]. En au moins deux occasions, des résistants encerclés dans l'Ain se sont dégagés en franchissant la passerelle provisoire vers la Haute Savoie[23].

Photo en noir et blanc prise depuis le versant côté Haute-Savoie et montrant la passerelle piétonne suspendue reliant les deux rives. Les pylônes supportant les câbles et le tablier de la passerelle sont en bois. Quelques personnes sont en train de traverser.
Passerelle provisoire depuis la rive gauche

Parallèlement, Léon Perrier et Édouard Herriot sont écartés par le régime de Vichy[20].

L'après-guerre

Le chantier sort de son hibernation à la Libération car la France a un énorme besoin d'énergie pour relancer son économie[20]. Après un test le 18 janvier 1948, le remplissage commence le 19 janvier pour atteindre 52 m de hauteur le 21 janvier[24]. Le barrage est inauguré par le président Vincent Auriol qui le décrit comme le « Niagara français »[1].

Le barrage

Le barrage est un barrage poids constituĂ© de 412 420 m3 de bĂ©ton (plus 126 930 m3 pour l'usine). L'ensemble a nĂ©cessitĂ© 180 200 m2 de coffrages et 8 528 tonnes d'armature[25]. Les architectes en sont Albert Laprade et LĂ©on Bazin.

Barrage de GĂ©nissiat 2 (septembre 1995)

La plus grande partie du barrage est fondée sur des calcaires urgoniens compacts et étanches. Les deux plots centraux sont encastrés plus profondément dans le fond du fleuve (cote 232) pour améliorer l'ancrage du barrage et reposent sur de l'hauterivien. Sur la rive gauche, l'urgonien ne monte qu’approximativement à la cote 317. Au-dessus se trouvent plusieurs couches de minéraux friables, peu compacts et fracturés. Il a donc fallu réaliser une culée en béton fondée sur l'urgonien épaisse de 18 m et enfoncée de 65 m dans la montagne jusqu’à la cote 330. Cette culée est encore prolongée sur 20 m par un masque épais de 2 m[26].

Le dégrilleur automatique des prises d'eau

Pour protéger les prises d'eau de l'engravement de la retenue, six puits sont bétonnés en saillie sur la face amont du barrage. Des vannes papillon se trouvent dans le barrage juste avant les turbines. La pièce lenticulaire assurant la fermeture mesure 5,2 mètres de diamètre et pèse 44 tonnes. Un ensemble de trois vérins hydrauliques permet la manœuvre de chaque lentille. Si le fonctionnement normal se fait par pressions équilibrées entre amont et aval de la vanne, en tant qu'organe de sécurité elle doit pouvoir être fermée pour interrompre le flux jusqu'à la moitié du débit à chute maximum[27].

Des vannes de tête de 7 mètres par 3,5 mètres placées à l'entrée du barrage assurent la fermeture des conduites forcées dans toutes les conditions mais ne peuvent être ouvertes que par pressions équilibrées[28].

Un batardeau peut être mise en place en amont des vannes de tête depuis le couronnement du barrage grâce à un pont roulant circulant sur les mêmes rails que le dégrilleur automatique. Une fois isolées par le batardeau, les vannes de tête peuvent être remontées dans une chambre de visite avec le treuil d'ouverture ou carrément sur le couronnement du barrage avec le pont roulant[29].

L'usine

Au lieu des 24 groupes de 10 000 kVA prĂ©vus par le projet de 1906 dans une usine placĂ©e en long sur la rive droite, la centrale Ă©lectrique a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e juste en aval du barrage avec 6 groupes de 70 000 kVA. Cette disposition permet de rĂ©duire la longueur des conduites forcĂ©es au minimum. Le barrage est construit en 6 plots contenant chacun une conduite forcĂ©e raccordĂ©e Ă  une turbine entraĂ®nant un alternateur. Ces ensembles turbine alternateur sont plus de deux fois plus puissants que les plus gros construits prĂ©cĂ©demment en France. Les conduites forcĂ©es font 5,75 m de diamètre intĂ©rieur et sont renforcĂ©es extĂ©rieurement par des collerettes en treillis soudĂ© qui les rigidifient et les solidarisent du bĂ©ton. Le poids des 6 conduites est de 2 000 tonnes. Deux groupes auxiliaires de 2 500 kVA sont installĂ©s en rive droite. Ils sont alimentĂ©s par des conduites forcĂ©es de 1,1 m de diamètre.

La construction de l'usine commence depuis la rive droite pour permettre la mise en service prioritaire des groupes auxiliaires et des groupes principaux 1 et 2. Au fil des travaux, l'espace disponible à côté de l'usine diminue et complique les opérations[30].

Entrée de la centrale électrique

Les turbines Francis tournent normalement Ă  150 t/m. Elles pèsent 33 tonnes et ont Ă©tĂ© Ă©quilibrĂ©es avec moins de 60 N/m de tolĂ©rance. Elles entraĂ®nent un arbre intermĂ©diaire de 14,60 m de long et 0,85 m de diamètre (avec des collerettes de 0,87 m et 0,75 m pour le raccordement Ă  l'alternateur et un alĂ©sage axial de 0,20 m destinĂ© Ă  injecter de l'air au centre de la turbine pour limiter la cavitation) guidĂ© par 3 paliers. L'arbre pèse 53 tonnes et le rotor de l'alternateur 390 tonnes.

Chaque alternateur est reliĂ© Ă  un transformateur principal abritĂ© sous un auvent en aval de l'usine pour Ă©lever la tension Ă  230 kV pour le transport de l'Ă©nergie produite. Les câbles transportant le 230 kV sont tendus parallèlement Ă  la falaise rive droite en dessous du barrage puis traversent le plateau pour rejoindre le poste extĂ©rieur EDF. Les transformateurs principaux ont Ă©tĂ© acheminĂ©s en une pièce par la route. Vides d'huile ils pèsent encore 140 tonnes[31].

Une immense salle des machines de 23,50 m x 126 m x 20,50 m de haut abrite les six alternateurs. Elle est desservie par deux ponts roulants de 230 tonnes comportant chacun deux treuils de 115 tonnes et un treuil auxiliaire de 20 tonnes. Les quatre treuils de 115 tonnes accouplés par des palonniers permettent le levage des 400 tonnes d'un rotor d'alternateur[32].

Le premier groupe a été mis en service le , le second le de la même année[33], le troisième en janvier 1949, le quatrième en septembre 1949[34].

La centrale prendra le nom de "Centrale Léon Perrier" après son décès.

La route départementale D72 permet de franchir le barrage en direction entre Chêne-en-Semine et Franclens en Haute-Savoie et Injoux-Génissiat et Billiat dans l'Ain.

L'Ă©vacuateur superficiel rive droite

Travaux de Coffrage du saut de ski

Après le barrage, c'est la partie la plus visible et la plus photographiée de l'ouvrage. C'est un canal à ciel ouvert creusé dans le plateau de la rive droite.

Profond de 12 à 14 mètres et large d'une vingtaine de mètres, il débute par 400 m en pente modérée, avant de plonger dans le "saut de ski" qui accélère la vitesse de l'eau par une descente de 38 m avant que le bec du tremplin ne projette l'eau tout au milieu du fleuve, pour dissiper son énergie et protéger les rives d'une érosion rapide.

La partie Ă  faible pente a Ă©tĂ© coulĂ©e en bĂ©ton armĂ© grâce Ă  un coffrage mĂ©tallique roulant sur des rails pour les parois, le fond Ă©tant coulĂ© par une machine vibrante spĂ©ciale en rĂ©glant les pentes latĂ©rales. Le saut de ski, a lui Ă©tĂ© coffrĂ© en planches de bois. L'orifice d'entrĂ©e de l'Ă©vacuateur est fractionnĂ© en trois ouvertures hautes et trois basses par un ouvrage en bĂ©ton calculĂ© pour optimiser le dĂ©bit maximum qui est de 2 700 m3/s (crue jamais vue sur le fleuve)[35] - [36]. Les six vannes s'escamotent derrière un masque situĂ© Ă  mi-hauteur. Les trois vannes infĂ©rieures mesurent 9,30 m de large par 5,50 m de haut et les vannes supĂ©rieures 9,30 m x 4,80 m. L'ouverture des vannes hautes permet aussi de purger la retenue des dĂ©chets flottants Ă  sa surface[37].

Vue sur le Saut de ski de l'Ă©vacuateur superficiel de crues rive droite

L'Ă©vacuateur de demi-fond rive gauche

Cet Ă©vacuateur rĂ©utilise la partie aval du tunnel de dĂ©viation provisoire, obstruĂ© par bĂ©tonnage en amont de la jonction avec un nouveau tunnel forĂ© depuis la cote 285 pour Ă©viter d'ĂŞtre obstruĂ© par l'engravement de la retenue. La partie fortement descendante est constituĂ©e de 3 canaux oblongs verticaux (3 m de large x 10 m de haut) de façon Ă  maĂ®triser au maximum l'Ă©coulement de l'eau. Les trois pertuis sont obturĂ©s par des vannes de 2,75 m x 6,50 m, elles mĂŞmes protĂ©gĂ©es par l'ancienne vanne batardeau protĂ©geant auparavant le tunnel de dĂ©viation provisoire rive gauche, qui a Ă©tĂ© rĂ©cupĂ©rĂ©e et remontĂ©e au nouvel emplacement. Contrairement Ă  l'eau dĂ©viĂ©e pendant tous les travaux, celle de l'Ă©vacuateur de crue arrive au bout du tunnel avec une forte Ă©nergie susceptible de dĂ©truire rapidement la falaise de la rive gauche. Pour Ă©viter cela, deux dĂ©flecteurs sont ajoutĂ©s au dĂ©bouchĂ© : le premier soulève la lame d'eau et le second la rabat vers le centre du fleuve[38]. Le dĂ©bit maximum est de 1 350 m3/s[35].

La vidange de fond rive droite

Sortie de la vidange de fond rive droite alors qu'elle servait encore de dérivation provisoire.

C'est en fait le tunnel de dĂ©rivation provisoire qui est rĂ©utilisĂ©. Pour cela, il a fallu ajouter une vanne de 6,30 m x 3,50 m placĂ©e dans un massif bĂ©tonnĂ© au niveau du barrage. Cette vanne peut se manĹ“uvrer sous la pression des 72 mètres d'eau de la retenue. A cette pression le tunnel dĂ©bite 700 m3/s, la puissance du jet est d'environ 440 000 kW. Pour limiter les turbulences de l'Ă©coulement qui peut atteindre la vitesse de 32 m/s le radier a Ă©tĂ© inclinĂ© vers l'intĂ©rieur du virage. L'ancienne vanne de la dĂ©rivation est conservĂ©e (après surĂ©lĂ©vation de 54 mètres de son portique pour qu'il ne soit pas noyĂ© dans la retenue) comme protection de la vanne mais ne peut se manĹ“uvrer qu'avec les pressions amont et aval Ă©quilibrĂ©es. L'exutoire a Ă©tĂ© muni des mĂŞmes dĂ©flecteurs que l'Ă©vacuateur de crue rive gauche[39].

Caractéristiques

La construction du barrage a nĂ©cessitĂ© le terrassement de 1,2 million de m3 de terre, 750 000 m3 de bĂ©ton armĂ©, 1,33 million de tonnes de graviers et de sable totalisant 45 millions d'heures de travail[1].

Le barrage appartient Ă  un ensemble de six amĂ©nagements du Haut RhĂ´ne. La hauteur du barrage est de 104 mètres. C'est le seul de moyenne chute. La hauteur maximale de chute est de 67 mètres.

Le dĂ©bit turbinable total de la centrale hydroĂ©lectrique est de 750 m3/s. La centrale est composĂ©e de 6 turbines verticales de type Francis de 70 MW chacune. La production moyenne a atteint 1,5 milliard de kWh dès 1949 et s'Ă©lève aujourd'hui Ă  1,7 milliard de kWh, soit deux fois la consommation annuelle de Grenoble[1]. La retenue s'Ă©tend sur 23 km, soit jusqu'Ă  la frontière suisse, et reprĂ©sente 18 millions de m3 d'eau. Le barrage reprĂ©sente 11,3 % de la production Ă©lectrique de la CNR.

Galerie photos

  • DĂ©grilleur automatique
    DĂ©grilleur automatique
  • ArrivĂ©e HT sur le plateau
    Arrivée HT sur le plateau
  • Évacuateur de surface
    Évacuateur droit de surface
  • Saut de ski
    Canal du saut de ski droit
  • Portique du treuil de la vidange de fond
    Portique du treuil de la vidange de fond
  • Vannes de l’évacuateur de surface vu de l'aval
    Vannes de l’évacuateur de surface vu de l'aval
  • Balcon des portiques de dĂ©parts haute tension
    Balcon supportants les portiques des départs haute tension
  • Groupe de trois vĂ©rins commandant une vanne papillon de turbine
    Groupe de trois vérins commandant une vanne papillon de turbine
  • Alternateurs 5 et 6
    Salle des alternateurs 5 et 6
  • Coffrage du saut de ski
    Coffrage du canal du saut de ski
  • Avertissement
    Panneaux d'avertissements sur la route d'accès
  • Bâtiment administratif
    Bâtiment administratif sur la rive droite
  • Sommet d'une tour de prise d'eau
    Plate forme du sommet d'une tour de prise d'eau
  • Sortie de l'Ă©vacuateur de demi-fond rive gauche
    Sortie du tunnel de l'Ă©vacuateur de demi-fond rive gauche
  • DĂ©part des lignes EDF
    DĂ©part des lignes EDF haute tension
  • Usine Ă©lectrique
    Usine Ă©lectrique
  • Vannes de l’évacuateur de surface vu de l'amont
    Vannes de l’évacuateur de surface vu de l'amont
  • Auvent des transformateurs
    Auvent des transformateurs
  • Turbine en maintenance
    Turbine en maintenance
  • Usine et barrage depuis l'aval
    Elévation du barrage et de l'usine vue depuis l'Aval
  • Alternateurs auxiliaires
    Salle des alternateurs auxiliaires
  • Pont roulant 230 tonnes
    Pont roulant de manutention de 230 tonnes
  • Rotor d'alternateur
    Manutention d'un rotor d'alternateur, probablement pendant l'été 1962.

Exploitation

Génissiat est le seul barrage de moyenne chute sur le Rhône. Il permet de stocker l'eau aux heures de faible consommation pour mieux produire aux heures pleines. Ce fonctionnement par "éclusées" induit de grosses variations de débit du fleuve et le barrage de Seyssel a été construit pour régulariser ce débit.

Vitrine de la CNR

Dès sa conception le barrage et l'usine ont été pensés comme une vitrine pour la promotion de la CNR. C'est ainsi que les aménagements de la centrale bénéficient d'un traitement luxueux surprenant dans une installation industrielle[40].

Le sol de la salle des alternateurs est entièrement recouvert d’une mosaïque de carrelage

L'entrée se fait par une porte monumentale décorée de cinquante quatre motifs en relief. Le sol de l'immense salle est recouvert d'une mosaïque de carrelage alors que les murs sont recouvert de marbre poli sur les trois premier mètres de hauteur. On retrouve le marbre poli dans l'escalier d'honneur qui dessert les locaux techniques, la terrasse panoramique donnant sur la salle des alternateurs au deuxième étage et la salle de contrôle au troisième. Les alternateurs sont peints en rouge "géranium" avec des garnitures en acier inoxydable. Ils sont reliés par une coursive recouverte de mosaïque claire. Des portes grises donnent sur la coursive mais la plupart sont en trompe l’œil[40].

Un des luminaires encastrés dans le plafond l’orifice dans le faux plafond mesure environ 2 m et le diffuseur environ 3.5 m de diamètre

L'éclairage principal est constitué d'une quinzaine de grands luminaires encastrés dans le faux plafond. 108 lampes à incandescence de 1000 Watts sont partagés entre les luminaires. L'éclairage est complété à la demande par la lumière indirecte de 1100 tubes fluorescent répartis sur la longueur de la salle en groupes de 9 tubes alignés verticalement[41].

L'immense salle de contrôle bien que techniquement modernisée pour permettre le contrôle à distance depuis le Centre d'Optimisation et de Conduite de la Production Intermittente (COCPIT) de Lyon a conservé son apparence d'époque[42].

Chaque groupe alternateur est identifié par un plot lumineux portant son numéro et 3 lampes donnant son état de fonctionnement

La CNR propose des visites du barrage d'une durée de 2 heures[43].

Art

Le barrage de Génissiat est une toile de Jean-Pierre Capron qui fut présentée au Salon des peintres témoins de leur temps en 1977 (thème du Salon : Richesses de la France)[44].

Notes et références

  1. Julien Champclos, « Barrage de Génissiat : un emblème de l'énergie hydroélectrique française », Le Messager,‎ , p. 47
  2. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 212 Ă  233
  3. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 233 Ă  237
  4. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 22
  5. L'exploitation de la concession est effective à partir de la mise en œuvre du barrage de Génissiat en 1948, elle vient donc à échéance en 2023.
  6. L'histoire de la Compagnie Nationale du RhĂ´ne (CNR).
  7. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 7
  8. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 256
  9. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 240
  10. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 239 Ă  246
  11. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 241
  12. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 18
  13. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 70
  14. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 73
  15. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 108-111
  16. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 119-124
  17. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 135
  18. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 24
  19. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 272
  20. « Le barrage-centrale de Génissiat : une immersion au sec! », Haute-Savoie Mag, no 169,‎ avril - juin 2018, p. 34-35
  21. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 273
  22. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 144
  23. Dominique Saint-Pierre, Les gorges perdues du Haut-RhĂ´ne. De la Suisse Ă  GĂ©nissiat, Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Ă©ditions, , 288 p. (ISBN 978-2-35411-051-2), p. 277
  24. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 99
  25. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 139-145
  26. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 43
  27. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 202
  28. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 161
  29. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 39
  30. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 147
  31. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 177
  32. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 190
  33. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 253
  34. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 192
  35. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 236
  36. On trouve en effet de grosses variations de débit maximum pour cet évacuateur de crues dans la documentation, mais certaines sont données pour la cote normale de la retenue et d'autres pour la cote maximum
  37. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 242
  38. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 36
  39. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 154 et 251
  40. Christian Sadoux, Génissiat : l'affirmation d'une ambition, Veurey, "Le Dauphiné libéré" éditions, dl 2017, 52 p. (ISBN 978-2-8110-0072-1 et 2-8110-0072-0, OCLC 1030599137, lire en ligne), p. 40-41
  41. Collectif, Numéro hors-série de La Houille Blanche, Grenoble, La Houille Blanche, , 296 p., p. 263
  42. Christian Sadoux, Génissiat : l'affirmation d'une ambition, Veurey, "Le Dauphiné libéré" éditions, dl 2017, 52 p. (ISBN 978-2-8110-0072-1 et 2-8110-0072-0, OCLC 1030599137, lire en ligne), p. 38
  43. RĂ©servation depuis le site https://www.lescircuitsdelenergie.fr/fr/
  44. Les peintres témoins d leur temps, vol.X, Achille Weber / Hachette, 1977, toile reproduite en p. 85.

Voir aussi

Bibliographie

  • Emmanuel de Roux, Patrimoine industriel, p. 142-147, Éditions Scala, Paris, 2007 (ISBN 978-2-86656-406-3)

Articles connexes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.