Assassinat par la Milice française de sept Juifs au cimetière de Rillieux

Louis Goudard, chef de réseau FTP, spécialisé dans le renseignement, a la certitude qu'aucun des sept fusillés n'était résistant[5]. De plus, les sept fusillés, y compris l'« inconnu » — il s'en était ouvert auprès de Louis Goudard — étaient Juifs.

À ce propos Louis Goudard dira :

« Aucun de ces sept hommes n'était résistant, je peux l'affirmer car j'étais responsable du service de renseignement FTP à l'échelon régional. C'était un acte de racisme[3]. ».

Cette dernière appréciation peut sans doute être modulée quant à Léo Glaeser qui fut l'un des fondateurs du Comité Amelot.

Quoi qu'il en soit, bien que résistant revendiqué, Louis Goudard a été épargné parce qu'il était le seul non-juif parmi les 8 prisonniers.

L'exécution des sept Juifs au cimetière de Rillieux peut donc être vue non seulement comme un acte de représailles à l'assassinat de Philippe Henriot mais également comme un crime antisémite participant à la Shoah.

En 1994, au cours du procès Paul Touvier, cette qualification en crime raciste participant à la Shoah est la seule[6] affaire reprochée à Touvier pouvant relever du crime contre l'humanité.

En prévision du procès de Klaus Barbie, la Cour de cassation craignant[7] que Klaus Barbie et ses avocats n'utilisent la définition en cours du crime contre l'humanité, en évoquant certains crimes commis par la France durant la guerre d'Algérie, a précisé[7] sa définition en lui ajoutant un critère :

« Le crime doit être commis au nom d'un État pratiquant une politique d'hégémonie idéologique. »

Cette précision a sans doute placé les parties civiles du procès Touvier devant un dilemme :

• d'une part, leur volonté était de montrer que l'exécution des sept Juifs au cimetière de Rillieux avait été décidée par la milice française en toute autonomie ;
• d'autre part la qualification en crime contre l'humanité de l'exécution des sept Juifs au cimetière de Rillieux impliquait de reconnaître qu'elle constituait une réponse à une demande explicite de l'occupant allemand.

A contrario, la défense a, elle aussi, dû composer avec cette évolution de la définition de crime contre l'humanité ; néanmoins, la posture de la défense de Paul Touvier a été de défendre la thèse d'une demande allemande de représailles sur des otages Juifs. À titre d'exemple, Jacques Trémolet de Villers, l'avocat de Paul Touvier prétend que « Knab décide de faire fusiller cent israélites »[8] en représailles à l'assassinat d'Henriot.

En l'occurrence, il n'y a aucune preuve[7] faisant état d'une demande allemande explicite ; a minima des témoignages contradictoires.

• Dominique Missika, Petit Louis : histoire d'un héros de la résistance, Paris, Hachette, 2002, 245 p. (ISBN 978-2-01-235611-5, LCCN 2002409510, présentation en ligne)

• Murielle Bellet, L'inconnu de Rillieux, Paris, Plon, 2002, 208 p. (ISBN 978-2-259-19133-3, LCCN 2002543028, présentation en ligne)

Autres références :

• Dominique Missika, Petit Louis : Histoire d'un héros de la résistance, Paris, Hachette, 2002, 245 p. (ISBN 978-2-01-235611-5, LCCN 2002409510, présentation en ligne)

• Murielle Bellet, L'inconnu de Rillieux, Paris, Plon, 2002, 208 p. (ISBN 978-2-259-19133-3, LCCN 2002543028, présentation en ligne)

• Milice, film noir, Alain Ferrari, 1997.
• Faites entrer l'accusé, présenté par Christophe Hondelatte, d'Agnès Hubschman, réalisé par Bernard Faroux, en février 2007 et août 2008, « Paul Touvier, la traque », sur France 2, et le 9 mai 2011 sur Planète justice.

• Shoah
• Le Mémorial des maquis de l'Ain et de la Résistance où sont inhumés Louis Krzyzkowski et « L'inconnu paraissant 25 ans ».

• « Photographie montrant les corps des victimes et les miliciens, le 29 juin 1944, à Rillieux-la-Pape », sur ajpn.org