AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Archosauriformes

Les Archosauriformes (grec pour « lĂ©zards dominants » et latin pour « forme ») forment un clade de reptiles diapsides qui s'est dĂ©veloppĂ© Ă  partir d'ancĂȘtres archosauromorphes Ă  la fin du Permien, il y a environ 250 millions d'annĂ©es . Il a Ă©tĂ© dĂ©fini par Jacques Gauthier (1994) comme « le clade issu du dernier ancĂȘtre commun des Proterosuchidae et des Archosauria (le groupe qui contient les crocodiles, les ptĂ©rosaures et les dinosaures, oiseaux compris) »[2] - [3].

Archosauriformes
Description de cette image, également commentée ci-aprÚs

Clade

Archosauriformes
Gauthier, 1986

Taxons de rang inférieur

  • † Antarctanax
  • † Chasmatosuchus
  • † Collilongus
  • † Cuyosuchus
  • † Eorasaurus
  • † Kalisuchus
  • † Sarmatosuchus
  • † Syntomiprosopus
  • † Proterosuchidae
  • † Erythrosuchidae
  • † Protopyknosia
  • Eucrocopoda Ezcurra, 2016

Ces reptiles, qui comprennent des membres de la famille des Proterosuchidae et des formes plus avancées, étaient à l'origine des animaux ressemblant superficiellement à des crocodiles avec des démarches tentaculaires et un long museau. Contrairement à la plupart de leurs contemporains thérapsides, les protérosuchidés ont survécu à la catastrophe de la fin du Permien. Quelques millions d'années aprÚs le début du Trias, les archosauriformes se sont diversifiés au-delà du grade « protérosuchien ». D'autres archosauriformes comprennent les Erythrosuchidae (certains des premiers sauropsides superprédateurs), les Euparkeriidae (petits reptiles agiles) et une variété d'autres reptiles étranges tels que les protérochampsidés, Vancleavea, Doswellia et Asperoris. Les archosauriformes les plus réussis, et les seuls membres à avoir survécu jusqu'au Jurassique, étaient les archosaures[4].

Les archosauriformes pré-Euparkeria ont déjà été inclus dans le sous-ordre Proterosuchia de l'ordre Thecodontia. Selon la méthodologie cladistique moderne, Proterosuchia et Thecodontia ont été rejetés en tant qu'assemblages paraphylétiques, et les taxons pré-archosauriens sont simplement appelés Archosauriformes basaux. En 2016, Martin Ezcurra a donné un nom au clade comprenant tous les archosauriformes plus vers la couronne que les érythrosuchidés. Il a nommé le clade Eucrocopoda, qui se traduit par « de vrais pieds de crocodile » en référence à la possession d'une cheville crurotarsienne de style crocodilienne[5].

MĂ©tabolisme

La densitĂ© vasculaire et la densitĂ©, la forme et la surface des ostĂ©ocytes ont Ă©tĂ© utilisĂ©es pour estimer le taux de croissance osseuse des archosaures, conduisant Ă  la conclusion que ce taux avait tendance Ă  croĂźtre chez les ornithodirans et Ă  diminuer chez les pseudosuchiens[6]. La mĂȘme mĂ©thode soutient Ă©galement l'existence de taux mĂ©taboliques au repos Ă©levĂ©s similaires Ă  ceux des endothermes vivants (mammifĂšres et oiseaux) dans le clade Prolacerta- Archosauriformes qui ont Ă©tĂ© retenus par la plupart des sous-groupes, bien que diminuĂ©s chez Proterosuchus, Phytosauria et Crocodilia[7]. Les Erythrosuchidae et Euparkeria sont des archosauriformes basaux montrant des signes de taux de croissance Ă©levĂ©s et un mĂ©tabolisme Ă©levĂ©, avec Erythrosuchus possĂ©dant un taux similaire Ă  celui des dinosaures Ă  la croissance la plus rapide. La maturitĂ© sexuelle de ces taxons du Trias a probablement Ă©tĂ© atteinte rapidement, offrant un avantage dans un habitat avec des variations imprĂ©visibles allant de fortes prĂ©cipitations Ă  la sĂ©cheresse et Ă  une mortalitĂ© Ă©levĂ©e. Vancleavea et Euparkeria, qui prĂ©sentent des taux de croissance plus lents par rapport Ă  Erythrosuchus, ont vĂ©cu aprĂšs la stabilisation climatique. Les premiers archosaures de la couronne possĂ©daient des taux de croissance accrus, qui ont Ă©tĂ© retenus par les ornithodiens[8]. Les ornithosuchiens et les Poposauroidea sont des crocodiliens Ă  tige qui prĂ©sentent des taux de croissance Ă©levĂ©s similaires Ă  ceux des archosauriformes basaux[9].

Des preuves dĂ©veloppementales, physiologiques, anatomiques et palĂ©ontologiques indiquent que les crocodiliens ont Ă©voluĂ© Ă  partir d'ancĂȘtres endothermiques. Les crocodiliens vivants sont des prĂ©dateurs d'embuscade adaptĂ©s Ă  un mode de vie semi-aquatique qui bĂ©nĂ©ficie de l'ectothermie en raison de la plus faible consommation d'oxygĂšne qui permet un temps de plongĂ©e plus long. Le mĂ©lange de sang oxygĂ©nĂ© et dĂ©soxygĂ©nĂ© dans leur systĂšme circulatoire est apparemment une innovation qui profite Ă  la vie ectotherme. Les archosaures antĂ©rieurs n'avaient probablement pas ces adaptations et avaient Ă  la place un sang complĂštement sĂ©parĂ© comme le font les oiseaux et les mammifĂšres[10] - [11]. Un processus similaire s'est produit dans les phytosaures, qui Ă©taient Ă©galement semi-aquatiques[12].

Les similitudes entre les tĂ©guments des ptĂ©rosaures, des ornithischiens et des coelurosauriens suggĂšrent une origine commune de l'isolation thermique (plumes) chez les ornithodires il y a au moins 250 millions d'annĂ©es[13] - [14]. Les ErythrosuchidĂ©s vivant dans les hautes latitudes pourraient avoir bĂ©nĂ©ficiĂ© d'une sorte d'isolation[12]. Si Longisquama Ă©tait un archosauromorphe, il pourrait ĂȘtre associĂ© Ă  l'origine des plumes[15] - [12].

Références

  1. R. B. Sookias, C. Sullivan, J. Liu et R. J. Butler, « Systematics of putative euparkeriids (Diapsida: Archosauriformes) from the Triassic of China », PeerJ, vol. 2,‎ , e658 (PMID 25469319, PMCID 4250070, DOI 10.7717/peerj.658)
  2. Gauthier J. A. (1994): The diversification of the amniotes. In: D. R. Prothero and R. M. Schoch (ed.) Major Features of Vertebrate Evolution: 129-159. Knoxville, Tennessee: The Paleontological Society.
  3. Phil Senter, « Phylogenetic taxonomy and the names of the major archosaurian (Reptilia) clades », PaleoBios, vol. 25, no 2,‎ , p. 1–7
  4. Anatomy, Phylogeny and Palaeobiology of Early Archosaurs and Their Kin
  5. (en) MartĂ­n D. Ezcurra, « The phylogenetic relationships of basal archosauromorphs, with an emphasis on the systematics of proterosuchian archosauriforms », PeerJ, vol. 4,‎ , e1778 (ISSN 2167-8359, PMID 27162705, PMCID 4860341, DOI 10.7717/peerj.1778 AccĂšs libre)
  6. (en) Jorge Cubo, Nathalie Le Roy, Cayetana Martinez-Maza et Laetitia Montes, « Paleohistological estimation of bone growth rate in extinct archosaurs », Paleobiology, vol. 38, no 2,‎ , p. 335–349 (ISSN 0094-8373, DOI 10.1666/08093.1, S2CID 84303773, lire en ligne)
  7. (en) Lucas J. Legendre, Guillaume GuĂ©nard, Jennifer Botha-Brink et Jorge Cubo, « Palaeohistological evidence for ancestral high metabolic rate in archosaurs », Systematic Biology, vol. 65, no 6,‎ , p. 989–996 (ISSN 1063-5157, PMID 27073251, DOI 10.1093/sysbio/syw033 AccĂšs libre, lire en ligne)
  8. Jennifer Botha-Brink et Roger M. H. Smith, « Osteohistology of the Triassic archosauromorphs Prolacerta, Proterosuchus, Euparkeria, and Erythrosuchus from the Karoo Basin of South Africa », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 31, no 6,‎ , p. 1238–1254 (ISSN 0272-4634, DOI 10.1080/02724634.2011.621797, S2CID 130744235)
  9. (en) Armand de RicqlĂšs, Kevin Padian, Fabien Knoll et John R. Horner, « On the origin of high growth rates in archosaurs and their ancient relatives: Complementary histological studies on Triassic archosauriforms and the problem of a "phylogenetic signal" in bone histology », Annales de PalĂ©ontologie, vol. 94, no 2,‎ , p. 57–76 (ISSN 0753-3969, DOI 10.1016/j.annpal.2008.03.002, lire en ligne)
  10. Roger S. Seymour, Christina L. Bennett‐Stamper, Sonya D. Johnston, David R. Carrier et Gordon C. Grigg, « Evidence for endothermic ancestors of crocodiles at the stem of archosaur evolution », Physiological and Biochemical Zoology, vol. 77, no 6,‎ , p. 1051–1067 (ISSN 1522-2152, PMID 15674775, DOI 10.1086/422766, hdl 2440/1933 AccĂšs libre, S2CID 10111065, lire en ligne)
  11. (en) Adam P. Summers, « Warm-hearted crocs », Nature, vol. 434, no 7035,‎ , p. 833–834 (ISSN 1476-4687, PMID 15829945, DOI 10.1038/434833a AccĂšs libre, Bibcode 2005Natur.434..833S, S2CID 4399224, lire en ligne)
  12. (en) « Dinosaur Renaissance », sur Scientific American (consulté le )
  13. (en) Zixiao Yang, Baoyu Jiang, Maria E. McNamara, Stuart L. Kearns, Michael Pittman, Thomas G. Kaye, Patrick J. Orr, Xing Xu et Michael J. Benton, « Pterosaur integumentary structures with complex feather-like branching », Nature Ecology & Evolution, vol. 3, no 1,‎ , p. 24–30 (ISSN 2397-334X, PMID 30568282, DOI 10.1038/s41559-018-0728-7, hdl 1983/1f7893a1-924d-4cb3-a4bf-c4b1592356e9 AccĂšs libre, S2CID 56480710, lire en ligne)
  14. (en) Michael J. Benton, Danielle Dhouailly, Baoyu Jiang et Maria McNamara, « The early origin of feathers », Trends in Ecology & Evolution, vol. 34, no 9,‎ , p. 856–869 (ISSN 0169-5347, PMID 31164250, DOI 10.1016/j.tree.2019.04.018, lire en ligne)
  15. (en) Michael Buchwitz et Sebastian Voigt, « The dorsal appendages of the Triassic reptile Longisquama insignis: reconsideration of a controversial integument type », PalĂ€ontologische Zeitschrift, vol. 86, no 3,‎ , p. 313–331 (ISSN 1867-6812, DOI 10.1007/s12542-012-0135-3, S2CID 84633512)
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.