Affaire Yuriy

HBM de la rue des Quatre-Frères-Peignot.

Yuriy est né en 2006 en Ukraine et arrivé en France trois ans plus tard. Il devait fêter son quinzième anniversaire peu de temps après l’agression. Sans antécédent judiciaire, il était toutefois connu des services de police à la suite de plusieurs contrôles d'identité sur la dalle de Beaugrenelle, dans le cadre de la lutte contre les groupes violents qui y sévissent. Yuriy détenait un tournevis au moment de son agression, et son groupe a caché des armes sur la dalle[2]. Il a toutefois démenti faire partie d'une bande et affirme ne pas connaitre ses agresseurs[11].

La mère de Yuriy lance un appel à témoins pour aider l'enquête et contacte plusieurs médias, ce qui va conduire à un retentissement national, notamment sur internet, où la vidéo de l'agression est vue des millions de fois à la suite d'une fuite des images de vidéosurveillance. Yuriy a reçu le soutien de nombreuses personnalités publiques, dont Omar Sy, Kylian Mbappé et Antoine Griezmann. L'engrenage pousse le gouvernement à réagir et à promettre « aucune impunité » pour les agresseurs[8]. Une journaliste du Parisien note toutefois que ces rixes bénéficient rarement d'une telle attention médiatique, alors qu'elles ont causé 3 morts et 280 blessés uniquement à Paris en 2020[6] - [12].

Immeubles du plateau de Vanves.

Treize personnes, présumées innocentes, ont été accusées dans le cadre de cette affaire et mises en examen. Originaires du plateau de Vanves, aucun des accusés ne présente d'antécédents judiciaires, et certains sont même décrits comme « sans histoire ». Au moins sept d'entre-eux ont été placés en détention provisoire, dont :

• « Julien [prénom modifié] », 18 ans, accusé d'avoir porté des coups de marteau ou massette sur la tête de la victime, en détention provisoire[13].
• « W. », lycéen de 17 ans ayant des liens à Vanves, s'est présenté de lui même à la police le 3 février. D'abord placé en centre éducatif fermé, il est conduit en détention provisoire le 18 février[14] . Il est mis en examen pour « tentative d'assassinat », « participation à une association de malfaiteurs » et « vol », s'étant photographié brandissant le téléphone ensanglanté de la victime[2].
• « K. », né en 2004, demi-frère de la victime du 10 janvier, identifié comme un « leader » du groupe[2].
• « Y. », 16 ans, ami de « K. », également identifié comme un « leader » du groupe[2].
• « H. », placé en détention provisoire le 18 février[14].
• « A. », 16 ans, placé en détention provisoire puis libéré « notamment pour raisons médicales »[14], accusé d'avoir porté des coups violents sur la tête de la victime[2].

Station Malakoff-Plateau de Vanves, où les accusés ont été identifiés par les caméras de surveillance.

Durant deux semaines, les enquêteurs de la police judiciaire cherchent les agresseurs, qu'ils identifient grâce au bornage de leur téléphone, aux caméras de surveillance de la dalle et du métro, ainsi qu'aux messages postés sur les réseaux sociaux, notamment sur un groupe Signal créé après l'agression afin d'organiser la dissimulation des preuves[15]. Fin janvier 2021, onze personnes ont été placées en garde à vue et neuf d'entre-elles sont ensuite mises en examen, tandis que deux autres repartent sans poursuites. Cinq sont accusés de « tentative d'assassinat » et placés en détention provisoire, les autres étant en liberté conditionnelle sous contrôle judiciaire, dans l'attente du procès. En février 2021, deux autres personnes sont mises en examen et placées en détention provisoire, tandis qu'une autre est libérée[16]. Les accusés démentent toute volonté de tuer la victime, expliquant avoir agit sous l'« effet de groupe » et l'« adrénaline »[2].

Le 18 octobre 2022, près de deux ans après les faits, l'enquête du juge d'instruction est close et treize personnes sont renvoyées devant la justice. Les individus sont âgés de 14 à 17 ans, plus deux majeurs de 18 ans. Deux procès différents sont alors convoqués, l'un devant la cour d'assise pour les neuf plus âgés, et un autre devant le tribunal pour enfants pour les quatre âgés de 14 et 15 ans. Six d'entre eux sont accusés de « tentative de meurtre », l'instruction ayant reconnu la volonté de donner la mort du fait du ciblage répété des zones vitales du corps de la victime, notamment avec des armes. En effet, de jurisprudence établie, « lorsque les violences sont telles qu'elles peuvent entraîner la mort avec probabilité, un individu ne peut prétendre qu'il n'a pas voulu donner la mort »[17]. La préméditation est toutefois écartée, faute de preuve, évitant le chef d'accusation d'assassinat. Les autres accusés, y compris trois individus n'ayant pas frappé la victime, sont poursuivis pour complicité de tentative de meurtre, violences volontaires ou association de malfaiteurs[13].

En décembre 2022, l'un des treize accusés bénéficie d'un non-lieu de la chambre d'instruction de la cour d'appel de Paris. Celui-ci, qui avait été placé en foyer fermé à Arcueil, s'était rendu seul sur les lieux de l'agression avec une béquille après avoir été alerté par l'un des agresseurs. Arrivé lors de l'intervention des pompiers, il a toutefois été poursuivi pour son intention de participer à la rixe. Les poursuites contre lui sont abandonnées en raison de sa participation bien trop distante, n'étant ni inclus dans le groupe Snapchat des agresseurs et n'ayant pas participé à la préparation de l'attaque[18].

Les quatre accusés âgés de moins de seize ans sont jugés par le tribunal pour enfants statuant en matière criminelle, en mars 2023. L'un d'entre eux est condamné à deux ans et demi de prison ferme pour tentative de meurtre, étant accusé de coups de pied dans le visage de la victime. Deux autres accusés sont poursuivis pour complicité de tentative de meurtre. Présent sur la dalle sans avoir donné de coup, le premier est reconnu coupable et condamné à un an ferme. Le second n'est finalement reconnu coupable que d'association de malfaiteurs, pour avoir prévenu ses complices de la présence de la bande rivale, et également condamné à un an ferme. Le dernier est également reconnu coupable du même chef d'accusation, pour avoir participé à l'organisation de l'expédition punitive, sans avoir été présent. Il est condamné à six mois ferme, chacune des peines étant par ailleurs accompagnée de sursis probatoire[19] - [20].

L'avocat de Yuriy se déclare satisfait du verdict, en ce que la tentative d'homicide volontaire a été reconnue. Sa mère dénonce toutefois l'attitude des accusés, qui selon elle « ont passé l’audience à couvrir celui qui a porté les coups les plus violents »[20].

Le procès des huit accusés les plus âgés, accusés des violences les plus graves, doit se tenir en décembre 2023[20].