Éruption minoenne

La date précise de l'éruption reste débattue, la datation traditionnelle vers 1500 ou 1550-1540 av. J.-C., établie par l'étude comparée des styles de céramique, a été remise en cause par l'utilisation d'autres méthodes (carbone 14, dendrochronologie) qui indiquent des dates plus anciennes. Les diverses propositions de datations convergent vers une période située entre 1628 et 1600 av. J.-C.[1] - [N 1]. Les travaux plus récents dirigés par S. Manning combinant différentes méthodes de datation orientent vers la fourchette chronologique allant de 1620 à 1560, avec une plausibilité plus forte sur la période 1606-1589 av J.-C.[2]. L'éruption ayant laissé des traces dans une partie du bassin méditerranéen, la confirmation de ces datations pourrait amener à modifier les chronologies relatives des civilisations de la région. On retrouve ainsi des traces des éjectas de l'éruption et les dépôts marins des tsunamis dans les sites archéologiques de tout l'est des rivages de la Méditerranée, ce qui fournit une couche stratigraphique de référence[3].

La période de l'année durant laquelle l'éruption s'est produite est en revanche connue : juin-juillet. C'est l'analyse du contenu de jarres ensevelies, du cycle de vie d'un insecte et la connaissance des méthodes de culture locales qui ont permis de la déterminer précisément[4] - [5].

Proposition de restitution de la morphologie de l'île de Thera à l'âge de Bronze, avant l'éruption et sa destruction partielle (en pointillés noirs, les côtes actuelles), selon Timothy H. Druitt et Vincenzo Francaviglia (1991).

Une précédente éruption s'était produite 18 000 ans plus tôt.

Il y a 3 600 ans, le volcan s'est réveillé en moins de cent ans - chronologie déterminée par le taux de diffusion et de rééquilibrage[6] de différents éléments dans les plagioclases de ponces[7].

Cette éruption caldérique aurait été plus importante que ce que l'on a longtemps pensé. L'indice d'explosivité volcanique est estimé entre 6 et 7 (densité équivalente de roche = 60 km³)[8] - [9], 40 à 60 km³ de magma auraient été rejetés sous la forme d'une nuée ardente.

On a supposé que la caldeira et les îles de Santorin, Thirassía et Aspronissi résultaient de l'effondrement de la partie centrale du volcan au moment de cette éruption. Cependant, l'étude des coulées magmatiques indique leur présence tant sur les versants extérieurs que sur la paroi intérieure du cratère moderne. On peut en déduire que l'archipel avait déjà sensiblement la même apparence au début du II^e millénaire av. J.-C. Lors de l'éruption, la matière volcanique aurait alors rempli la caldeira et couvert les versants. La chambre magmatique s'étant vidée, le toit du volcan se serait effondré sous le poids des débris. Une cavité de plusieurs centaines de mètres de profondeur se serait créée en dessous du niveau de la mer.

La catastrophe provoque un gigantesque tsunami qui traverse la partie orientale de la mer Méditerranée. Ainsi par exemple, au moins trois vagues successives d'une vingtaine de mètres de hauteur entrent sur des centaines de mètres à l'intérieur de la Crète[10].

L'éruption détruisit l'avant-poste de la culture minoenne qui existait à l'époque sur l'île et en Crète et dont on a retrouvé les ruines sur le site d'Akrotiri dans l'île de Santorin. La ville de Knossos, dans les terres, fut épargnée.

La théorie selon laquelle la catastrophe aurait provoqué la destruction de la civilisation minoenne, défendue notamment par Marinatos, est aujourd'hui abandonnée[11]. Mais les conséquences indirectes d'une éruption d'une telle puissance sur les civilisations de la région furent inévitables bien qu'elles soient toujours débattues. Il est par ailleurs difficile de retrouver des indications géologiques ou archéologiques dépourvues d'ambiguïté sur la question[12].

D'après Marinatos et d'autres chercheurs, l'éruption est une des origines possibles du mythe de l'Atlantide. Selon certains chercheurs, elle pourrait aussi être à l'origine des dix plaies d'Égypte. Ces hypothèses ne font cependant pas l'unanimité. L'impact global, et en particulier climatique, de l'éruption fait aujourd'hui l'objet d'évaluations plus nuancées et mesurées[13] - [14].