Yves Bertheau

Après un DEA de biochimie obtenu en 1977 à l'université de Dijon, il soutient en 1979 une thèse de doctorat en agronomie à l'INRA portant sur la mycorhization (symbiose entre plantes et champignons)[1]. De 1989 à 1993, ses travaux portent sur l'intérêt des méthodes d'amplification génétique pour les plantes[1]. Il obtient son habilitation à diriger les recherches en 1996 à l'Université Paris-Sud.

Il enseigne pendant 20 ans en phytopathologie à l’Ina-PG Paris (actuellement AgroParisTech), avant de rejoindre l’INRA en 1999 pour la mise en place d’une équipe chargée de la traçabilité analytique (détection, identification et quantification) des OGM (recherche, normalisation, coordination de réseaux européen et national…)[2].

En 2000, il organise le Réseau Européen de détection des OGMs, puis de 2005 à 2009 il coordonne le plus important programme européen sur la cohabitation entre OGM et cultures classiques (« Co-Extra »)[2]. Depuis 2008, il travaille sur la détection des OGMs, y compris des « nouveaux OGMs »[1].

Il est nommé en 2009 au Comité scientifique du HCB (Haut Conseil des biotechnologies) en tant qu'expert OGM, où il est également chargé de la surveillance générale[3].

En 2013, il rejoint le Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris, où il est chercheur détaché au Centre d’Écologie et des Sciences de la Conservation[1].

En 2016, Yves Bertheau démissionne publiquement du conseil scientifique du Haut Conseil des biotechnologies à la suite de ce qu'il estime être un « détournement de procédure à propos d’un rapport incomplet et scientifiquement mauvais » au sujet de l'impact des « nouveaux OGM » (notamment la technologie CRISP-Cas9) sur l'environnement et sur l'homme. La présidence du HCB avait en effet transformé hâtivement un simple « document préparatoire » inconsistant de groupe de travail en avis au gouvernement[4].
Dans un entretien accordé à Pour la Science, Yves Bertheau déclare : « Habituellement, à la suite d'une saisine ministérielle ou d'une autosaisine, le comité scientifique du HCB émet un avis sur la question soulevée, fondé sur une expertise scientifique, puis le comité économique, éthique et social, l'autre instance du HCB, s'appuie sur cet avis pour émettre le sien sur les aspects socioéconomiques. Or c'est un tout autre scénario qui s'est déroulé au sujet des NPBT [new plant breeding techniques]. L'ordre du jour de la séance du 16 décembre 2015 prévoyait une rapide discussion sur une note de synthèse d'un groupe de travail interne au comité scientifique, mis en place trois ans plus tôt pour réfléchir à ces nouvelles techniques. Lors de la séance, on nous a expliqué que cette note devançait une saisine du gouvernement qui devait arriver fin janvier. Mais, peu après, le texte a été transmis au gouvernement sous la forme d'un avis, alors qu'il n'en avait aucun des critères juridiques et de qualité. »[5].

• Prix Jacques Monod de la Fondation de France (1982)

• Profil sur Google Scholar.
• Profil sur Research Gate.
• « Yves Bertheau », sur le site du laboratoire CESCO (UMR 7204) du MNHN.
• « Yves Bertheau », sur France Culture.
• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • ISNI
  • IdRef
  • GND
  • WorldCat
• Ressources relatives à la recherche :
  • Google Scholar
  • (en) Dimensions
  • (en) ORCID
  • (mul) Scopus

• Débat sur les organismes génétiquement modifiés
• Haut Conseil des biotechnologies
• Réglementation des OGM en France