Valérie Igounet

Son ouvrage Histoire du négationnisme en France reprend sa thèse de doctorat. Il constitue une étude d'histoire des idées politiques, portant sur la diffusion du négationnisme en France à partir du lendemain de la Seconde Guerre mondiale, menée à l'aide des sources issues de la presse d'extrême droite mais aussi de l'ultra-gauche, d'archives privées et d'entretiens avec notamment Maurice Bardèche, Robert Faurisson, Roger Garaudy, Pierre Guillaume, Henri Roques ou encore Jean-Claude Pressac. Selon Gisèle Sapiro, Valérie Igounet y met en évidence le rôle essentiel de l'antisionisme, de l'antisémitisme et de l'anticommunisme dans le discours négationniste en France (notamment à travers le rôle de François Duprat à l'extrême droite après le tournant de la guerre des Six Jours), mais aussi une spécificité : l'existence d'un négationnisme révolutionnaire d'ultra-gauche à partir des années soixante-dix, où Pierre Guillaume joue un rôle clé. Enfin, elle « y démontre minutieusement et avec force sa thèse principale selon laquelle le négationnisme est une métamorphose moderne de l’antisémitisme » malgré le « caractère plus descriptif qu’explicatif » de l'ouvrage[7]. Pour Olivier Lalieu, historien au Mémorial de la Shoah à Paris, « les chapitres consacrés à Faurisson sont les plus novateurs, qu’il s’agisse de la description de ses relations avec Pierre Guillaume et du rôle de l’ultra-gauche — une spécificité française —, ou de celle de ses méthodes de travail sur lesquelles l’auteur revient à l’aide d’exemples significatifs[8] ». Robert Redeker estime que le livre « est promis à devenir l’ouvrage de référence » sur le sujet[9].

En 2012, Valérie Igounet prolonge ses travaux sur le négationnisme avec Robert Faurisson : portrait d'un négationniste. Pour pallier le peu d'archives ouvertes, elle recourt davantage aux témoignages oraux, dont elle souligne le « rôle essentiel »[10]. Selon l'historien Grégoire Kauffmann, « elle a choisi de s'attacher à l'une des clefs du personnage : le mensonge, y compris sur lui-même[11] ». Pour Stéphanie Courouble-Share, cette biographie « [rend] au personnage toute sa singularité, écartant ainsi l’ambiguïté qui régnait à son sujet »[12] et « [renvoie] l’image fidèle d’un homme qui s’est évertué tout au long de son parcours à leurrer le monde »[13]. Robert Faurisson réprouve l'ouvrage mais n'intente aucun procès à Valérie Igounet[14].

Son choix de s'appuyer sur des entretiens, et non pas exclusivement sur des archives, a été contesté par Pierre Vidal-Naquet, puis Pierre Milza, qui ont suivi ses travaux[14].