Accueil🇫🇷Chercher

Référendum constitutionnel malien de 2023

Le référendum constitutionnel malien de 2023 a lieu le afin de permettre à la population du Mali de se prononcer sur un projet de révision de la constitution visant à davantage de décentralisation, dans le cadre des accords de paix de la guerre du Mali, tout en accroissant significativement les pouvoirs du président de la République.

Précédent 1992 Drapeau du Mali
Référendum constitutionnel malien de 2023
Corps électoral et résultats
Inscrits 8 463 084
Votants 3 334 531
 
 39,40 % en diminution 4,1
Blancs et nuls 27 120
Nouvelle constitution
Pour
 
 97,00 %
Contre
 
 3,00 %

Depuis 1992, plusieurs présidents ont tenté sans succès de modifier la Constitution, dont notamment Amadou Toumani Touré. Par la suite, son successeur Ibrahim Boubacar Keïta publie un projet de réforme abouti qu'il tente de soumettre au référendum. Initialement prévu pour puis reporté à une date indéterminée, le projet de référendum est longtemps mis en suspens avant d'être fixé au à la suite du coup d'État organisé en , puis repoussé sine die après le suite du coup d'État organisé en , puis fixé au après un léger report.

Favorable à la junte d'Assimi Goïta dont les membres sont exonérés de poursuites et désormais éligibles à l'élection présidentielle prévue l'année suivante, le projet est boycotté par une partie de l'opposition. L'organisation du référendum est par ailleurs entravée dans le nord du pays, et émaillé d'incidents et d'irrégularités sur le reste du territoire.

La nouvelle constitution est approuvée par 97,00 % des suffrages exprimés, pour une participation de 39,40 % des inscrits, en légère baisse par rapport au scrutin de 1992.

Étapes du projet

Premier calendrier
Ibrahim Boubacar Keïta

La création d'un Sénat était un projet de longue date du président Amadou Toumani Touré (2002-2012), mais celui-ci avorte du fait de son renversement lors du coup d'État de 2012 au Mali[1].

Le projet de révision constitutionnelle initial vise notamment à mettre en œuvre certains engagements de l'accord pour la paix et la réconciliation au Mali signé en 2015, en confiant un rôle accru aux collectivités territoriales. Seraient ainsi mis en place des conseils régionaux élus dans les dix régions du Mali — dont deux nouvellement créés au nord — allant de pair avec la création d'un Sénat (chambre haute), offrant ainsi une meilleure représentativité au nord du pays, faiblement peuplé mais très étendu. Il prévoit également la création d'une Cour des comptes. Il permettrait au président de nommer un tiers des membres du Sénat, ainsi que le président de la Cour constitutionnelle[2].

Le projet est adopté en mars en Conseil des ministres puis approuvé début juin par l'Assemblée nationale. Initialement prévu pour le , le référendum est reporté, il est alors porté par le président en exercice Ibrahim Boubacar Keïta, dit IBK[3], le reporté sine die après des manifestations d'opposants[4] - [5]. Le , cependant, le gouvernement décide de le reporter à une date indéterminée à la suite de plusieurs manifestations simultanées réunissant des milliers de maliens dans le pays. Les manifestants sont en effet opposés à une réforme jugée comme accordant trop de pouvoir au président, et à un scrutin organisé alors que l'ensemble du territoire n'est toujours pas sous le contrôle entier du gouvernement[4]. La possibilité pour le président IBK de nommer le président de la cour constitutionnelle, alors que celui-ci est chargé de l'annonce des résultats des élections, est également considéré avec suspicion par l'opposition[2].

Plus de 6 000 jeunes participent néanmoins le à une manifestation de soutien au projet[6]. Le le président IBK réaffirme en marge du G5 Sahel sa volonté de mener à bien le référendum, affirmant «Si je [faisait marche arrière sur le projet référendaire], je trahirais mon pays et la signature de mon pays. Je ne le ferai pas »[7].

Marche contre le projet de révision constitutionnelle le à Bamako.

L'opposition décide alors de saisir la cour constitutionnelle, l’article 118 de la Constitution interdisant les révisions constitutionnelles quand tout ou partie du pays est occupée par une puissance étrangère. Le , la cour statue sur le sujet en renvoyant le projet de révision de la Constitution devant les députés pour une seconde lecture, dans ce qui est considéré comme une victoire pour le gouvernement, la cour ayant accepté des requêtes jugées de forme tout en rejetant l'argument basé sur l'atteinte à l'intégrité du territoire. Le référendum étant ainsi jugé légal, un passage du texte constitutionnel au vote du parlement est prévu dans les jours qui suivent la décision de la cour[8].

Report sine die

Le gouvernement se refuse néanmoins à avancer une nouvelle date pour la tenue du scrutin[8]. Ibrahim Boubacar Keïta décide de laisser du temps au texte pour son second passage devant l'assemblée, la date du scrutin étant repoussée au moins jusqu'à l'automne, à la rentrée. Le chef de l'État entend en effet tirer les leçons des effets de son manque d'implication de la société civile dans le premier projet, qui aurait donné de lui l'impression « de ne pas être à l'écoute ». Des rencontres avec des membres de la société civile, des chefs religieux et des responsables politiques sont alors menées. IBK multiplie ainsi les consultations, tout en restant résolu sur l'organisation du scrutin, affirmant que « Le référendum aura lieu, il en va de la démocratie »[5].

Le gouvernement espère également que l'opposition au référendum s'essouffle progressivement au cours de ces quelques mois de délai supplémentaires. Le encore, une troisième manifestation réunissait plus d'une dizaine de milliers de personnes dans le pays[5].

Le gouvernement organise dès les assises d'une nouvelle plateforme politique nommée « Ensemble Pour Le Mali » (EPM), dont la vocation est de relancer le débat d'une réforme institutionnelle. Sont notamment présents le Premier ministre Soumeylou Boubèye Maïga, ainsi que le représentant spécial du Secrétaire général de l’ONU au Mali, Mahamat Saleh Annadif. Celui-ci déclare souligne que d’autres ajustements sont devenus nécessaires à la suite de la crise sécuritaire et institutionnelle de 2012 ayant fortement fragilisé les Institutions de la 3e République, avant de rappeler les engagements pris par l’État malien contenus dans l’accord d’Alger de 2015 pour la paix et la réconciliation. « C'est aussi une question de nécessité pour la survie et la stabilité du régime démocratique au Mali »[9].

À la mi-, le gouvernement met en place un comité d’experts pour la réforme constitutionnelle avec pour objectif de tenir le scrutin en mars de manière consensuelle, avant les législatives prévues la même année. L'opposition réitère cependant son rejet du projet[10] - [11]. Le , le président nomme pour nouveau Premier ministre Boubou Cissé. Le suivant, un gouvernement d'ouverture est finalement formé auquel participe une grande partie de l'opposition. Malgré l'échec de la formation d'un gouvernement d'« union nationale » regroupant l'ensemble des partis du pouvoir et de l'opposition, le principe d'une application des accords d'Alger et de la mise en œuvre de réformes politiques, institutionnelles, économiques et sociales est acté[12] - [13].

Relance et reports successifs

Le projet est finalement remis sur le devant de la scène politique à la suite du coup d'État perpétré le par un groupe de militaires, qui aboutit au renversement du président Ibrahim Boubacar Keïta et à la mise en place d'un gouvernement de transition. À la mi-, ce dernier annonce l'organisation du référendum pour le suivant, celui-ci devant être suivi d'élections municipales et régionales — les toutes premières de l'histoire du pays, en cas de victoire du oui au référendum — le 26 décembre, puis d'élections présidentielle et législatives le [14] - [15].

Le , peu après l'annonce du gouvernement Moctar Ouane (2) qui se caractérise par la mise à l'écart des colonels Modibo Koné et Sadio Camara, membres de l'ex-CNSP, Bah N’Daw et le Premier ministre[16], Moctar Ouane, sont interpelés par des militaires proches du vice-président Goïta et conduits sous escorte militaire à Kati[17]. L'armée annonce le lendemain que le vice-président a mis « hors de leurs prérogatives » le président de la Transition et le Premier ministre de transition — qu'il accuse du « sabotage [de la transition] »[18] —, pour ne pas l'avoir consulté lors de la formation du gouvernement mais que les élections sont toujours prévues pour 2022[19].

Pour espérer une tenue le , les électeurs devaient être convoqués au plus tard le , ce qui n'a pas eu lieu[20]. Des doutes surgissent cependant courant quant à la tenue des scrutins à la date prévue, le gouvernement de transition affirmant ouvertement ne pas leur donner la priorité sur les réformes institutionnelles. L'ampleur de ces dernières ainsi que l'absence de préparation du dispositif électoral à moins de six mois des élections font alors craindre le report de ces dernières. Plusieurs partis maliens réclament alors le respect de l'échéance promise, dont le Parti pour la renaissance nationale et celui des Forces alternatives pour le renouveau et l'émergence[21] - [22].

En , à l'issue des Assises nationales pour la refondation qui proposent de prolonger la transition de six mois à cinq ans pour mener des réformes politiques, Assimi Goïta propose de prolonger de cinq ans la transition, une proposition qui sera discutée lors du sommet extraordinaire de la CEDEAO du suivant[23]. Il propose d'organiser le scrutin en [24]. Le , la transition est finalement prolongée jusqu'au [25]. Le est nommée une commission de rédaction d'une nouvelle Constitution, qui doit publier le texte dans les deux mois[26].

Une tenue du scrutin en est évoquée[27]. Le scrutin est ensuite fixé au [28]. La campagne électorale a lieu un mois plus tôt[29]. Pour se dérouler dans les délais, le corps électoral aurait dû être convoqué le [30].

Le , La junte au pouvoir annonce le léger report du référendum constitutionnel prévu le [31]. Le , la junte au pouvoir annonce dans un décret la tenue le du référendum sur une nouvelle constitution[32].

Objet

Le texte de cette constitution instituant la « Quatrième République » transforme le régime semi-présidentiel en régime présidentiel dans lequel les pouvoirs du président de la République sont accrus significativement, en plus d'un pouvoir de dissolution parlementaire que les chefs d'État ne possèdent généralement pas dans un régime présidentiel[33] - [34]. Chargé de la conduite de la politique de la nation, il nomme et renvoie un Premier ministre et un gouvernement responsables uniquement devant lui, sans tenir compte du Parlement dont il peut décider seul de la dissolution[35] - [36] - [33].

Le président peut avoir recours sur sa seule décision à des plébiscites présidentiels portant sur des questions d'intérêt national ou sur l’organisation des pouvoirs publics, après avis consultatif de la Cour constitutionnelle[33]. En tant que « Garant de l'indépendance du pouvoir judiciaire », il préside le Conseil suprême de la magistrature. Il peut soumettre des projets de loi au parlement. A travers le gouvernement qui a pour seul rôle de mettre en œuvre sa politique, il peut également contraindre le parlement à voter le texte d'une loi sur la base des seuls amendements proposés ou acceptés par le gouvernement, voire à l'autoriser à gouverner temporairement par décrets[33]. En retour, le parlement peut le destituer, mais uniquement sur la base d'une « haute trahison », via un processus long et complexe. Une motion de destitution doit être proposée par les trois quart des membres d'une chambre, être examinée et adoptée par une commission d'enquête, puis votée à la majorité absolue à quinze jours d'intervalles par chacune des deux chambres. La destitution en elle même n'intervient alors que si le parlement réunis en congrès la vote à la majorité qualifiée des trois quart de ses membres[37] - [34].

Le président de la République est élu au suffrage universel direct pour un mandat de cinq ans, renouvelable une seule fois. Les candidats à la présidence doivent être de nationalité malienne de naissance, être âgés d'au moins 35 ans, et au maximum de 75 ans. En cas de double nationalité, le candidat doit y renoncer pour pouvoir présenter sa candidature. Si le coup d'État est défini comme un « crime imprescriptible contre le peuple malien » par l'article 187, le suivant amnistie explicitement les auteurs des coups d'État antérieur à la nouvelle constitution, ceux-ci ne pouvant « en aucun cas, faire l’objet de poursuite, d’instruction ou de jugement. »[37] - [34]. La limitation à deux mandats est en revanche l’objet d'une « clause d'éternité », l'article 185 dispose en effet que « La forme républicaine de l’Etat, la laïcité, le nombre de mandats du président de la République et le multipartisme ne peuvent faire l’objet de révision »[33] - [34].

Le président nomme la plupart des dirigeants des institutions publiques, dont le président de la Cour constitutionnelle, dont les neuf membres sont de sept ans non renouvelables à raison de deux par le Président de la République, un chacun par les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat, deux par le Conseil supérieur de la magistrature, deux en tant qu'enseignants-chercheurs de droit public désignés par un collège constitué par les recteurs des universités publiques de droit, et un par l’Ordre des avocats. Cette restriction du mandat de la Cour et la caractère plus varié de la nomination de ses membres est jugée positive, les décisions controversées de la Cour dans le cadre des élections législatives de 2020 ayant contribués au déclenchement du Coup d'État organisé quatre mois plus tard[33].

Le projet conserve de sa mouture initiale les décisions prises lors de l'Accord d'Alges[33]. La régionalisation en dix régions dont deux nouvellement créés au nord est ainsi entérinée, de même que le passage au bicaméralisme avec la création d'un Sénat chargé de donner une meilleure représentativité au nord du pays, faiblement peuplé mais très étendu. Ce dernier se compose pour trois quart de sénateurs élus pour cinq ans au scrutin indirect par les élus des collectivités territoriales, le quart restant étant nommé par le président afin de représenter les autorités et les légitimités traditionnelles et la diaspora, ainsi que des personnalités ayant honoré le service de la Nation[33] - [37].

Le texte légalise également les tribunaux traditionnels et religieux tout en conservant la désignation du pays comme un « État laïc »[37].

Il fait des langues nationales du pays les langues officielles, mais sans les nommer explicitement, tandis que le français devient une « langue de travail »[38]. Le gouvernement peut par ailleurs adopter d'autres langues de travail[36] - [33]. Le Mali comporte alors un total de treize langues nationales reconnues par le décret n° 159 du 19 juillet 1982, une situation jugée propice à la « confusion » et à « l'affaiblissement de la cohésion sociale » dans la population[33]

L'article 184 rend obligatoire pour toute future révision constitutionnelle un vote de l'amendement par les deux tiers du total des membres de chacune des deux chambres du parlement, suivi d'une approbation par référendum[37] - [34].

La légitimité du projet de nouvelle constitution soumis à référendum est par ailleurs jugé inconstitutionnel. En effet, si le décret de convocation du référendum du président de la transition, Assimi Goïta, fait directement référence à la Constitution de 1992, cette dernière impose qu'un référendum constitutionnel soit précédé d'un vote du projet par les deux tiers des membres de l'Assemblée nationale, vote qui n'a pas eu lieu[39] - [37] - [34]

Campagne

Outre l'armée au pouvoir, le projet est notamment soutenu par l’Union pour la république et la démocratie (URD) et l'Alliance démocratique pour la paix – Maliba (ADP-Maliba), qui souhaitent mettre un terme rapidement à la transition[40].

Une partie de l'opposition dont la Convergence pour le développement du Mali (CODEM) s'oppose en revanche au processus, pointant son caractère inconstitutionnel[40]. La composition de l’autorité indépendante de gestion des élections (AIGE) est également remise en cause, Assimi Goïta ayant nommé dix de ses quinze membres au lieu des trois prévus par la loi, ce qui amène le chef de la Mission d’observation des élections du Mali (Modele), Ibrahima Sangho, à qualifier l'AIGE d'« institution acquise à la cause des militaires »[41].

La conservation de la mention du pays en tant qu'« État laïc » vaut au projet l'opposition de la Ligue malienne des imams et érudits pour la solidarité islamique au Mali (Limama), opposé au principe de laïcité[40].

Résultats
Résultats nationaux provisoires[37] - [42]
Choix Votes %
Pour 3 208 230 97,00
Contre 99 181 3,00
Votes valides 3 307 411 99,19
Votes blancs et invalides 27 120 0,81
Total 3 334 531 100
Abstention 5 128 553 60,60
Inscrits/Participation 8 463 084 39,40

Analyse

La nouvelle constitution est approuvée par 97 % des voix, pour une participation de 39 %, en légère baisse par rapport au scrutin de 1992[43] - [44] - [45] - [46]. Le référendum est boycotté par une partie de l'opposition, qui juge le texte constitutionnel « taillé sur mesure » pour les militaires putschistes, qui sont notamment exonérés de poursuites et désormais éligibles à l'élection présidentielle prévue en 2024, tandis que les pouvoirs présidentiels sont renforcés[47].

L'organisation du référendum se trouves entravée dans le nord et le centre du pays, dont à Kidal, les groupes armés du Nord s'opposant au texte[48] - [49]. Le scrutin est également émaillé d'incidents et d'irrégularités sur le reste du territoire selon les observateurs[50] - [51].

Réitérant son opposition à la tenue même du référendum qu'elle juge illégitime, l'opposition qualifie le résultat d'« acte de désaveu » pour les militaires au pouvoirs, pointant la faible participation démontrant selon le dirigeant de l'Union soudanaise – Rassemblement démocratique africain Daba Diawara que la majorité de la population ne soutient pas le projet de constitution. Le taux de participation annoncé par les autorités entre par ailleurs en contradiction avec les constatations sur le terrain de la Mission d’observation des élections du Mali (Modele) et la Coalition pour l’observation citoyenne des élections au Mali (Cocem) — seuls observateurs autorisés par le pouvoir — qui l'estiment pour leur part à environ 28 %. L'impossibilité de tenir le scrutin dans le nord du pays dont notamment Kidal est également monté en épingle par l'opposition, qui souligne que la constitution de 1992 encore en vigueur dispose que le peuple tout entier doit pouvoir s'exprimer, et n'autorise pas les révisions constitutionnelles lorsqu'il est porté atteinte à l’intégrité du territoire national[41].

Le vote de la nouvelle constitution ouvre la voie à la tenue d'une élection présidentielle et d'élections législatives devant mettre fin à la période de transition que connaît le Mali depuis 2018, et assurer le retour du pouvoir aux civils[52].

Notes et références
  1. https://www.facebook.com/RFI, « Mali : le gouvernement arrête un calendrier pour les élections de 2012 », sur RFI, RFI, (consulté le ).
  2. Antoine Le Goff, « Mali : les enjeux d’une révision constitutionnelle qui suscite l’opposition », Le Monde, (ISSN 0395-2037, consulté le ).
  3. Mali: La date du référendum constitutionnel fixée au 09 Juillet Koaci
  4. Mali : report du référendum sur la révision de la Constitution Jeune Afrique
  5. Mali: le référendum constitutionnel ne devrait «pas avoir lieu avant l'automne
  6. Mali: Des partisans du «Oui» au référendum manifestent à Bamako pour son maintien Koaci
  7. Au mali le president ibk ne renonce pas au referendum constitutionnelRFI Afrique
  8. Référendum constitutionnel au Mali : «Les réserves levées, on iraRFI Afrique»
  9. Mali : Premières assises de la plateforme “Ensemble Pour Le Mali” (EPM) : La majorité présidentielle jette les bases de la discussion autour des futures réformes
  10. Mali : Révision constitutionnelle : Le gouvernement a du pain sur la planche
  11. Mali: Révision constitutionnelle, tenue du referendum dans deux mois : Soumeylou Boubèye Maiga se lance de nouveaux défis
  12. Dialogue politique inclusif au Mali: Le bout du tunnel?
  13. Mali : un cabinet de large ouverture, à défaut d’un gouvernement d’union nationale
  14. Nicolas Normand, « Mali : peut-on encore sauver l’accord d’Alger ? », sur Le Point, lepoint.fr, (consulté le ).
  15. « Mali : le pouvoir fixe les élections présidentielle et législatives à début 2022 », sur France 24, FRANCE24, (consulté le ).
  16. « Mali: situation tendue après l’annonce du nouveau gouvernement », sur RFI, RFI, (consulté le ).
  17. « Mali : Bah N’Daw et Moctar Ouane arrêtés », sur jeuneafrique.com, (consulté le ).
  18. « Mali : la junte accuse le président et le Premier ministre de "sabotage" de la transition », sur TV5MONDE, (consulté le ).
  19. « Mali: l'homme fort de la junte Assimi Goïta affirme avoir placé le président et le Premier ministre «hors de leurs prérogatives» », sur RFI, (consulté le ).
  20. « Mali : la durée de la transition en cours va-t-elle être prolongée ? », sur TV5MONDE, (consulté le ).
  21. « Mali : la durée de la transition en cours va-t-elle être prolongée ? », sur TV5MONDE, (consulté le ).
  22. « Mali : l'organisation des élections n'est pas « la priorité » du gouvernement (Premier ministre) », sur www.aa.com.tr (consulté le ).
  23. « Cédéao : un sommet extraordinaire sur le Mali le 9 janvier après l'annonce d'une transition prolongée de 5 ans », sur afrique.tv5monde.com (consulté le ).
  24. « Mali: le détail de la transition proposé à la Cédéao par les autorités », sur RFI, RFI, (consulté le ).
  25. « Mali : la junte fixe à deux ans le délai avant un retour des civils au pouvoir », sur Le Monde.fr (consulté le ).
  26. Le Point Afrique, « Mali : la rédaction d’une nouvelle Constitution à l’ordre du jour », sur Le Point (consulté le ).
  27. AFP, « Les Maliens adoptent un calendrier électoral avant le sommet de la Cédéao », sur VOA, VOAAfrique (consulté le ).
  28. « Mali : nomination des membres additifs du Conseil National de Transition », sur www.aa.com.tr (consulté le ).
  29. maliweb.net, « maliweb.net - Mali : Le gouvernement propose un chronogramme électoral fixant la présidentielle à février 2024 », sur maliweb.net, maliwebmali, (consulté le ).
  30. « Les Maliens dans le flou sur la tenue du référendum constitutionnel », sur RFI, RFI, (consulté le ).
  31. AFP, « MALI Les autorités maliennes annoncent le report du référendum constitutionnel », sur Voa Afrique, Voa Afrique, (consulté le ).
  32. AFP, « Afrique Mali: La junte fixe le référendum sur la Constitution au 18 juin », sur RFI, RFI, (consulté le ).
  33. (en) « Towards the Fourth Republic of Mali: Analysis of the Draft Constitution », sur ConstitutionNet (consulté le ).
  34. « DECRET N°2023-0276/PT-RM DU 05 MAI 2023 PORTANT CONVOCATION DU COLLEGE ELECTORAL, OUVERTURE ET CLOTURE DE LA CAMPAGNE ELECTORALE, A L'OCCASION DU REFERENDUM CONSTITUTIONNEL », sur sgg-mali.ml (consulté le ).
  35. « Mali : ce que contient l’avant-projet de la nouvelle Constitution », Le Point, (ISSN 0242-6005, consulté le ).
  36. Frédéric Couteau, « À la Une: le projet de nouvelle Constitution au Mali », sur RFI, (consulté le ).
  37. Mali, 18. Juni 2023 : Verfassung
  38. David Baché, « Mali: un avant-projet de nouvelle Constitution présenté à Assimi Goïta », sur RFI, (consulté le ).
  39. Jean-Pierre Maury, « Constitution du Mali, 1992, MJP », sur mjp.univ-perp.fr (consulté le ).
  40. « Référendum du 18 juin : La guerre du « oui »et du « non » », sur malijet.com (consulté le ).
  41. « Référendum constitutionnel au Mali : le oui l’emporte massivement, l’opposition dénonce « le pire scrutin de l’histoire » », sur Le Monde.fr, Le Monde, (ISSN 1950-6244, consulté le ).
  42. « Discours du Président de l’AIGE : Proclamation des Résultats Provisoires du Référendum Constitutionnel du 18 juin 2023 », sur bamada.net (consulté le ).
  43. Nohlen, D, Krennerich, M & Thibaut, B (1999) Elections in Africa: A data handbook, p577
  44. « Mali: victoire massive du "Oui" pour le projet de nouvelle Constitution », sur TV5MONDE - Informations, (consulté le ).
  45. « Au Mali, le nouveau projet de Constitution approuvé à la quasi-unanimité, sur fond de faible participation et d’irrégularités », sur Le Monde.fr, Le Monde, (ISSN 1950-6244, consulté le ).
  46. https://www.facebook.com/FRANCE24, « Au Mali, la nouvelle Constitution adoptée avec 97 % des voix », sur France 24, FRANCE24, (consulté le ).
  47. « Au Mali, un référendum constitutionnel pour ouvrir la voie de la présidentielle aux putschistes », sur Le Monde.fr, Le Monde, (ISSN 1950-6244, consulté le ).
  48. « Mali: le référendum constitutionnel pourra-t-il se tenir à Kidal? », sur RFI, RFI, (consulté le ).
  49. « Au Mali, le vote par référendum sur la Constitution entravé dans le Nord et le Centre », sur Le Monde.fr, Le Monde, (ISSN 1950-6244, consulté le ).
  50. « Référendum au Mali: les observateurs font état de 27% de participation et de nombreux incidents », sur RFI, RFI, (consulté le ).
  51. « Dans une partie du Mali, l’insécurité entrave le vote sur la Constitution », sur www.20minutes.fr, (consulté le ).
  52. « Au Mali, la nouvelle Constitution adoptée avec 97 % des voix », sur France 24, FRANCE24, (consulté le ).
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.