Accueil🇫🇷Chercher

Prévention situationnelle

La prévention situationnelle est la traduction formalisée de méthodes orientées vers la prise en compte de la sécurité dans les aménagements des espaces publics ou privés. Son application est censée réduire le sentiment d'insécurité. La notion a d'abord été forgée par les professionnels de l’aménagement et certains chercheurs anglo-saxons sous le nom de Crime prevention through environmental design, avant d'être importée en Europe.

DĂ©finition

Éric Chalumeau en donne la définition suivante dans les Cahiers du DSU (développement social urbain) : « c'est l'ensemble des mesures qui visent à empêcher le passage à l’acte délinquant en modifiant les circonstances dans lesquelles les délits pourraient être commis par le durcissement des cibles »[1].

Interprétation française

Cette définition est celle d'une stratégie de sécurité générale ou ayant trait à une politique sécuritaire. À l'origine, la prévention situationnelle ne concerne pas spécifiquement la sécurité des espaces, mais peut au contraire s’appliquer à une infinité de situations. Rick Linden cite ainsi l’exemple des chauffeurs de bus britanniques : dans les années 1970, les agressions à leur encontre ont brutalement baissé lorsque les compagnies ont installé des machines qui rendent automatiquement la monnaie, afin que les chauffeurs n’aient plus à porter eux-mêmes de l’argent liquide. Cette initiative relève de la prévention situationnelle car elle diminue les avantages à agresser un chauffeur de bus[2].

L'interprétation française se distingue donc de la notion anglo-saxonne la réduisant à sa seule application dans l'aménagement.

Histoire de la notion

Éléments de contexte

D'un point de vue historique, on peut avancer l'hypothèse que la résidentialisation descend en quelque sorte des efforts faits depuis longtemps par les aménageurs pour rendre l'espace public moins susceptible d'accueillir les mouvements de révolte. Notons par exemple le cas de l'urbanisme d'Haussmann, dont le gabarit des boulevards devait, entre autres, rendre plus difficile à des insurgés l'érection de barricades, et faciliter le déplacement des troupes régulières.

DĂ©finition contemporaine

La prévention situationnelle a été d’abord théorisée en Amérique du Nord, notamment par Jane Jacobs à la suite des travaux de l’école de Chicago sur les conditions dans lesquelles un crime est commis. Après s’être intéressé à l’auteur du délit et à sa victime, l’idée est apparue que, pour qu’un délit ait lieu, il fallait aussi un contexte.

En matière de prĂ©vention situationnelle, cela peut se traduire par le fait qu’un espace sombre, cachĂ©, peut par exemple faciliter les embuscades. Une sĂ©rie de recommandations permettant de prendre en compte ces faits tangibles (qui pourtant n’ont jamais Ă©tĂ© mesurĂ©s avec prĂ©cision)[3] a ainsi Ă©tĂ© formulĂ©e, mettant en relation le contexte et les dĂ©lits commis. Plus rĂ©cemment, ces thĂ©ories ont Ă©tĂ© progressivement adoptĂ©es au Royaume-Uni, aux Pays-Bas ou encore en Suède (reprise des prĂ©conisations de Oscar Newman et de son espace dĂ©fendable dans un quartier entier)[4]. SimultanĂ©ment, les travaux entrepris par la gĂ©ographe Alice Coleman (1985)[5] visaient Ă  lister les indices permettant de trouver les corrĂ©lations qui existent entre dĂ©faut d’entretien, caractĂ©ristiques des espaces, etc., et les diffĂ©rents niveaux de criminalitĂ©. Les prĂ©conisations qui en dĂ©coulent furent d’ailleurs appliquĂ©es Ă  Mozart Estate, Londres. Ces travaux eurent ainsi une diffusion importante Ă  l’échelle europĂ©enne. NĂ©anmoins, les autoritĂ©s françaises ne semblent pas adhĂ©rer Ă  cette thĂ©orie, arguant de « ne pas ĂŞtre inspirĂ© par un « spatio-dĂ©terminisme Â» lors de l’élaboration des lois et des projets d’amĂ©nagement.

Progressivement, on a également assisté à la mise en place d’un label produit par les forces de polices et les experts de la prise en compte de la sécurité, le label Secured by Design (SBD), en Angleterre. Celui-ci certifie que la construction qui l’a reçu respecte certains standards de sécurité. Ce label fut à l’origine de la rédaction d’une norme européenne[6] à laquelle participa la France via l’AFNOR, qui a pour objectif de « proposer une méthodologie reliant une analyse des risques délictuels et des dispositions techniques de construction et d’aménagement »[7] susceptibles d’avoir une influence sur la sécurité. Une telle norme serait alors applicable aux opérations de renouvellement urbain. Pour faciliter la compréhension de ces enjeux sécuritaires, une analogie a été proposée avec la prise en compte de la sécurité incendie[7], tant il est vrai qu’on retrouve nombre de similitudes (rôle d’un gestionnaire de l’espace public et privé à prendre en compte pour faciliter son intervention).

Au cours des années 1980, Ronald V. Clarke (professeur de la School of Criminal Justice de l'université Rutgers du New Jersey) a développé la théorie du choix rationnel (en) selon laquelle l'individu prend en compte et est soumis à plusieurs facteurs qui influencent son choix de réaliser ou non un acte malveillant[8]. Parmi ces facteurs l'environnement social, éducatif, architectural, naturel joue un rôle important. Selon cette théorie, comprendre et agir sur cet environnement permettent de mieux prévenir la malveillance, ce qui s'est traduit par la mise en place dans les années 1990 d'une méthodologie applicable aux projets d'aménagement et de construction, la Crime prevention through environmental design ou CPTED.

Buts de la prévention situationnelle

La prĂ©vention situationnelle a pour but principal de rendre les espaces publics (et aussi privĂ©s) moins « criminogènes Â». Il s'agit particulièrement d'Ă©liminer tout Ă©lĂ©ment superflu de la conception de l'espace public, Ă©lĂ©ments pouvant servir de cachette, de lieu d'embuscade ou encore d'armes (notamment des Ă©lĂ©ments de structures facilement dĂ©montables).

Un autre but de la prĂ©vention situationnelle consiste Ă  bannir de l'espace public ses usages jugĂ©s « dĂ©viants Â». Cela peut aller de la suppression des cachettes oĂą se dĂ©roulent des trafics (drogue) jusqu'Ă  rendre impossible l'installation de clochards et autres « indĂ©sirables Â» (voir la conception des bancs du mĂ©tro de Paris, rendant impossible la position allongĂ©e) ou encore Ă©viter l'usage des rampes, bancs… par les skateurs. Elle a Ă©galement pour but d'Ă©viter les rassemblements hostiles (voir la conception des fontaines de la place des Terreaux Ă  Lyon[7].

Se fondant sur le principe de « l'individu rationnel Â», la thĂ©orie de la prĂ©vention situationnelle se propose par une triple action de rendre l'acte criminel moins intĂ©ressant :

  • En rendant l'acte plus difficile : interphones, grilles qui filtrent les entrĂ©es
  • En mettant des conditions plus risquĂ©es : la surveillance privĂ©e dans les rĂ©sidences, ou bien la responsabilisation des conducteurs de bus sur le contrĂ´le des billets
  • En laissant espĂ©rer moins de gains au voleur : la gĂ©nĂ©ralisation des cartes de crĂ©dit rĂ©duit la circulation fiduciaire et donc rend le vol de porte monnaie moins intĂ©ressant

Organismes traitant de la prévention situationnelle

Dès 1982, le Service Information SĂ©curitĂ© (aujourd'hui Service OpĂ©rationnel de PrĂ©vention Situationnelle - SOPS) de la PrĂ©fecture de Police de Paris a Ă©tĂ© le premier service de prĂ©vention situationnelle instaurĂ© en France. CrĂ©Ă© et dirigĂ© par le commissaire divisionnaire Alain Beaujard jusqu'en 2007, ce service rĂ©alise des audits de prĂ©vention situationnelle sur des bâtiments sensibles parisiens. Aujourd'hui le SIS s'est vu confier la fonction de rĂ©fĂ©rent sĂ»retĂ© sur le secteur de compĂ©tence de la PrĂ©fecture de Police. Ces rĂ©fĂ©rents sĂ»retĂ© sont, hors capitale, des policiers et gendarmes spĂ©cialistes de la prĂ©vention situationnelle ou « prĂ©vention technique de la malveillance Â». Ils sont au minimum deux par dĂ©partement (un policier et un gendarme). Ces spĂ©cialistes de la sĂ»retĂ© sont Ă  l'Ă©coute des commerçants, des chefs d'entreprise et des Ă©lus pour apporter des conseils, rĂ©aliser des audits de sĂ»retĂ©, Ă©valuer et rendre un avis sur les Études de SĂ©curitĂ© Publique (ou Études de SĂ»retĂ© et de SĂ©curitĂ© Publique - ESSP) et les demandes d'installation de systèmes de vidĂ©oprotection. Depuis 2011, un site internet (non institutionnel mais gĂ©rĂ© par des rĂ©fĂ©rents sĂ»retĂ©) a Ă©tĂ© ouvert au public afin de communiquer sur ces nouvelles missions des forces de sĂ©curitĂ© publique. Il met Ă  disposition des fiches conseils, la règlementation en matière de vidĂ©oprotection, la liste et les coordonnĂ©es des rĂ©fĂ©rents sĂ»retĂ©[9].

Notons également à Lyon la création au milieu des années 1990 d'une Commission communale consultative à la Prévention Situationnelle, organisme donnant un avis sur les projets d'espaces publics à venir en matière de sécurité de l'espace, et faisant participer les services de Police aux débats. Il s'agissait d'une initiative avant-gardiste, prenant les devants de l'application de l'article 11 de la LOPS de 1995[10], repris par la Loi sur la Prévention de la Délinquance du et le décret du (modifié le ) portant application des Études de Sécurité Publique.

Exemples de mise en pratique

Bien que relevant rarement d'une application explicite des théories de la prévention situationnelle, il n'est pas rare de nos jours de trouver des exemples de sa mise en pratique. Parmi ceux-ci, on peut citer :

  • Le rĂ©amĂ©nagement ou la crĂ©ation des Ă©tablissements publics nĂ©cessitant une Étude de SĂ©curitĂ© Publique ; par exemple le rĂ©amĂ©nagement de la gare de Lyon Ă  Paris[11],
  • la diffusion de musique (souvent classique) dans les parkings ou autres lieux d'attente[12],
  • l'utilisation d'un Ă©clairage bleu (notamment dans les gares SNCF) afin d'empĂŞcher les toxicomanes de trouver leurs veines[13].

Notes et références

  1. Prévention sociale, prévention situationnelle, fondements complémentaires d’une politique de sécurité. Les cahiers du DSU, 22. 11-14.
  2. http://www.socialsciences.uottawa.ca/ipc/pdf/kr6-linden.pdf
  3. Aménagement et sécurité. Observations sur quatre expériences. Paris : IAURIF.
  4. Les pratiques européennes de lutte contre l’insécurité. Synthèse des tendances. Bruxelles : Centre de recherches criminologiques, Université libre de Bruxelles.
  5. Les cahiers de la recherche architecturale et urbaine, Espace et sécurité, 1. 53-64.
  6. Prévention de la malveillance : Urbanisme et conception des bâtiments. AFNOR.
  7. Bilel Benbouzid, Mémoire de Master recherche non publié. Lyon : IUL.
  8. (en) David Sutton, « Ronald V. Clarke » [archive du ], sur www.criminologu.fsu.edu, Université d'État de Floride (consulté le ).
  9. « Accueil », sur www.referentsurete.fr (consulté le )
  10. .L'article du Code de l'Urbanisme modifié par ledit article sur www.legifrance.gouv.fr.
  11. SNCF, « La gare de Lyon fait peau neuve », sur www.sncf.com (consulté le ).
  12. Aliette de Laleu, « De la musique classique en gare de Rennes pour faire fuir les squatteurs », sur France Musique, (consulté le )
  13. Le Monde

Annexes

Bibliographie

  • Boullant F., 2003, Michel Foucault et les prisons, PUF, Paris, coll. Philosophies, 127 p. (ISBN 2130524389)
  • Collectif, 2001, "Urbanisme et sĂ©curitĂ©", Les cahiers sĂ©curitĂ©, La documentation française, Paris, n°43, 191 p. (ISBN 3334700437)
  • Foucault M., 1975, Surveiller et punir, Ă©d. Gallimard, coll. Tel, 360 p. (ISBN 2070729680)
  • Foucault M., 2004, Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France. 1978-1979, Ă©d. Gallimard - Seuil, Paris, coll. Hautes Études, 355 p. (ISBN 2020324016)
  • Ocqueteau F., 2001, "Cinq ans après la loi « vidĂ©osurveillance » en France, que dire de son application ?", Notes et Ă©tudes, in Les cahiers de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure, 2001, n°43 - Urbanisme et sĂ©curitĂ©, pp. 101-110.
  • Ocqueteau F., 2006, "Les nĂ©cessaires repositionnements de la sĂ©curitĂ© publique urbaine. SĂ©curitĂ©, exclusion et collectivitĂ©s territoriales (2ème partie)", GRALE, Thème 3 : violences urbaines, polices et responsabilitĂ©s, in Revue LAMY des collectivitĂ©s territoriales, 15, avril, pp. 75-92
  • PĂ©caud D. (2012) "Territoire et appropriation : vers une biosĂ©curitĂ© gĂ©nĂ©ralisĂ©e ? ", Ecologie & politique, 2011/3, n°43, 95-105
  • Vadrot C.-M., 2007, La grande surveillance : camĂ©ras, ADN, portables, Internet, …, Ă©d. du Seuil, Paris, coll. L'Histoire immĂ©diate, 251 p. (ISBN 9782020884273)

Liens externes

Liens internes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.