Accueil🇫🇷Chercher

Moyse Bayle

Moyse Antoine Pierre Jean Bayle, né à Chêne près de Genève le et mort le à Yssingeaux, est un révolutionnaire et un homme politique français.

Biographie

Employé aux écritures à Marseille, ses conditions de vie avant la Révolution sont très difficiles. Bayle est membre des Jacobins marseillais dès 1790. Il devient le protégé de Charles Barbaroux qui lui permit d'accéder à des fonctions municipales. Il est ainsi nommé procureur général syndic provisoire du département des Bouches-du-Rhône en 1791[1].

En 1792, il est élu à la Convention nationale par le département des Bouches-du-Rhône, par 376 voix sur 725 votants. Une fois à Paris, il se détache de Barbaroux et rejoint le groupe des Montagnards[1]. Il vote pour la mort du roi « dans les 24 heures », déclarant : « Je ne veux ni rois, ni protecteurs ni dictateurs ni triumvirs ni aucun genre de despotisme. Je veux la république indivisible[2]. »

En , il est envoyĂ© en mission dans la DrĂ´me, puis Ă  Marseille oĂą il est chargĂ© avec Boisset de surveiller la levĂ©e des 300 000 hommes nĂ©cessaires Ă  la dĂ©fense du territoire. Il essaie alors de faire entendre raison aux sections rebelles aux mains des « rolandins », sans succès. Il casse alors le tribunal populaire et le comitĂ© central Ă©tablis par les sections marseillaises, mais il est finalement chassĂ© de la ville avec ses collègues, et doit se rĂ©fugier Ă  MontĂ©limar[1].

De retour Ă  Paris, il fait son rapport devant le ComitĂ© de salut public le , puis dĂ©nonce le tribunal populaire marseillais, l'accusant d'avoir « rĂ©pandu le sang des meilleurs patriotes. » Cela lui vaut une altercation avec Charles Jean Marie Barbaroux, lors de la tragique sĂ©ance du 2 juin. Toutefois, il ne garde pas de rancune Ă  ses concitoyens et, quand la Convention dĂ©crète que Marseille s'appellera dĂ©sormais « Ville-sans-Nom Â», il fait tout son possible pour faire reporter le dĂ©cret.

Le , il est élu au Comité de sûreté générale. À ce poste, il participe activement à la mise en place de la Terreur et se tient à l'écart des luttes d'influence, du moins jusqu'à la crise de thermidor. Il est également en parallèle membre du Comité d'instruction publique. Le , il est élu président de la Convention pour deux semaines. C'est ainsi lui qui préside la séance au cours de laquelle est donné lecture de l'acte d'accusation des Girondins. Le , il appuie la proposition de Barère sur les suspects.

Au printemps 1794, il se retrouve comme ses collègues Vadier ou Amar en lutte contre les robespierristes, tel Philippe Le Bas, notamment au sujet de la loi du 22 prairial, mise en place par le Comité de salut public sans que le Comité de Sûreté générale ne soit consulté. Ainsi il sert d'agent de liaison entre son comité et le groupe des députés de la Convention complotant à la veille du 9 thermidor (). Ce jour-là il est mis hors la loi par la Commune insurrectionnelle de Paris, et aurait donc été guillotiné en cas de victoire de Robespierre.

Après l'exĂ©cution de l'Incorruptible et de ses amis, son anti-robespierrisme lui permet de ne pas ĂŞtre trop inquiĂ©tĂ© dans les semaines suivantes, mĂŞme s'il est exclu du ComitĂ© de sĂ»retĂ© gĂ©nĂ©rale le 15 fructidor an II (). Cependant, comme beaucoup d'anciens terroristes, il se retrouve bientĂ´t mis Ă  l'index par la rĂ©action thermidorienne. Hostile Ă  Barras et Ă  FrĂ©ron pour leur rĂ´le dans la rĂ©pression marseillaise, il devient une des cibles des « Collets noirs Â» antijacobins. FrĂ©ron l'accuse notamment d'avoir sali la mĂ©moire de Marat lors de la sĂ©ance du [3].

Le rapport de son collègue Pémartin l'accuse d'actions contre-révolutionnaires lors de sa mission à Marseille. Ceci le pousse à rejoindre les rangs des derniers Montagnards, appelés aussi Crétois[4]. Il a également le courage de défendre Barère, Billaud-Varenne, Collot d’Herbois et Vadier lors de leur procès. En ventôse an III, il appelle à l'union de tous les révolutionnaires face à la réaction. Il est finalement décrété d'accusation le 16 germinal an III, puis emprisonné après le soulèvement de prairial sur une proposition de Barras. Il est libéré en , mais tout en étant déclaré inéligible.

Sous le Directoire, il tente d'obtenir quelques emplois, mais se heurte à l'opposition de Barras, devenu son ennemi l'homme fort du régime. En l'an VI, il décroche un emploi au ministère de la Police qu'il se voit retirer quelques mois après. Il vit ensuite dans l'anonymat avant de devoir s'exiler après l'attentat de la rue Saint-Nicaise. Il s'installe en résidence surveillée à Genève-Plainpalais. Il finit par obtenir un emploi de contrôleur des droits pour le département de l'Ourthe. Il serait mort, peu avant la chute de l'Empire, dans une grande misère.

Notes et références

  1. Albert Soboul, Dictionnaire historique de la Révolution française, Paris, PUF, coll. « Quadrige », , 1132 p., xlvii, 1132 (ISBN 978-2-13-053605-5, OCLC 758240504).
  2. Pierre Turbat, Procès de Louis XVI, roi de France : avec la liste comparative des appels nominaux, et des opinions motivées de chaque membre de la Convention nationale : suivi des procès de Marie-Antoinette, reine de France, de Madame Elisabeth, sœur du roi, et de Louis-Philippe duc d’Orléans…, t. 1, Paris, Lerouge, , 3e éd., 430 p. (lire en ligne), p. 363.
  3. Philippe Buchez et Pierre-Célestin Roux-Lavergne, Histoire parlementaire de la Révolution française : ou Journal des assemblées nationales depuis 1789 jusqu'en 1815, t. 36, Paris, (lire en ligne).
  4. François Brunel, « Les derniers Montagnards et l'unité révolutionnaire », AHRF, no 229,‎ (lire en ligne).

Bibliographie

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.