Massacre de la rue Transnonain

La révolution de 1830 conduisit à la continuation de la monarchie avec un nouveau roi, Louis-Philippe, et quelques aménagements constitutionnels.

Dès sa création, le nouveau régime doit faire face à une forte opposition républicaine, concentrée dans les centres urbains. À cette opposition, s'ajoutent plusieurs émotions populaires, suscitées par des conditions de vie difficiles et les espoirs déçus de la Révolution.

Pour y faire face, le gouvernement instaura plusieurs mesures de répression, dont l'interdiction des associations politiques républicaines et une limitation de la liberté d'expression.

À Lyon, le 9 avril 1834, se déroula une manifestation organisée par la Société des Droits de l'Homme et le conseil exécutif des sociétés ouvrières de secours mutuel, notamment à la suite de l'appel de Armand Carrel dans le journal Le National à « répondre à la suspension de la légalité par la suspension de l’ordre public ». Cette manifestation déboucha sur des émeutes, qui s'étendirent à Paris le 13 avril. En réaction, le gouvernement réprima très durement le mouvement.

Le lendemain 14 avril, près d'une barricade dans la rue Transnonain un capitaine d'infanterie fut apparemment blessé par un coup de feu tiré depuis une fenêtre. En représailles, douze (sur les cinquante)[1] - [2] occupants de l'immeuble d'où le tir serait parti, furent massacrés par les militaires. Les autres occupants furent également violentés, dont quatre grièvement[3].

En avril 1834, Honoré Daumier crée une lithographie. Il s’agit de la vingt-quatrième et dernière planche de l’Association Mensuelle. Cette lithographie (art de reproduire par impression les dessins tracés avec un corps gras sur une pierre calcaire) est l’un des chefs-d’œuvre de Daumier, souvent tenue pour l’une des premières manifestations du réalisme. Cette gravure est l’une des œuvres majeures de l’histoire de l’estampe (image imprimée au moyen d’une planche gravée ou par lithographie / gravure) du XIX^e siècle. Daumier démontra à la fois la puissance de son style et ses convictions politiques en dénonçant la répression policière. Les occupants du 12, de la rue Transnonain, dont la maison était située à côté d’une barricade, furent massacrés sans distinction pour un coup de feu qui avait été tiré d’un des étages en direction d’un officier : les soldats pénétrèrent dans la maison et tuèrent douze habitants et blessèrent de nombreux autres (hommes, vieillards, femmes, enfants).

Les douze victimes étaient : M. Breffort père, son fils Louis Breffort et sa nièce Annette Besson, Henri de Larivière, M^me Bonneville, M. Hordesseaux, M. Lepère, M. Robiquet, M. Hû, M. Bouton, M. Thierry et M. Loisillon.

En effet, lors de l’insurrection parisienne des 13 et 14 avril 1834, les forces qui étaient destinées à réprimer cette insurrection furent divisées en trois brigades dont l’une fut commandée par le maréchal Thomas-Robert Bugeaud. L'implication de Bugeaud dans la répression de l'insurrection le rendra particulièrement impopulaire.

Cette gravure est le constat de la mort dressé par Daumier à l’intérieur d’une chambre au lit défait, où l’homme glissant du lit a écrasé un bébé sous son poids, tandis que l’on aperçoit au premier plan de façon fragmentaire le visage d’un vieil homme, lui aussi mort.

Dans son explication, Charles Philipon laissa libre cours à l’indignation suscitée par « la boucherie de la rue Transnonain », alors que Daumier s’en tint à la « chose vue », de sorte que la planche ne put être saisie (mais Louis-Philippe en fit rechercher et détruire les exemplaires disponibles sur le marché) : « cette lithographie est horrible à voir, horrible comme l’action épouvantable qu’elle retrace ».

Face à l’absence de polémique dans la lithographie de Daumier, simple constat de la vérité, la censure ne put rien. La planche fut donc publiée et exposée chez Aubert, passage Véro-Dodat, où elle remporta un vif succès. Le gouvernement fit ensuite saisir les épreuves et la pierre. « Ce n’est point une caricature, ce n’est point une charge, c’est une page sanglante de notre histoire moderne », notait Philipon dans le commentaire de la planche. Baudelaire alla dans le même sens quelques années plus tard : « Ce n’est pas précisément de la caricature, c’est de l’histoire, de la terrible et triviale réalité ». De caricaturiste, Daumier se hissa au rang de peintre d’histoire en noir et blanc et devança le courant réaliste en peinture.

Pour le dernier spectacle, dans la salle Transnonain, la toile se leva dans la rue : un drame fut improvisé par la sanglante affaire d’avril. La veille de l’insurrection, on y jouait encore des vaudevilles ; le jour même, on y répéta le bruit d’une vive fusillade. Il ne resta pas beaucoup de morts sur le champ de bataille de la rue Transnonain, et le cimetière Saint-Nicolas, qui n’avait été séparé de l’hôtel de Châlons que par l’une des rues latérales, n’existait plus.

En ce début de la monarchie de Juillet, pleine époque du romantisme, du développement industriel et des débuts de la conquête de l'Algérie, la répression s'abat sur les républicains et les milieux populaires : répression sanglante dans de nombreuses villes en France, (cf. par exemple la 2^e révolte des Canuts et répression contre la liberté de presse et d'association qui touche la Société des Droits de l’Homme en avril 1834 (cf. *Grandes lois sous la monarchie de Juillet). Honoré Daumier fait le simple constat d’une réalité dramatique, loin de toute recherche d’évasion. De caricaturiste, il se hissa au rang de peintre d’histoire en noir et blanc et devança le courant réaliste en peinture.( Cette phrase a déjà été écrite sept lignes supra).

Le 24 novembre le rapport Girod était rendu a et concernait presque 2 000 personnes mises en cause. Le procureur du Roi, Martin du Nord poursuivait 310 accusés mais la cour le 6 février 1835 mettait en cause 164 prévenus dont 43 étaient absents. Les condamnations furent rendues le 22 janvier 1836.

Presque tous les membres de la Société des droits de l'homme furent poursuivis pour avoir provoqué, préparé et dirigé les émeutes et les autres furent poursuivis pour participation matérielle aux événements de la rue Transnonain.

Dans cette maison, trente « actifs » exercent, pour la plupart sur place, des métiers très divers et se répartissent dans les étages en fonction de leur fortune :

au rez-de-chaussée, les boutiquiers ou artisans ;

au premier et au deuxième étage, des artisans plus cossus ou des petites entreprises ;

aux étages supérieurs, des employés, ouvriers, apprentis et journaliers sont bijoutier, chapelier, doreur sur papier, gainier, monteur sur bronze, peintre en bâtiment, tailleur de pierre, couturière, artiste peintre, peintre vitrier, polisseuse en pendules ou ravaudeuse.

Cet immeuble est représentatif de la densité et de la diversité des activités dans le centre de Paris à l’époque de la monarchie de juillet.
L’activité artisanale, le commerce et l’habitat s’y côtoient. Artisans, ouvriers et même le fabricant de papier peint Breffort, habitent des pièces adjacentes à leur atelier, comptoir ou entreprise. Et, sur place encore, le théâtre propose deux ou trois spectacles par semaine !

Les dépositions renseignent avec précision sur les modes de vie et les mentalités des habitants qui, malgré des différences de fortune, semblent avoir appartenu à des milieux relativement homogènes. Ils s’étaient presque tous réfugiés dans deux ou trois logements sur l’arrière pour éviter les balles perdues du côté de la rue, quand la troupe a chargé à l’intérieur de la maison.

Cette convivialité entre les habitants pourrait expliquer le fait que toutes les familles endeuillées par la tuerie ont continué à habiter ensemble sous ce toit, après le drame.

• Ledru-Rollin, Mémoire sur les événements de la rue Transnonain, Guillaumin, Paris, 1834
• David Guillet (administrateur des Galeries nationales du grand Palais), Daumier (1808-1879), réunions des musées nationaux, Paris, 1999
• Judith Wechsler, Le Cabinet des dessins Daumier, Flammarion, Paris, 1999
• Jean El Gammal, Histoire politique de la France de 1814 à 1870, Nathan/HER, 1999
• Maïté Bouyssy, L'urgence, l'horreur, la démocratie. Essai sur le moment frénétique français 1824-1834, Paris, Publications de la Sorbonne, 2012, p. 222 à 271.
• Hélène Bonafous-Murat s'inspire de cet événement tragique pour écrire un roman Le jeune homme au bras fantôme, Le Passage, 2021

• 1834 en France
• Grandes lois sous la monarchie de Juillet
• Thomas-Robert Bugeaud
• Godefroi Cavaignac
• Monarchie de juillet
• Monument aux victimes de juin

• http://www.paris-pittoresque.com/rues/32.htm
• https://www.histoire-image.org/recherche-avancee?mots_cles=Transnonain (rue)
• http://expositions.bnf.fr/daumier/grand/028