Accueil🇫🇷Chercher

Mariage homosexuel en Australie

Le mariage homosexuel est reconnu en Australie depuis le .

Auparavant en 2004, une modification de la loi fédérale Mariage Act, 1961 interdisait la célébration ou la reconnaissance du mariage d’un couple homosexuel.

Cependant, le , le territoire de Canberra vote une loi qui rend possibles de tels mariages. La loi entre en vigueur en [1], mais, saisie par le gouvernement fédéral, la Haute Cour déclare la loi inconstitutionnelle et invalide les mariages célébrés[2].

En 2017, le gouvernement conservateur australien organise pour la première fois une enquĂŞte postale pour demander l’avis des 16 millions d’électeurs du pays au sujet de l’amendement de la loi dĂ©finissant le mariage comme « l’union d’un homme et d’une femme »[3]. Parmi les 12,7 millions de participants au vote postal, 61,6 % votent en faveur du mariage homosexuel. Le Premier ministre Malcolm Turnbull annonce le s’engager Ă  adopter une loi en faveur du mariage homosexuel d’ici la fin de l’annĂ©e 2017[4].

Résultat du vote au parlement australien, par région
(vert : favorable au mariage homosexuel ;
rouge : opposé ; gris : abstention).

La loi légalisant le mariage entre personnes de même sexe dans tout le pays est votée par le Parlement le . Il revient ensuite au gouverneur général Peter Cosgrove de signer cette loi en tant que représentant de la reine pour que son entrée en application soit formalisée[5], ce qu'il fait deux jours plus tard.

Historique

Le Mariage Act 1961 est la loi fédérale régulant l’institution du mariage en Australie qui stipule que seules deux personnes de sexe opposées sont autorisées à se marier[6]. Il est impossible pour un État d’en modifier le contenu, ou encore de créer une loi qui la contredit. Cependant, la création de la relation de facto démontre la reconnaissance des couples deux personnes de même sexe. En effet, elle a été introduite dans le Family Law Act 1975 pour permettre aux couples gays d’être légalement reconnus[7]. Puisque ce statut doit être confirmé par un tribunal, le couple doit répondre à un certain nombre de critères. Une fois acquise, la relation de facto rend officiel l’engagement pour le couple. Il devient presque égal à un couple marié, mais sans avoir le titre[8].

DĂ©bat politique

La légalisation du mariage homosexuel est devenue un enjeu politique important, car les partis politiques devaient prendre une position favorable ou défavorable, tout en étant prudents dans leur discours pour ne pas perdre le soutien politique de la communauté homosexuelle, mais aussi pour éviter d’offenser les électeurs ayant des valeurs conservatrices. Un moyen employé par les partis afin de détourner l’enjeu de l’égalité matrimoniale est de mettre l’accent sur les bénéfices des relations de facto[9]. Cette technique permet de préserver le mariage traditionnel pour les opposants, mettre en avant certains avantages à la cohabitation des homosexuels et maintenir la paix dans le mariage de même sexe.

Pendant presque dix ans de dĂ©bats sur le droit de mariage homosexuel en Australie, deux clans se sont affrontĂ©s sur le devant la scène. Les partis pour rassemblaient les travaillistes, les indĂ©pendantistes et les verts. Les partis contre rassemblaient les nationalistes et les libĂ©raux. Afin de partager leur point de vue, les partis ont menĂ© leur campagne sur diffĂ©rentes plateformes Ă  l’aide d’entrevues et de la diffusion de communiquĂ©s de presse[10].

En 2004, le Premier ministre conservateur John Howard a fait une rĂ©forme du Mariage Act de 1961 en insistant sur le fait que le mariage concernait seulement une femme et un homme. Cette modification Ă©tait due Ă  la lĂ©galisation du mariage de mĂŞme sexe au Canada en 2003, car deux couples homosexuels australiens s’y sont mariĂ©s en pensant que leur union allait ĂŞtre reconnue en Australie. Le Premier ministre a donc interdit les mariages entre personnes de mĂŞme sexe[8]. Cet amendement a Ă©tĂ© dĂ©noncĂ© dans les mĂ©dias par plusieurs politiciens, car ils considĂ©raient qu’il avait comme but de stigmatiser les homosexuels[11].

En 2006, l’enjeu a commencĂ© Ă  prendre de l’ampleur lorsque John Stanhope, le dirigeant du gouvernement du Territoire de la capitale australienne, a prĂ©sentĂ© au parlement un projet de loi portant sur une union civile qui rapprochait Ă©normĂ©ment la reconnaissance des relations homosexuelles Ă  l’institution du mariage. De nombreux dĂ©bats ont suivi sur la mesure dans laquelle une union civile en vertu de cette lĂ©gislation imitait le mariage. Finalement, le parti libĂ©ral fĂ©dĂ©ral s’y est opposĂ©, considĂ©rant que cette union Ă©tait dĂ©valorisante pour l’institution du mariage[11].

Manifestation en faveur du mariage homosexuel Ă  Melbourne en mai 2013.

En 2013, lors du premier débat télévisé pour l’élection fédérale en Australie, le candidat travailliste Kevin Rudd a promis de légaliser le mariage homosexuel dans les cent premiers jours de son mandat. Son adversaire, le candidat libéral Tony Abbott, s’y est opposé en disant que le mariage gay n’était pas une priorité dans l’actualité politique australienne[12].

En 2017, le Premier ministre Malcolm Turnbull a voulu légaliser le mariage homosexuel dans toute l’Australie. Pour cela, il a proposé un plébiscite, qui a ensuite été refusé par le Sénat. Ainsi, il a proposé de mettre en place un plébiscite par voie postale. Puisque la réponse était favorable à la légalisation du mariage homosexuel, un vote libre au parlement australien est alors envisagé[13].

DĂ©bat social

Pendant plusieurs annĂ©es, le mariage homosexuel n’était pas sur l’agenda politique ou lĂ©gal des activistes militant pour les droits des homosexuels ni sur celui des dĂ©fendeurs du mariage traditionnel, surtout en raison de la reconnaissance des relations non mariĂ©es et des bĂ©nĂ©fices rattachĂ©s qui ressemblent Ă  ceux obtenus par mariage[14]. L’amendement Ă  la loi sur le mariage qui dĂ©finissait le mariage comme Ă©tant exclusivement entre un homme et une femme, adoptĂ© par le gouvernement Howard en 2004, Ă©tait considĂ©rĂ© hostile par la communautĂ© gai et lesbienne. Cet Ă©vènement a augmentĂ© la signification symbolique de l’égalitĂ© matrimoniale, malgrĂ© les alternatives lĂ©galement significatives disponibles aux couples homosexuels. En 2001, Ă  la suite d'un sondage auprès d’hommes et femmes homosexuels Ă  Victoria, seulement 21 % des rĂ©pondants voulaient avoir la possibilitĂ© de se marier, mais en 2005, l’appui a augmentĂ© Ă  45 %[14]. Il y a donc eu de plus en plus d’efforts pour dĂ©velopper un mouvement national capable d’obtenir l’égalitĂ© conjugale[15]

Campagne du OUI

Depuis les dernières années, les activistes militant pour le mariage entre personnes de même sexe font des efforts concertés pour amener le gouvernement en place d’agir sur cet enjeu à l’aide du soutien de nombreuses institutions académiques, de plusieurs grandes entreprises commerciales, de groupes de pression et de mouvements sociaux[16]. Ces organisations élaborent des plans d’action concernant le déroulement des campagnes visant à sensibiliser et à mobiliser le public, ainsi que des tentatives formelles d’introduire des réformes législatives et de modifier les politiques gouvernementales[16]. Dans une entrevue, Rodney Croome (en), un activiste reconnu de la Tasmanie, affirme que les stratégies juridiques ne font généralement pas partie de l’inventaire de tactiques employées par les militants de l’égalité matrimoniale, mais que les lobbys homosexuels mènent des consultations, c’est-à-dire des groupes de discussions, auprès des communautés avant de plaider en faveur d’un certain changement juridique[17].

Image panoramique
Rassemblement pour le mariage homosexuel Ă  Brisbane en 2009.

En rĂ©action Ă  l’amendement du Marriage Act 1961 (en), l’Australian Marriage Equality, ou l’AME, a Ă©tĂ© fondĂ© afin d’atteindre le mariage pour tous le plus efficacement possible, c’est-Ă -dire par un vote au Parlement[18]. Leur argument repose principalement sur le fait que le mariage est basĂ© sur l’amour et l’engagement, donc dans un pays prĂ´nant la citoyennetĂ© Ă©gale, il devrait ĂŞtre accessible Ă  tous[19]. En 2010, Ă  l’aide du Sydney Gay and Lesbian Mardi Gras Association, du Sydney Gay and Lesbian Business Association et du Parents and Friends of Lesbians and Gays Brisbane, ce groupe de pression a lancĂ© un plan d’action Ă©numĂ©rant les diffĂ©rentes initiatives que peuvent prendre les partisans, comme Ă©crire aux journaux pour les inciter Ă  aborder l’enjeu, avoir des conversations avec son entourage afin d’informer le plus de personnes possibles sur le sujet, prendre un moment Ă  son propre mariage pour parler de l’égalitĂ© ainsi que d’assister aux rassemblements et aux actions publiques qui sont partagĂ©s sur le site internet et les rĂ©seaux sociaux de l’organisation. Finalement, l’AME organise des ateliers de formation rĂ©gulièrement pour fournir le plus d’informations possible sur l’enjeu du mariage homosexuel aux partisans afin d’amĂ©liorer leurs habiletĂ©s de lobbying[20].

Le plĂ©biscite par voie postale de 2017 a engendrĂ© une concentration des efforts au sein des activistes et des organisations pour la promotion de la lĂ©galisation du mariage homosexuel. Par exemple, le Equality Campaign, une campagne nationale crĂ©Ă©e par Australian Marriage Equality et Australians for Equality, organise des Ă©vènements, diffuse des publicitĂ©s Ă©motives et encourage les partisans Ă  partager leurs vĂ©cus sur leur site internet et sur les rĂ©seaux sociaux[19]. De plus, la campagne met un accent particulier sur l’importance de la conversation dans l’atteinte de l’égalitĂ©. En effet, elle offre un guide pour structurer le dialogue en donnant des astuces pour bien aborder le sujet et pour rĂ©pondre Ă  des questions plus difficiles afin de faciliter le dĂ©roulement de la discussion[21]. Aussi, plus d’une cinquantaine de grandes entreprises australiennes ont dĂ©montrĂ© leur soutien Ă  l’égalitĂ© matrimoniale par une campagne publicitaire en rĂ©servant une page entière dĂ©diĂ©e Ă  la cause dans le journal The Australian[22].

Campagne du NON

L’une des forces les plus puissantes contre la reconnaissance juridique du mariage homosexuel est l’opposition du public, provenant surtout de la communautĂ© hĂ©tĂ©rosexuelle et des cercles conservateurs. En effet, mĂŞme les personnes n’ayant pas une opinion forte sur la signification sociale du mariage semblent ĂŞtre opposĂ©es aux changements dans sa structure, et surtout aux tentatives de le rendre accessible aux homosexuels et aux lesbiennes[23]. Cette rĂ©sistance est liĂ©e Ă  l’idĂ©e que le mariage entre personnes de mĂŞme sexe menace la culture, les traditions, la religion et la moralitĂ©[23]. L’argument principal prĂ©sentĂ© par les chrĂ©tiens est que le mariage devrait ĂŞtre exclusivement rĂ©servĂ© Ă  l’union entre un homme et une femme puisque c’est une institution dont le but est la procrĂ©ation[24].

Afin de partager leur vision et de générer de l’appui de la population, les groupes de pression organisent plusieurs évènements au cours de l’année, comme des conférences, des activités et des soupers avec des personnes influentes partageant les mêmes valeurs[25]. De plus, le Australian Christian Lobby a lancé une application téléphonique, où les adhérents sont informés des dernières nouvelles relatives au groupe, ils peuvent envoyer des messages aux politiciens, signer des pétitions, gagner des points en assistant aux appels à l’action et plus encore, dans le but de faciliter l’implication de citoyens face à l’enjeu de l’égalité matrimoniale[26].

Du cĂ´tĂ© des opposants Ă  la lĂ©galisation du mariage homosexuel, le plĂ©biscite australien de 2017 a gĂ©nĂ©rĂ© une propagation importante de leurs idĂ©es. En effet, certains groupes de pression, comme la Coalition for Marriage, ont publiĂ© des livres insistant sur les consĂ©quences de la modification de la loi sur la sociĂ©tĂ©, sur les familles et surtout sur les enfants[27]. De plus, ils ont grandement fait usage de publicitĂ©s Ă  la tĂ©lĂ©vision et de la dispersion d’affiches sur l’ensemble du territoire. 

Notes et références

  1. « Le mariage gay légalisé pour la première fois par un territoire australien », sur www.lemonde.fr, (consulté le ).
  2. (en) « High Court throws out ACT’s same-sex marriage laws », sur ABC News (consulté le ).
  3. Isabelle Dellerba, « Une appli controversée pour bloquer le mariage homosexuel en Australie », Le Monde.fr,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  4. « Les Australiens disent oui au mariage homosexuel », sur lemonde.fr, .
  5. « L’Australie légalise le mariage entre homosexuels », sur Le Monde, (consulté le ).
  6. (en) « Federal Register of Legislation », sur legislation.gov.au.
  7. (en) « Family Court of Australia », sur familycourt.gov.au.
  8. (en) Witzleb Normann, « Marriage as the Last Frontier - Same-Sex Relationship Recognition in Australia », HeinOnline,‎ (lire en ligne).
  9. (en) Sarantakos Sotirios, « Same-Sex Marriage : Which to Go », Alternative Law Journal,‎ .
  10. Fortemaison Thomas, « Mariage homosexuel : les Australiens se prononceront-ils par vote postal ? », Le Courrier Australien,‎ (lire en ligne).
  11. (en) Grossi Renata, « The meaning of love in the debate for legal recognition for same-sex marriage in Australia », Internation Journal of Law in Context,‎ .
  12. (en) Taylor Lenore, « Kevin Rudd pledges same-sex marriage bill in first 100 days if re-elected », The Guardian,‎ (lire en ligne).
  13. AFP, « Le premier ministre veut un vote postal sur le mariage gai », Le Journal de Montréal,‎ (lire en ligne).
  14. (en) Kristen Walker, « The Same-Sex Marriage Debate in Australia », The International Journal of Human Rights,‎ .
  15. (en) Bernstein, Mary et Naples, Nancy, « « Sexual Citizenship and the Pursuit of Relationship-Recognition Policies in Australia and the United States », Women’s Studies Quartely,‎ .
  16. (en) Sarantakos Sotirios, « « Same-Sex Marriage : Which to Go » », Alternative Law Journal,‎ 1999..
  17. (en) Bernstein, Mary et Naples, Nancy, « « Sexual Citizenship and the Pursuit of Relationship-Recognition Policies in Australia and the United States » », Women’s Studies Quartely,‎ .
  18. (en) « The Equality Campaign http://www.equalitycampaign.org.au/about », sur equalitycampaign.org.au, .
  19. (en) « The Equality Campaign », sur equalitycampaign.org.au, .
  20. (en) « Australian Marriage Equality: The case for allowing same-sex couples to marry », sur australianmarriageequality.org.
  21. (en) « The Equality Campaign », sur cloudfront.net, .
  22. (en) Markson, Sharri. 2015, « « Same-sex marriage: Top Australian companies support marriage equality push with ad campaign » », The Australian,‎ (lire en ligne).
  23. (en) Sarantakos Sotirios, « « Same-Sex Marriage : Which to Go » », Alternative Law Journal,‎ .
  24. (en) Renata Grossi, « The meaning of love in the debate for legal recognition for same-sex marriage in Australia », Internation Journal of Law in Context,‎ .
  25. (en) « Australian Christian Lobby », sur acl.org.au.
  26. (en) « Australian Christian Lobby », sur acl.org.au, .
  27. (en) « Consequences : Changing the law on marriage affects everyone », sur cloudfront.net, .

Article connexe

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.