Consultation australienne sur la légalisation du mariage homosexuel
Une consultation[note 1] sur la lĂ©galisation du mariage homosexuel sâest dĂ©roulĂ©e par voie postale du au en Australie. Les rĂ©sultats officiels publiĂ©s le 15 novembre donnent le « oui » gagnant Ă plus de 60 %[2]. LĂ©galement non contraignants, les rĂ©sultats de cette consultation sont suivis d'un vote au Parlement australien sans consigne de vote donnĂ©e par les principaux partis. Si l'organisation du vote en lui-mĂȘme soulĂšve la polĂ©mique depuis plusieurs annĂ©es dans la vie politique australienne, un vote favorable des parlementaires entĂ©rinant le rĂ©sultat de la consultation est alors considĂ©rĂ© comme trĂšs probable[3]. Le 7 dĂ©cembre suivant, en effet, ces derniers votent la lĂ©galisation.
Consultation sur la légalisation du mariage homosexuel | |||||
- | |||||
Corps électoral et résultats | |||||
---|---|---|---|---|---|
Inscrits | 16 006 180 | ||||
Votants | 12 727 920 | ||||
79,52âŻ% | |||||
Blancs et nuls | 36 686 | ||||
La loi doit-elle ĂȘtre amendĂ©e afin d'autoriser les couples de mĂȘme sexe Ă se marier ? | |||||
Oui | 61,60âŻ% | ||||
Non | 38,40âŻ% | ||||
RĂ©sultats officiels | |||||
Historique
La lĂ©galisation du mariage homosexuel devient un thĂšme de campagne lors des Ă©lections fĂ©dĂ©rales australiennes de 2016. Le Parti libĂ©ral menĂ© par le Premier Ministre en exercice Malcolm Turnbull s'oppose Ă un vote par voie parlementaire afin de ne pas s'aliĂ©ner la partie de son Ă©lectorat la plus Ă droite, faisant ainsi respecter Ă ses dĂ©putĂ©s une consigne de vote lors des projets de loi dĂ©posĂ© sur ce sujet par des Ă©lus membres de l'opposition ou indĂ©pendants. Le Parti travailliste menĂ© par Bill Shorten s'annonce au contraire favorable Ă une telle Ă©volution du cadre lĂ©gislatif du mariage. Turnbull promet alors qu'en cas de rĂ©Ă©lection, il soumettra la question Ă un plĂ©biscite dont le rĂ©sultat sera lĂ©galement contraignant. Les Travaillistes dĂ©noncent pour leur part le coĂ»t de l'organisation d'un tel scrutin, qu'ils jugent Ă©levĂ©, d'autant plus qu'un texte de ce genre serait adoptĂ© si le parti libĂ©ral autorisait simplement ses Ă©lus Ă procĂ©der Ă un vote de conscience sans consigne partisane, un nombre suffisant d'entre eux s'Ă©tant prononcĂ© en faveur du mariage homosexuel. L'objet de la campagne se focalise ainsi sur les modalitĂ©s d'une Ă©ventuelle lĂ©galisation davantage que sur la lĂ©galisation elle-mĂȘme. Lors des Ă©lections du 2 juillet, la coalition menĂ©e par le parti libĂ©ral l'emporte d'une trĂšs courte majoritĂ©, avec 76 siĂšges sur 150 Ă la Chambre des reprĂ©sentants d'Australie, et 30 siĂšges sur 76 au SĂ©nat australien. Cette faible avance conduit Ă l'Ă©chec du projet d'un plĂ©biscite organisĂ© via des bureaux de vote et au rĂ©sultat lĂ©galement contraignant. Il passe Ă la chambre basse par 76 voix contre 67 le 20 octobre 2016 mais est rejetĂ© une premiĂšre fois Ă la chambre haute le 7 novembre par 33 voix contre 29, puis lors d'un second passage le 9 aoĂ»t par une Ă©galitĂ© des voix non dĂ©cisive. Devant l'Ă©chec du projet, il est ainsi dĂ©cidĂ© de faire recours Ă un plĂ©biscite par voie postale sans vote obligatoire, ni obligation pour le gouvernement de se conformer au rĂ©sultat, une consultation de ce type ne nĂ©cessitant pas de mise au vote aux deux chambres. Le rĂ©sultat, lĂ©galement non contraignant, doit s'il est positif ĂȘtre suivi d'un vote des dĂ©putĂ©s au parlement australien sans consigne de vote de leurs partis.
Processus et calendrier
Dates | Ă©tapes[4] |
---|---|
24 août | Date limite pour s'inscrire sur les listes électorales afin de recevoir le courrier de vote |
12 septembre | DĂ©but d'envoi des courriers de vote aux Ă©lecteurs |
7 novembre | Date limite pour l'envoi des bulletins de vote remplis |
15 novembre | Annonce des résultats |
Question posée
Les électeurs sont amenés à répondre à la question suivante :
« Should the law be changed to allow same-sex couples to marry? »[5]
c'est-à -dire en français :
« La loi doit-elle ĂȘtre amendĂ©e afin d'autoriser les couples de mĂȘme sexe Ă se marier ? »
Sondages
Date | Sondeur | Oui | Non | NSP | Taille d'Ă©chantillon |
---|---|---|---|---|---|
22â25 septembre 2017 | Essential[6] - [7] | 58 % | 33 % | 9 % | 1803 |
21â24 septembre 2017 | Newspoll[8] | 57 % | 34 % | 9 % | 1695 |
15â18 septembre 2017 | Essential[9] - [10] | 55 % | 34 % | 11 % | 1808 |
14â18 septembre 2017 | YouGov[11] - [12] | 59 % | 33 % | 9 % | 1056 |
6â9 septembre 2017 | Ipsos[13] | 45,5 % | 19,5 % | 35 % | 1400 |
28 aoĂ»t â 6 septembre 2017 | Newgate Research[14] | 58,4 % | 31,4 % | 10,2 % | 800 |
1â4 septembre 2017 | Essential[15] - [16] | 59 % | 31 % | 11 % | 1784 |
17â22 aoĂ»t 2017 | Essential[17] - [18] | 57 % | 32 % | 11 % | 1817 |
17â21 aoĂ»t 2017 | YouGov[19] | 59 % | 33 % | 8 % | 1012 |
17â20 aoĂ»t 2017 | Newspoll[20] - [21] | 63 % | 30 % | 7 % | 1675 |
RĂ©sultats
Les résultats sont divulgués le 15 novembre. D'aprÚs le Bureau australien des statistiques, 12,7 millions de personnes ont répondu, soit prÚs de 80 % des inscrits, et ce malgré un vote non obligatoire contrairement aux scrutins australiens ordinaires.
RĂ©sultats nationaux
Choix | Votes | % | ||
---|---|---|---|---|
Pour | 7 817 247 | 61,60 | ||
Contre | 4 873 987 | 38,40 | ||
Votes valides | 12 691 324 | 99,71 | ||
Votes blancs et invalides | 36 686 | 0,29 | ||
Total | 12 727 920 | 100 | ||
Abstention | 3 278 260 | 20,48 | ||
Inscrits/Participation | 16 006 180 | 79,52 |
Votes Pour (61,60 %) |
Votes Contre (38,40 %) | ||
âČ | |||
Majorité absolue |
RĂ©sultats par Ătats et territoires
Etats / territoires | Oui | Non | Votes invalides | ||
---|---|---|---|---|---|
Voix | % | voix | % | ||
Nouvelle-Galles du Sud | 2 374 362 | 57,8 | 1 736 838 | 42,2 | 11 036 |
Victoria | 2 145 629 | 64,9 | 1 161 098 | 35,1 | 11 028 |
Queensland | 1 487 060 | 60,7 | 961 015 | 39,3 | 7 088 |
Australie-Occidentale | 801 575 | 63,7 | 455 924 | 36,3 | 3 188 |
Australie-MĂ©ridionale | 592 528 | 62,5 | 356 247 | 37,5 | 2 778 |
Tasmanie | 191 948 | 63,6 | 109 655 | 36,4 | 805 |
Territoire de la capitale australienne | 175 459 | 74,0 | 61 520 | 26,0 | 534 |
Territoire du Nord | 48 686 | 60,6 | 31 690 | 39,4 | 229 |
Total | 7 817 247 | 61,6 | 4 873 987 | 38,4 | 36 686 |
Galerie
- RĂ©sultats par circonscriptions et Ă©tats/territoires
- Taux de participation par circonscriptions et Ă©tats/territoires
- RĂ©sultats par circonscription Ă©lectorale
Analyses
Sur-représentation du « non » chez les minorités
Les rĂ©sultats du scrutin rĂ©vĂšlent une opposition plus particuliĂšrement marquĂ©e dans les circonscriptions Ă forte population d'origine Ă©trangĂšre, dont les cultures sont plus fortement conservatrices , estime le Sydney Morning Herald[23]. Selon Zakia Hossain, dĂ©mographe Ă l'universitĂ© de Sydney, pour beaucoup d'immigrĂ©s, le concept mĂȘme de la consultation sur une telle question pourrait avoir Ă©tĂ© inconcevable. « Les Ă©tudes nous montrent que les migrants de la premiĂšre gĂ©nĂ©ration sont plus conservateurs et essaient de retenir leur valeurs religieuses et traditionnelles »[23]. Ainsi, dans la partie ouest de Sydney, les trois quarts des circonscriptions de Blaxland and Watson ont votĂ© « non », contre moins de 40 % au niveau national. De mĂȘme, les seules circonscriptions de l'Ătat de Victoria Ă l'avoir fait sont celles de Calwell and Bruce. Ces circonscriptions ont pour point commun leur part d'Ă©lecteurs d'origine Ă©trangĂšre, notamment chinoise, libanaises, et irakiennes, ayant dĂ©passĂ©s en nombre ceux nĂ©s de parents australiens, 72 % ayant leurs deux parents nĂ©s Ă l'Ă©tranger, tandis que la part de musulmans s'Ă©lĂšve Ă 30 % et 23 % Ă Blaxland et Watson respectivement, soit plus de 10 fois la moyenne nationale de 2,6 %. Selon l'ex-prĂ©sident de la FĂ©dĂ©ration australienne des conseils islamiques, Keysar Trad, les rĂ©sultats dans la circonscription de Blaxland lui donnent « chaud au cĆur », ajoutant « Je pense que les deux clergĂ©s, chrĂ©tiens et musulmans, ont accompli leur rĂŽle en Ă©duquant leurs paroissiens sur les ramifications d'un vote positif. Il est bien possible que cette circonscription ait Ă©tĂ© la mieux informĂ©e du pays sur le plĂ©biscite »[23].
Dans la circonscription de Calwell, situĂ©e Ă la pĂ©riphĂ©rie de Melbourne, les communautĂ©s immigrĂ©es religieuses auraient jouĂ© un rĂŽle dans le score trĂšs Ă©levĂ© du « non », 56,8 % des votants ayant donnĂ© un avis dĂ©favorable. La part des catholiques Ă Calwell est 12 % plus Ă©levĂ©e que la moyenne de l'Ătat avec 34 %, tandis que celle des musulmans est six fois plus Ă©levĂ©e que la moyenne avec 17,7 %. Selon le prĂȘtre et chef communautaire Bernard Amah le rĂ©sultat dans cette circonscription, le plus Ă©levĂ© de l'Ătat de Victoria, est une « grande nouvelle ». « Les chefs musulmans et moi mĂȘme en avons parlĂ© autant que nous l'avons pu. Beaucoup de gens ici pensent que le mariage homosexuel est contre nature. Si certains vivent leur vie ainsi, je n'ai pas de problĂšmes contre, mais ça ne doit pas entrer dans la loi »[23].
Conséquences
DÚs avant le scrutin, le gouvernement s'engage, en cas de réponse positive, à soumettre au vote un projet de loi non partisan avant la fin de l'année parlementaire, soit le 7 décembre 2017. à l'annonce des résultats, le Premier ministre Turnbull réitÚre cet engagement. Peu aprÚs, le sénateur libéral Dean Smith, qui avait été le premier parlementaire de son parti à avoir effectué son coming out, soumet au Sénat un projet de loi (en) amendant les lois australiennes sur le mariage. Il y est approuvé en troisiÚme lecture et passe à la chambre, qui l'approuve le 7 décembre 2017. La prise d'effet du mariage homosexuel en Australie a lieu deux jours plus tard, le 9 décembre 2017.
Note
- Le terme anglais de plebiscite est utilisĂ© par la plupart des mĂ©dias anglophones[1] bien que le terme officiel soit le mot anglais survey, un plebiscite ayant en Australie une dĂ©finition lĂ©gale prĂ©cise qui n'est pas celle qui a Ă©tĂ© mise en Ćuvre ici, faute d'une majoritĂ© du Parti libĂ©ral au SĂ©nat. Par contre, le terme de sondage est inadaptĂ© en ce cas car les sondages portent gĂ©nĂ©ralement sur un seul Ă©chantillon reprĂ©sentatif et non sur l'ensemble du corps Ă©lectoral.
Références
- (en) « Gay marriage Australia: Postal plebiscite answer days away », sur heraldsun.com.au
- « Results: Australian Marriage Law Postal Survey »,
- « Australie: la méthode du vote pour la légalisation du mariage homosexuel divise », sur rfi.fr
- Next Steps For A National Plebiscite On Same Sex Marriage (en) financeminister
- « Process for Australian Marriage Law Postal Survey: Completion of the Survey Form (en) » (consulté le ) Australian Bureau of Statistics
- (en) Paul Karp, « Marriage equality support rebounds and yes side leads in voting â Guardian Essential poll », The Guardian, (consultĂ© le )
- « The Essential Report: 26 September 2017 », Essential Research, (consulté le )
- « Newspoll: âYesâ vote losing ground », The Australian, (consultĂ© le )
- (en) Katharine Murphy, « Marriage equality support falls but yes vote still leads â Guardian Essential poll », The Guardian, (consultĂ© le )
- « The Essential Report: 19 September 2017 », Essential Research, (consulté le )
- « YouGov / Fifty Acres Survey Results 14â18 September 2017 », YouGov,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- « Yes vote for same sex marriage has overwhelming support », Fifty Acres,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- (en) Michael Koziol, « Fairfax-Ipsos poll shows 70 per cent support for same-sex marriage among those 'certain' to vote », The Sydney Morning Herald,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- (en) James Massola et Michael Koziol, « Support for same-sex marriage falling and 'no' vote rising, advocate polling shows », The Sydney Morning Herald,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- (en) Katharine Murphy, « Most voters want Australia Day to stay on 26 January â Guardian Essential poll », The Guardian, (consultĂ© le )
- « The Essential Report: 5 September 2017 », Essential Research, (consulté le )
- (en) « Most support marriage equality and 80% plan to vote in survey â Guardian Essential poll », The Guardian,
- (en) « The Guardian Essential Report, 22 August results », The Guardian,
- « Australians want Deputy Prime Minister Barnaby Joyce to step aside until high court citizenship decision, YouGov-Fifty Acres poll shows », YouGov,â (lire en ligne)
- « Same-sex marriage must protect religious freedom: Newspoll », The Australian,
- (en) « Coalition position worsens in Newspoll to trail 46â54% », The Conversation,
- RĂ©sultats (en) Bureau australien des statistiques
- Same-sex marriage result: Why multicultural communities registered huge 'no' votes (en) Sydney Morning Herald