Lockdown Files
Les Lockdown Files (fichiers du confinement) sont une série d'articles du Daily Telegraph contenant des preuves, des analyses, des spéculations, des commentaires et des opinions concernant plus de 100 000 messages WhatsApp obtenus de l'ancien secrétaire à la Santé Matt Hancock qui leur ont été divulgués[1] - [2] - [3].
Ce fichier, relatif au confinements du COVID-19 au Royaume-Uni, a Ă©tĂ© remis au Telegraph par Isabel Oakeshott, qui avait travaillĂ© avec Hancock sur son livre Pandemic Diaries[4]. Oakeshott a dĂ©clarĂ© que la publication de ces messages Ă©tait motivĂ©e par la lenteur de l'enquĂȘte britannique sur le Covid-19 et sa crainte que les conclusions ne soient un "blanchiment", citant l'argent public utilisĂ© dans une action en justice pour expurger les noms des responsables[5].
Articles sur le traitement de la pandémie de COVID-19
Le Telegraph affirme que certains messages montrent une intention de la part de Hancock et de plusieurs membres de son équipe de semer la peur dans le grand public avec leurs messages pour assurer l'obéissance du public[6]. En réponse aux rumeurs publiques sur d'autres confinements locaux à venir à la suite d'un confinement local à Leicester, Jamie Njoku-Goodwin commente que les rumeurs ne sont pas inutiles car la peur d'un confinement local encouragerait les individus se comporter de façon responsable[7] - [8].
Le Telegraph rapporte que le variant Alpha du SARS-CoV-2 a Ă©tĂ© impliquĂ© comme cause de cas plus Ă©levĂ©s dans le Kent le 10 dĂ©cembre 2020, Ă la suite d'une enquĂȘte rapide de 48 heures. Ils rapportent que le variant avait Ă©tĂ© sĂ©quencĂ© en septembre et qu'un rapport a Ă©tĂ© crĂ©Ă© sur ce qui Ă©tait connu pendant cette pĂ©riode, dĂ©livrĂ© sous forme de "conseil aux ministres" pour Ă©viter les demandes d'accĂšs Ă l'information. En dĂ©cembre 2020, Hancock et Damon Poole discutent du moment oĂč «dĂ©ployer» des informations sur un nouveau variant et son effet sur la presse conservatrice, le changement de comportement et Sadiq Khan[9] - [10]. En janvier 2021, Simon Case a dĂ©clarĂ© que la peur et la culpabilitĂ© Ă©taient des facteurs essentiels dans la messagerie[11] - [12] - [13].
L'introduction de masques faciaux dans les Ă©coles pendant la pandĂ©mie de COVID-19 a eu lieu aprĂšs que le Premier ministre de l'Ă©poque, Boris Johnson, eut appris que cela ne valait "pas la peine de discuter" avec le premier ministre d'Ăcosse de l'Ă©poque, Nicola Sturgeon, qui avait mis en Ćuvre la politique, bien que le directeur de la santĂ© affirmait qu'il n'y avait pas de raisons trĂšs solides de mettre en Ćuvre le masquage.
Le Telegraph rapporte qu'en novembre 2020, Chris Whitty et d'autres conseillers gouvernementaux étaient favorables à l'essai de 5 jours de test COVID comme alternative à 14 jours d'auto-isolement pour ceux qui étaient entrés en contact avec une personne infectée par COVID-19[14]. Le Telegraph rapporte que Hancock n'est pas d'accord avec cette politique car elle apparaßtrait comme un assouplissement des rÚgles et suggÚrerait que le gouvernement s'est trompé. Interrogé à ce sujet sur GB News, le député conservateur Jacob Rees-Mogg a déclaré qu'il n'avait pas été informé par le Cabinet et que s'il avait su, il se serait opposé aux mesures.
Hancock a demandĂ© Ă un assistant de contacter le ministĂšre de l'IntĂ©rieur pour lui demander d'enquĂȘter si Nigel Farage avait enfreint les rĂšgles de quarantaine des voyages en rĂ©ponse Ă un reportage montrant Farage dans un pub en juillet 2020[15]. Le Telegraph indique que des messages montrent des ministres et des fonctionnaires discutant de " l'utilisation appuyĂ©e de la police" pour appliquer des mesures de confinement, les officiers supĂ©rieurs de la police Ă©tant amenĂ©s au 10 Downing Street pour se voir dire d'ĂȘtre plus stricts avec le public.
Maisons de soins
Dans des messages, Hancock avait dĂ©clarĂ© que l'une des raisons du renvoi des patients hospitalisĂ©s dans des maisons de soins (maisons de retraite, foyers mĂ©dicalisĂ©s) sans test au printemps 2020 Ă©tait que ces tests "gĂȘneraient" les objectifs d'administrer cent mille tests COVID par jour dans le cadre du programme de test du NHS. Un porte-parole de Hancock a dĂ©clarĂ© que l'histoire racontĂ©e sur les maisons de soins Ă©tait complĂštement fausse et que les dossiers montrent que Hancock avait fait pression pour des tests et que les dossiers liĂ©s Ă cela avaient Ă©tĂ© communiquĂ©s Ă l'enquĂȘte COVID-19.
Le Telegraph a rapporté que 100 foyers de soins ont déclaré qu'ils ne voulaient pas de tests COVID-19 lorsqu'ils étaient proposés, dont 10 qui craignaient que les tests ne détectent le personnel qui avait des infections asymptomatiques.
L'universitaire en santĂ© publique, Devi Sridar, Ă©crivant dans le Guardian oppose son travail basĂ© sur des donnĂ©es Ă celui de Hancock qui, selon elle, semble ĂȘtre basĂ© sur la politique, citant la prise de dĂ©cision dans les foyers de soins comme exemple.
Théorie des fuites de laboratoire
Le Telegraph rapporte que le livre de Hancock, Pandemic Diaries, a Ă©tĂ© censurĂ© par le Cabinet Office pour retirer l'opinion de Hancock sur la thĂ©orie des fuites de laboratoire et le besoin d'une enquĂȘte. Ils rapportent que Hancock avait voulu dire que l'argument selon lequel le virus dĂ©couvert prĂšs de l'Institut de virologie de Wuhan "ne vole tout simplement pas" et que la peur du gouvernement chinois ne doit pas empĂȘcher la recherche sur ce qui s'est passĂ©. Hancock a Ă©tĂ© informĂ© que la position du gouvernement Ă©tait que la proximitĂ© de l'Ă©pidĂ©mie de Covid avec l'institut Ă©tait entiĂšrement fortuite et que s'Ă©carter de ce rĂ©cit risquerait de nuire Ă la sĂ©curitĂ© nationale [16].
Articles politiques
Le Telegraph affirme que les messages montrent des dĂ©saccords entre le chancelier de l'Ăchiquier, Rishi Sunak et Hancock sur la politique. Ils disent que Hancock envoya un message Ă Sunak, "" EmpĂȘchez vos " alliĂ©s " de faire des briefings contre moi. ", se plaignant que le TrĂ©sor faisait des briefings contre les choix politiques de Hancock.
Le Telegraph indique qu'il a eut des désaccords sur la formulation des conseils aux entreprises lorsque les restrictions ont été réduites en juin 2020 pour les entreprises tenant des registres des clients, Sunak et Sharma étant en désaccord avec Hancock et Simon Case [17].
Le Telegraph rapporte qu'il y a des messages entre Allan Nixon, un conseiller parlementaire et Hancock discutant de la menace d'annuler des projets dans les circonscriptions des dĂ©putĂ©s s'ils ne soutenaient pas la lĂ©gislation locale sur les niveaux de confinement en novembre 2020. Le Telegraph rapporte que dans le cadre de la tentative d'empĂȘcher les dĂ©putĂ©s de se rebeller, les whips compilĂšrent une feuille de calcul de 95 dĂ©putĂ©s qui n'Ă©taient pas d'accord avec cette politique et les motifs de leur dĂ©saccord avec les raisons donnĂ©es liĂ©es au manque de contrĂŽle parlementaire, aux dommages Ă©conomiques, aux dommages Ă l'hĂŽpital, Ă l'absence de l'analyse coĂ»ts-avantages et la politique Ă©tant "non conservatrice" [18]. Le dĂ©putĂ© Jake Berry, interrogĂ© Ă ce sujet, dĂ©clara que le plan visant Ă menacer les dĂ©putĂ©s Ă©tait totalement inacceptable et qu'il aurait rendu publics les dĂ©tails s'il en avait eu connaissance. Le dĂ©putĂ© James Daly dĂ©clara qu'il Ă©tait consternĂ© et dĂ©goĂ»tĂ© que le centre d'aide aux personnes handicapĂ©es dans sa circonscription ait Ă©tĂ© discutĂ© comme un moyen de le contraindre [19]. Daly a dĂ©clarĂ© qu'aucune menace de ce type n'avait Ă©tĂ© profĂ©rĂ©e [20].
Le Telegraph rapporte que Hancock a discuté du départ de Jeremy Farrar, du groupe consultatif scientifique pour les urgences, car il avait publiquement commenté la politique COVID du gouvernement et la décision de fermer Public Health England.
Personnes ayant publié des messages
Les messages signalés dans les Lockdown files incluent ceux de :
- Boris Johnson, alors premier ministre [21]
- Rishi Sunak, alors Chancelier de l'Ăchiquier
- Matt Hancock, secrétaire à la santé [7] - [22] - [23] - [24]
- Dominic Cummings, alors conseiller principal du Premier ministre [25] - [24]
- Simon Case, secrétaire privé principal du premier ministre du Royaume-Uni [7] - [22]
- Gina Coladangelo, une assistante employée par Hancock qui a été impliquée dans une liaison extraconjugale avec Hancock [26]
- Damon Poole, conseiller média de Hancock [7] - [23]
- Jamie Njoku-Goodwin, conseiller spécial médias [27]
- George Osborne, un ancien chancelier de l'Ăchiquier dont Matt Hancock a reçu des conseils. Osborne Ă©tait Ă©galement le rĂ©dacteur en chef du London Evening Standard ; Hancock a essayĂ© d'amener Osborne Ă publier des histoires favorables Ă son sujet dans le journal[28].
- Michael Gove, alors chancelier du duché de Lancastre [29]
- Dido Harding, président exécutif du NHS Test and Trace [7]
- Patrick Vallance, conseiller scientifique en chef du gouvernement [21]
- Chris Whitty, médecin-chef [21]
- Allan Nixon, conseiller spécial parlementaire du ministÚre de la Santé [18]
- Helen Whately, ministre des Affaires sociales
Personnes mentionnées dans les messages
- Alok Sharma, alors secrĂ©taire d'Ătat aux affaires et au commerce [17]
- James Daly, député de Bury North [30]
RĂ©actions
Jonn Elledge dans le New Statesman a dĂ©clarĂ© que les premiĂšres rĂ©vĂ©lations n'Ă©taient pas surprenantes mais ont confirmĂ© ce que la plupart des gens soupçonnaient. Il commente que les lecteurs devraient ĂȘtre consternĂ©s par les aspects de la gouvernance rĂ©vĂ©lĂ©s par les Lockdown files tels que l'attitude rĂ©vĂ©lĂ©e du Premier ministre, des ministres et de la culture mĂ©diatique environnante, mais qu'Ă la lumiĂšre des politiques gouvernementales prĂ©cĂ©dentes, cela n'est pas surprenant[31].
Ăcrivant dans le Guardian, Zoe Williams dit que les Lockdown Files ne sont pas le moyen de demander des comptes au gouvernement, arguant que les questions sur les fonds Ă©taient plus importantes que l'intĂ©rĂȘt du Telegraph dans les compromis de Lockdown, ou si Hancock a enfreint les rĂšgles de confinement [32].
Andrew Roberts dans The Spectator, a déclaré que les Lockdown Files seront une source trÚs utile pour les historiens en les comparant aux journaux. Il dit que l'avenir éliminera probablement une évaluation flatteuse de l'action du gouvernement [33].
Ces informations ont été rapportées dans le journal français, Les Echos et le journal allemand Der Tagesspiegel [34].
Confinement et gouvernance
Le Wall Street Journal a déclaré que cette histoire révélait avec quelle facilité les pouvoirs d'urgence pour protéger la santé des gens pouvaient se transformer en ambition personnelle pour les politiciens impliqués et que la science était biaisée pour imposer les restrictions en temps de paix les plus onéreuses de l'histoire, expliquant certaines des exigences des sceptiques du confinement [35].
Jonathan Sumption dit que les dossiers Lockdown montrent que les actions de Hancock pendant la gouvernance étaient motivées par la vanité. Il dit que les dossiers indiquent que Boris Johnson était conscient des implications totalitaires des restrictions mais a été manipulé par ceux qui l'entouraient qui étaient préoccupés par les relations publiques, manquant du sérieux nécessaire pour aller au fond des preuves scientifiques.
Publication
Matt Hancock a dĂ©clarĂ© que ces messages avaient Ă©tĂ© trafiquĂ©s et transformĂ©s pour soutenir un rĂ©cit anti-lockdown. Un porte-parole de Hancock a dĂ©clarĂ© qu'ils n'avaient pas Ă©tĂ© approchĂ©s avant la publication des articles sur les Lockdown files [36]. Hancock a fait valoir qu'il n'y avait pas matiĂšre Ă enquĂȘte publique sur la publication des messages parce que l'information avait Ă©tĂ© communiquĂ©e Ă l'enquĂȘte [37]. Un porte-parole de Hancock a dĂ©clarĂ© qu'il envisageait toutes les options lĂ©gales et a accusĂ© Oakeshott d'avoir rompu un accord de non-divulgation.
Elledge du New Statesman commente le fait que le Telegraph a opéré une selection dans le contenu publié, arguant que le Telegraph avait un positionnement anti-lockdown. Il donne les commentaires d'Allison Pearson dans un podcast Telegraph, "Planet Normal", comme preuve de cet agenda [31].
Ian Dunt, dans le journal I, a fait valoir qu'Oakeshott poursuivait un programme anti-lockdown et avait violĂ© un principe moral journalistique en divulguant des informations sur sa source lorsqu'elle avait Ă©tĂ© embauchĂ©e par Hancock pour travailler sur son livre [38]. Abordant la question de l'Ă©thique professionnelle de la publication, David Banks Ă©crit dans le Guardian, que le code de dĂ©ontologie des Ă©diteurs impose une responsabilitĂ© morale aux journalistes de ne pas divulguer des sources confidentielles, mais note que cette rĂšgle a tendance Ă ĂȘtre davantage appliquĂ©e aux personnes qui craignent d'ĂȘtre identifiĂ©s tels que des lanceurs d'alerte [39].
Ăcrivant dans The Spectator, Fraser Nelson a fait valoir que le public britannique avait le droit de connaĂźtre les informations contenues dans les fichiers de verrouillage [37]. Dans le Telegraph, Julia Hartley-Brewer a fait valoir qu '"aucun journaliste digne de ce nom" ne pouvait ĂȘtre en dĂ©saccord avec le cas d'intĂ©rĂȘt public pour la publication de ces fichiers, suggĂ©rant que ceux qui critiquaient la publication Ă©taient motivĂ©s par leur soutien aux politiques de confinement et que de telles publications Ă©taient rendues nĂ©cessaire par les journalistes qui n'ont pas appliquĂ© un contrĂŽle suffisant Ă la prise de dĂ©cision et au discours scientifique pendant le confinement[40]. Andy Cowper, rĂ©dacteur en chef du British Medical Journal, affirme que ce rĂ©cit donne un aperçu remarquable de la façon dont Hancock et son Ă©quipe se sont comportĂ©s au pouvoir et qu'Oakeshott avait rendu un service public en attirant notre attention sur le faible niveau de gouvernance pendant la pandĂ©mie[41].
Sonia Sodha, dans le Guardian, a fait valoir qu'il Ă©tait nĂ©cessaire de procĂ©der Ă des examens rapides de la prise de dĂ©cision pendant le COVID-19 en raison de la durĂ©e de l'enquĂȘte Covid-19. Elle a dĂ©clarĂ© que le rĂ©cit du Telegraph pourrait masquer la discussion sur les compromis du verrouillage en fonction des valeurs des citoyens, et que retarder l'enquĂȘte sur le verrouillage permettrait aux « idĂ©ologues » de combler le vide crĂ©Ă© par l'absence d'examen[42].
EnquĂȘte
Oakeshott a dĂ©clarĂ© que la publication de ces messages Ă©tait motivĂ©e par la lenteur de l'enquĂȘte britannique sur le Covid-19 et sa crainte que les conclusions ne soient un "blanchiment", citant l'argent public utilisĂ© dans une action en justice pour expurger les noms des responsables [43]. Ne s'adressant pas directement Ă Oakshott, Heather Hallett, prĂ©sidente de l'enquĂȘte publique, a dĂ©clarĂ© qu'il Ă©tait inutile de comparer l'enquĂȘte britannique Ă d'autres pays en raison de son vaste mandat et de ses pouvoirs statutaires pour obtenir des preuves. Elle a dit qu'il n'y aurait "pas de blanchiment" [44].
Notes et références
- Young, « Hancock's lockdown files show there was no Covid 'plandemic' » [archive du ], The Spectator, (consulté le )
- Par Nicolas Berrod Le 7 mars 2023 à 12h45, « Les Lockdown Files, ces échanges à peine croyables entre ministres anglais sur le Covid », sur leparisien.fr, (consulté le )
- Antoine Perraud, « Des révélations de presse sur les premiÚres réactions officielles face au Covid enflamment le Royaume-Uni », sur Mediapart (consulté le )
- Atlantico, « Ce que les âLockdown Filesâ britanniques nous rĂ©vĂšlent des erreurs des gouvernements occidentaux face au Covid », sur Atlantico, (consultĂ© le )
- Isabel Oakeshott, « I had to release Matt Hancock's Covid WhatsApp messages to avoid a whitewash », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- « Covid-19 : cinq choses à savoir sur les "Lockdown files", ces messages qui révÚlent la gestion chaotique du gouvernement britannique pendant la pandémie », sur Franceinfo, (consulté le )
- « Matt Hancock's plan to 'frighten the pants off everyone' about Covid », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- « Matt Hancock wanted to 'frighten everyone' into following Covid rules », The Guardian,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- « Covid : "Quand déployons-nous le nouveau variant ?", le plan du ministre de la Santé britannique pour "effrayer" la population et annoncer le confinement », sur lindependant.fr (consulté le )
- Jacques Pezet, pour LibĂ©ration, « "Quand est-ce quâon dĂ©ploie le nouveau variant ?": ces messages Whatsapp de l'ex-ministre de la SantĂ© qui agitent le Royaume-Uni », sur La Libre.be (consultĂ© le )
- « Les Lockdown Files, ces échanges à peine croyables entre ministres ... », sur Sud Radio (consulté le )
- Jacques Pezet, « Covid-19 : le gouvernement britannique a-t-il instrumentalisĂ© lâarrivĂ©e dâun nouveau variant pour faire peur Ă la population fin 2020 ? », sur LibĂ©ration (consultĂ© le )
- FrĂ©dĂ©ric Mas, « Lockdown files : lâincompĂ©tence Ă lâorigine de lâautoritarisme sanitaire », sur Contrepoints, (consultĂ© le )
- « « Lockdown Files » : Les autorités sanitaires britanniques ont eu recours à la « culpabilité » et à la « peur » - et non à la science - pour contrÎler le comportement du public », sur Children's Health Defense (consulté le )
- « "Lockdown files": ces messages WhatsApp qui mettent en cause la gestion du Covid de Johnson », sur L'Express, (consulté le )
- (en-GB) The Lockdown Files Team, « Matt Hancock Covid memoirs censored over Wuhan lab leak comments », The Telegraph,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- « The WhatsApp messages that expose Rishi Sunak and Matt Hancock's lockdown power struggle », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- The Lockdown Files Team, « The secret spreadsheet that targeted MPs critical of lockdown », The Telegraph,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- Telegraph Reporters, « Matt Hancock was âdrunk on powerâ and must answer to MPs, says Tory », The Telegraph,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- Daniel Martin, « Rishi Sunak rebukes Matt Hancock over plot to block disability funding », The Telegraph,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- « Leak reveals how Boris Johnson veered from lockdown sceptic to zealot », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- « 'Get heavy with police' to enforce lockdown, Matt Hancock told ministers », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- The Lockdown Files Team, « Matt Hancock rejected advice to cut Covid isolation as it would âimply weâve been wrongâ », The Telegraph,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- The Lockdown Files Team, « Matt Hancock's campaign to remove NHS chief revealed », The Telegraph,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- « Dominic Cummings deployed election mastermind to reassure Cabinet hawks of public support for lockdown », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- « Inside Matt Hancock's 41-hour scramble to save his career after Gina Coladangelo affair revealed », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- « Matt Hancock 'hoped Covid could propel his career into next league' », Independent,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- « Revealed: George Osborne's advice to Matt Hancock on affair with Gina Coladangelo », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- The Lockdown Files Team, « Why 'glorious' Michael Gove told Matt Hancock 'I love you' », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- « Matt Hancock was âdrunk on powerâ and must answer to MPs, says Tory », The Telegraph,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- Elledge, « The Lockdown Files only confirm every suspicion we had about the pandemic government », New Statesman, (consulté le )
- (en-GB) Zoe Williams, « The lesson from Matt Hancockâs WhatsApps is this: these clowns canât govern, their only skill is covering tracks », The Guardian,â (lire en ligne, consultĂ© le )
- (en-US) Roberts, « The Lockdown Files are a historianâs dream », The Spectator, (consultĂ© le )
- « En Angleterre, les « lockdown files » jettent une lumiÚre crue sur la gestion du Covid » [archive du ], Les Echos, (consulté le )
- Board, « Opinion | What the Covid Lockdown Files Tell Us », WSJ (consulté le )
- Dominic Penna, « Matt Hancock claims 'doctored' WhatsApp leak 'fits anti-lockdown agenda' », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- Nelson, « The public have a right to know about the lockdown files » [archive du ], The Spectator, (consulté le )
- Dunt, « Isabel Oakeshott's betrayal of Matt Hancock is the final nail in the coffin for trust in media » [archive du ], i, (consulté le )
- David Banks, « Was Isabel Oakeshott wrong to leak Matt Hancock's WhatsApps? Time will tell », The Guardian,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- « The journalists condemning Isabel Oakeshott for doing her job didn't do theirs properly », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- (en) Cowper, « What we learnt from the Matt Hancock WhatsApp revelations », BMJ, vol. 380,â , h583 (ISSN 1756-1833, PMID 36898718, DOI 10.1136/bmj.p583, lire en ligne)
- « Anti-lockdowners are out in force, filling a Covid inquiry gap with bogus ideology », The Guardian,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- Oakeshott, « I had to release Matt Hancock's Covid WhatsApp messages to avoid a whitewash », The Telegraph,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )
- Quinn, « Covid inquiry chair rejects journalist's fear of 'colossal whitewash' », The Guardian,â (lire en ligne [archive du ], consultĂ© le )