Accueil🇫🇷Chercher

Désir mimétique

Le désir mimétique est une théorie unitaire élaborée par René Girard exploitant un seul et même mécanisme, l'imitation (processus d'apprentissage), pour expliquer un grand nombre de phénomènes humains. Il développe ses analyses dans plusieurs domaines : psychologie, anthropologie, sociologie (notamment dans ses aspects religieux), culture, etc.

Toute une école s'est depuis développée pour en exploiter toutes les implications sur les différents aspects de la vie humaine : politologie, économie, etc.

Généralités

La mimesis « action de reproduire ou de figurer ». est déjà mentionnée par Aristote : « L'homme diffère des autres animaux en ce qu'il est le plus apte à l'imitation[1]. » Chez Freud, le propre de l'Homme est le désir qui est au centre de toutes les structurations et déstructurations psychiques. René Girard, en rassemblant les deux termes, a développé le concept de désir mimétique qui est l'interférence immédiate du désir imitateur et du désir imité. En d’autres termes, ce que le désir imite est le désir de l’autre, le désir lui-même.

L'exemple, donné par René Girard, d'enfants qui se disputent des jouets semblables en quantité suffisante, conduit à reconnaître que le désir mimétique est sans sujet et sans objet, puisqu'il est toujours imitation d'un autre désir et que c'est la convergence des désirs qui définit l'objet du désir et qui déclenche des rivalités où les modèles se transforment en obstacles et les obstacles en modèles.

Depuis plus d'un quart de siècle, René Girard renouvelle l'anthropologie et ses ramifications dans la psychologie et l'économique - selon une logique qui réorganise tous nos savoirs - à partir d'une idée forte, claire et unitaire. Aristote, après Platon, avait placé l'imitation au cœur de la culture, car il n'y a pas d'apprentissage sans imitation. René Girard, inspiré par la littérature et la mythologie, révèle la dimension conflictuelle de l’imitation et son rapport avec la violence[2].

« L'homme désire toujours selon le désir de l'Autre » est le postulat du désir mimétique, dans un conflit tragi-comique dont les protagonistes deviennent interchangeables et transformés en « doubles » symétriques, « en miroir » dans une relation duale de la rivalité mimétique qui conduit à la violence mimétique.

Sur la scène collective, la violence mimétique suscite la victime émissaire, bientôt transformée en dieu parce que son sacrifice a ramené la paix sociale. La violence et le sacré (1972) démonte ce dispositif qui expulse la violence en engendrant le sacré.

Sur le plan individuel, selon Girard, les hommes se haïssent parce qu'ils s'imitent. Le mimétisme engendre la rivalité, mais en retour la rivalité renforce le mimétisme. Les protagonistes d'un tel conflit tragique ou comique ne voient pas qu'ils sont interchangeables, symétriques, des « doubles », mais l'observateur extérieur le voit : il y a double logique, celle du désir et celle de l'imitation. En d'autres termes, faire de l'Autre un modèle, c'est faire de lui un rival.

Aspects particuliers du désir mimétique

Au niveau social des congénères et des collègues qui partagent la même loi (lex. legis) et le même héritage (legs), la mimétique consiste à faire « comme tout le monde » dans le conformisme dont l’exemple illustratif est l’effet de la mode. C’est le niveau de la confusion (à la fois « prendre l’un pour l’autre » et « fondre ensemble l’un dans l’autre ») entre « besoin » et « désir ». Le besoin d’habillement peut être satisfait par n’importe quel vêtement, alors que « le désir selon l’Autre » du postulat girardien se rapporte à la particularité d’une telle marque et d’un tel type désignée par la mode.

Au niveau symbolique des transcendances, la mimétique est la communion autour des mêmes croyances et règles de vie dont l’exemple illustratif est dans les grandes messes religieuses ou sociales, phénomènes étudiés par Erich Fromm dans son idée fondamentale de l’union au monde. C’est le niveau du désir pur sans objet, puisque c’est l’imitation du désir de l’Autre qui désigne le modèle à imiter dont la distance est infranchissable. C’est le niveau des cultes et de la violence mimétique des foules.

Critiques particulières du désir mimétique de Girard

Les critiques se rapportent à la mimétique et au désir dans la confusion des niveaux de réalité physique, social, psychique et symbolique dégagés dans la théorie des contextes d’Anthony Wilden.

La critique ingéniérale et managériale de Jean-Pierre Dupuy (par ailleurs collaborateur et vulgarisateur de R. Girard) se rapporte à la confusion entre le besoin et le désir, l’objet et sa représentation, en termes freudiens : le « pénis » et le « phallus »[3]. L’objet convoité à s’approprier n’est pas partageable, alors que sa représentation ou l’idée que l’on se fait de lui l’est. La violence mimétique de l’appropriation se rapporte à l’objet qu’est le besoin et non pas à sa représentation qu’est le désir.

Plus sévère, dans son ouvrage René Girard, un allumé qui se prend pour un phare (Kimé, 2010), l'universitaire français René Pommier décrit la théorie du désir mimétique comme « un postulat séduisant, mais absurde » jugeant les archétypes littéraires sur lesquels René Girard s'appuient, tels Don Juan ou Don Quichotte, controuvés[4]

Notes et références
  1. Poétique, 4, 1448 b.
  2. Violence et vérité Autour de René Girard sous la direction de Paul Dumouchel et Jean-Pierre Dupuy.
  3. http://home.nordnet.fr/~jpkornobis/Textes/Dupuy.html
  4. Réné Girard et les joies du bashing, Nicolas journet, scienceshumaines.com, 15 juin 2011

Annexes

Bibliographie
  • Mark Anspach, Œdipe mimétique, Paris, L'Herne, 2010. Avec une préface et un entretien inédit de René Girard.
  • James Alison (trad. François Rosso, préf. René Girard), Le péché originel à la lumière de la résurrection : « Bienheureuse faute d’Adam… », Paris, Cerf, coll. « Théologies », (présentation en ligne)
  • Christine Orsini, La pensée de René Girard, Paris, Retz, 1986.
  • Christophe Lemardelé, « Force et apories d’une théorie : l’anthropologie générale de René Girard », ASDIWAL, Revue genevoise d'anthropologie et d'histoire des religions, no 10,‎ , p. 97-110 (lire en ligne)
  • Gaston Gauthier, « La télévision, le désir, la crise », Communication. Information Médias Théories, vol. 7, no 3,‎ , p. 38-49 (lire en ligne)
  • Cordula Grewe, « Repenser l’émulation : entre réenchantement et modernité, le projet nazaréen », Histoire de l'art, vol. Interactions et transferts artistiques, no 64,‎ , p. 27-36 (lire en ligne)
  • Jean-Marc Gauthier, « Quand un pauvre diable est prince de ce monde ou le scandale de Satan selon René Girard », Théologiques, vol. 5, no 1,‎ , p. 7–21 (lire en ligne)
  • Albert Doutreloux, « Violence et religion d'après René Girard », Revue théologique de Louvain, vol. 7ᵉ année, no 2,‎ , p. 182-195 (lire en ligne)

Filmographie

Articles liés

Liens externes
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.