Coopération entre la Chine et l'Europe centrale et orientale
La coopération entre la Chine et les pays d'Europe centrale et orientale (Chine-CEE, Chine-PECO, également appelée groupe des 16+1 ; à l'origine 17+1) est une initiative du ministère chinois des Affaires étrangères visant à promouvoir les relations commerciales et d'investissement entre la Chine et 16 pays de Europe centrale et orientale (CEE, PECO) : l'Albanie, la Bosnie-Herzégovine, la Bulgarie, la Croatie, la République tchèque, l'Estonie, la Grèce, la Hongrie, la Lettonie, la Macédoine du Nord, le Monténégro, la Pologne, la Roumanie, la Serbie, la Slovaquie et la Slovénie [1] - [2] - [3].
Format
Ce groupe a été créé en 2012 à Varsovie afin d'encourager la coopération des « 17+1 » (les 17 pays de l'ECO et la Chine). Les 17+1 se réunissent chaque année ; des sommets se sont tenus à Dubrovnik (2019), Sofia (2018), Budapest (2017), Riga (2016), Suzhou (2015), Belgrade (2014), Bucarest (2013) et Varsovie (2012). Le secrétariat se situe à Pékin, avec 17 « coordinateurs nationaux » dans chacun des pays partenaires[4].
Les objectifs de ce format sont de promouvoir l' initiative chinoise de « la Nouvelle route de la soie » et de renforcer la coopération dans les domaines des infrastructures, des transports et de la logistique, du commerce et de l'investissement[5] - [6]. « Ces objectifs sont soutenus par des liens croissants dans les domaines de la culture, de l'éducation et du tourisme... des échanges culturels, des groupes de réflexion et des ONG[5] ».
Départ de la Lituanie
En , la radio et télévision nationale lituanienne (LRT) a rapporté qu'en février, le parlement lituanien avait accepté de quitter ce qui était jusqu'alors le format 17+1. Le ministre des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis a déclaré que la coopération entre Pékin et la Lituanie n'avait apporté « presque aucun avantage »[7]. Il a également été signalé que la Lituanie ouvrira un bureau de représentation commerciale à Taïwan, officiellement connu sous le nom de République de Chine (RDC), afin de renforcer ses relations avec le pays insulaire[7] - [8] - [9].
Infrastructures, investissement et commerce
Le projet de l'autoroute E763 en Serbie depuis 2017, le chemin de fer Budapest-Belgrade ou encore la ligne express terre-mer Chine-Europe en sont des exemples. En Croatie, un consortium chinois dirigé par China Road and Bridge Corporation (CRBC) a été retenu pour la première phase de la construction du pont de Pelješac et de ses routes d'accès. En Pologne, des sociétés chinoises ont acquis la division génie civil de Huta Stalowa Wola et KFLT Bearings Poland. Selon les statistiques des douanes chinoises, le volume des échanges de la Chine avec les PECO s'élevait à 67,98 milliards de dollars en 2017, soit une augmentation de 15,9% par rapport à 2016[5]. Selon le ministère chinois du commerce, en 2016, le commerce Chine-PECO représentait 58,7 $ milliards (contre 43,9 milliards en 2010), tandis que ses investissements dans les pays d'Europe centrale et orientale s'élèvent à plus de 8 milliards de dollars, dans des industries telles que la chimie, les télécommunications et les nouvelles énergies[6].
Liens culturels
De 2012 à 2017, six nouvelles liaisons aériennes directes entre la Chine et les PECO ont été ouvertes. Le nombre de touristes chinois visitant les PECO est passé de 280 000 à 930 000, et le nombre d'étudiants en échange a également doublé [donner des chiffres] . Un centre de coordination Chine-PECO pour la coopération culturelle a été ouvert en Macédoine du Nord. En Chine, le centre de formation Chine-PECO pour les jeunes artistes et le Centre d'échanges et de coopération des industries culturelles et créatives Chine-PECO ont été ouverts dans la ville de Chengdu, dans le sud-ouest.
Critiques
Alors que la Chine affirme que l'initiative est une coopération « gagnant-gagnant » pour les pays concernés et l'UE, Jeremy Garlick, professeur adjoint à l' Université d'économie et de commerce de Prague, a estimé que la Chine poursuivait une stratégie affirmée de "diviser pour mieux régner" conçue pour profiter à la Chine aux dépens de l'Europe[10] - [11] - [12].
La Lituanie, dans son rapport d'évaluation des menaces nationales de 2019, a déclaré : « Alors que les ambitions économiques et politiques de la Chine grandissent en Lituanie et dans d'autres pays de l'OTAN et de l'UE, les activités des services de renseignement et de sécurité chinois deviennent de plus en plus agressives ». Leur rapport de février 2021 « accusait Pékin d'essayer d'exploiter la pandémie de Covid pour discréditer les adversaires supposés et améliorer son image »[13]. .
Enjeu des droits de l'homme en Chine
Le 6 octobre 2020, un groupe de 39 pays, dont 11 pays d'Europe centrale et orientale (Albanie, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Croatie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Macédoine du Nord, Pologne, Slovaquie et Slovénie) et la plupart des autres États membres de l'UE, le Royaume-Uni, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, les États-Unis, le Canada, Haïti, le Honduras et le Japon ont fait une déclaration aux Nations unies pour dénoncer les politiques chinoises envers les minorités ethniques et les restrictions apportées aux libertés à Hong Kong[14].
Références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Cooperation between China and Central and Eastern European Countries » (voir la liste des auteurs).
- « Chinese '17+1' Initiative to Be Called '16+1' after Greece Joins Group », (consulté le ).
- « Introduction of the Secretariat for Cooperation between China and Central and Eastern European Countries », sur china-ceec.org, .
- (en-US) « Lithuania pulls out of China's '17+1′ bloc in Eastern Europe », POLITICO, (consulté le ).
- « National Coordinators », sur the china-ceec.org web.
- « ‘16+1’ mechanism set to bolster China-Europe ties », sur china-ceec.org, .
- Ágnes Szunomár, « Cooperation between China and Central and Eastern Europe: Promising Start, Doubtful Outlook », China-US Focus, .
- « Lithuania mulls leaving China's 17+1 forum, expanding links with Taiwan », Lithuanian National Radio and Television, (consulté le ).
- Sytas, « Lithuania says will open trade representation office in Taiwan », Reuters, (consulté le ).
- « Tiny Lithuania stands up to China as Europe freezes investment pact with Beijing », .
- China’s Economic Diplomacy in Central and Eastern Europe: A Case of Offensive Mercantilism?, by Jeremy Garlick, Europe-Asia Studies, online September 2019
- European Commission, High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, « EU-China – A strategic outlook »,
- Cihelková, Nguyen, Wožniaková et Straková, « The EU-China Comprehensive Stategic Partnership in Context of EU General Concept of the 'Strategic Partnership' », Journal of Security and Sustainability Issues, vol. 6, no 4, , p. 729–744 (DOI 10.9770/jssi.2017.6.4(17), lire en ligne )
- (en) « Tiny Lithuania stands up to China as Europe freezes investment pact with Beijing », Hindustan Times, (consulté le )
- Heusgen, « Statement by Ambassador Christoph Heusgen on behalf of 39 Countries in the Third Committee General Debate, October 6, 2020 » [archive du ] (consulté le )
Publications
- Weiqing Song (dir.), « China's Relations with Central and Eastern Europe: From « Old Comrades » to New Partners », Routledge, .
- Anastas Vangeli, « Central and Eastern Europe as a New Frontier of China's Multilateral Diplomacy », dans Dragan Pavlićević, Global China and Symbolic Power: The Case of 16 + 1 Cooperation, Journal of Contemporary China, (DOI 10.1080/10670564.2018.1458056)
- Anastas Vangeli, « China's Engagement with the Sixteen Countries of Central, East and Southeast Europe under the Belt and Road Initiative », China & World Economy, vol. 25, no 5 « Numéro spécial : Perspectives eurasiennes sur l'initiative "la Ceinture et la Route" de la Chine, septembre-octobre 2017 », , p. 101–124 (DOI 10.1111/cwe.12216).
- Jean-Paul Larçon (dir.), The New Silk Road: China Meets Europe in the Baltic Sea Region – A Business Perspective, France,, World Scientific, HEC Paris, , 288 p. (ASIN B07BF3T9G4)
- Radu Sava, « Rhétorique roumaine sur le 16+1 de la Chine. Diffraction de la politique et de l'économie » [PDF], sur Studia Universitatis Babes-Bolyai, , p. 132-155.
- Emilian Kavalski, « Le "16+1" chinois est mort ? », sur Le Diplomate,
- Emilian Kavalski, « Vive le "17+1 », sur Le Diplomate,
- Ivana Karaskova, « Engaging China in 17+1 : Time for the ACT Strategy », sur The Diplomat, .
- Keegan Elmer, « Les pays « 17 + 1 » d'Europe mécontents des relations avec la Chine, selon un rapport, alors que le sommet est reporté », South China Morning Post, .