Bruhathkayosaurus

Dans un article de juin 2001, Mickey Mortimer a estimé que Bruhathkayosaurus aurait pu atteindre 44 m de longueur et peser de 175 à 220 tonnes, mais dans des publications ultérieures, il s'est rétracté, réduisant ainsi l'estimation de la longueur du Bruhathkayosaurus à 28–34 m sur la base de titanosaures plus complets (Saltasaurus, Opisthocoelicaudia et Rapetosaurus), et a refusé de fournir une nouvelle estimation de poids, décrivant les anciennes estimations de poids comme inexactes[1] - [2] - [3].

Il a comparé la taille des restes retrouvés de Bruhathkayosaurus matleyi avec ceux d'un autre Titanosaure géant, Argentinosaurus huinculensis (28 à 31 m de long, 80 à 100 tonnes)[4] - [5]. Le tibia de Bruhathkayosaurus mesure 2 m et le morceau d'humérus retrouvé laisse penser que l'humérus entier aurait mesuré 2,34 m. D'après ces calculs, on peut raisonnablement estimer que Bruhathkayosaurus était environ 30 % plus grand que Argentinosaurus. Ainsi, Mickey Mortimer a finalement estimé que Bruhathkayosaurus ne mesurait pas plus de 34 m de long mais sans donner de masse qu'il pouvait considérer comme exacte[1] - [2] - [3].

Par contre, en 2020, Molina-Perez et Larramendi ont suggéré que le tibia de 2 m de long est probablement un péroné et ont estimé la taille de l'animal (s'il existait vraiment) à 37 m et 95 tonnes[6].

Les seuls restes connus de Bruhathkayosaurus ont été perdus, de sorte que la validité du genre et les estimations de taille sont discutables[7].

Il est considéré comme nomen dubium depuis 2004, confirmé en 2007[8] :

• P. Upchurch et al. 2004[9] - [10]
• P. M. Galton and K. Ayyasami 2017[7] - [11]

Tailles comparées des plus grands sauropodes connus (selon les schémas de squelettes établis par Scott Hartman et Kenneth Carpenter) :

Amphicoelias fragillimus

Sauroposeidon proteles

Argentinosaurus huinculensis

Diplodocus hallorum

Supersaurus vivianae

• Liste de dinosaures