AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Race locale

Dans le domaine agroenvironnemental et agronomique, une race locale est une espÚce animale ou végétale domestiquée (ou abeilles domestiques chez les insectes[1]) propre à une région, généralement bien adaptée au contexte édaphique régional. Des classements en AOC sont possibles[2].

Les races locales tendent à régresser ou à disparaitre depuis plus d'un siÚcle au profit de quelques espÚces issues des sélections faites pour l'élevage industriel, ce qui encourage à la mise en place de systÚme de gestion[3] des populations relictuelles afin qu'elles ne disparaissent pas.

La conservation se fait idéalement par l'élevage et au sein d'un cadre collectif[4] - [5] et parfois par la cryoconservation[6] et des banques de gÚnes[7].

Ces espĂšces ont coĂ©voluĂ© avec leurs pathogĂšnes et sont thĂ©oriquement souvent plus rustiques, mais parfois en populations gĂ©nĂ©tiquement trĂšs appauvries, quand elles sont au bord de la disparition. Elles font parfois l'objet de suivis de pathogĂšnes d'intĂ©rĂȘt[8].

En France

Le Code rural français[9] la dĂ©finit comme : « une race majoritairement liĂ©e par ses origines, son lieu et son mode d’élevage, Ă  un territoire donnĂ© ».

Pour 179 races locales recensĂ©es en France au sein des 10 principales espĂšces domestiquĂ©es (BƓuf, mouton, chĂšvre, porc, cheval, Ăąne, poule, dinde, oie, canard commun), « 80% sont considĂ©rĂ©es comme menacĂ©es d’abandon pour l’agriculture ». Chez le porc, les Ă©quidĂ©s les volailles autres que la poule, toutes les races locales survivantes sont encore considĂ©rĂ©es comme menacĂ©es. C'est chez le mouton que la part des races locales menacĂ©es est la plus faible (50%, ce qui ne rĂ©vĂšle pas une situation Ă©conomique meilleure chez les Ă©leveurs d'ovins mais que « l’élevage ovin est trĂšs majoritairement le fait de races locales et que, parmi celles-ci, un certain nombre se maintiennent avec des effectifs Ă©levĂ©s ».

Il fait partie des missions rĂ©galiennes de l'État français, conformĂ©ment au droit national et Ă  certaines conventions internationales de veiller Ă  la prĂ©servation de ce patrimoine gĂ©nĂ©tique (on parle de ressources zoogĂ©nĂ©tiques pour les animaux et phytogĂ©nĂ©tiques pour les plantes)[10].

La FAO diffĂ©rencie des races « autochtones », et des races « localement adaptĂ©es » (« originaires d’un autre pays mais implantĂ©es depuis suffisamment longtemps et gĂ©rĂ©es de façon suffisamment indĂ©pendante pour que l’on puisse les considĂ©rer comme une ressource nationale »[10].

L'INRA a mis Ă  jour en 2014 une Liste des races locales, incluant une « Liste des races menacĂ©es d’abandon pour l’agriculture »[10] et une « Liste des races pour lesquelles le recours au croisement de sauvegarde est autorisĂ© »[10].

Menaces d'abandon ?

Cette notion est en France aujourd'hui définie par 6 indicateurs :

  • 2 indicateurs de dynamique des populations (« effectifs de femelles reproductrices ; Ă©volution rĂ©cente de ces effectifs »),
  • 2 indicateurs gĂ©nĂ©tiques (« proportion de femelles ne se reproduisant pas en race pure ; taille efficace de la population »)
  • 2 indicateurs socio-Ă©conomique (« organisation, gestion, appui technique ; contexte socio-Ă©conomique ») ;

sur la base de seuils par espÚce, définis selon les effectifs de femelles reproductrices.

Protection et gestion du patrimoine génétique et des cheptels ou populations relictuelles

La Convention sur la diversité biologique de Rio, la FAO, l'OIE l'ONU, des ONG et certaines instances scientifiques internationales (IUBS, UICN
) encouragent une gestion coordonnée, mais n'ont pu à ce jour que freiner disparition accélérée de nombreuses espÚces domestiquées et notamment des races locales[10].

Cette protection vise aussi Ă  conserver un patrimoine gĂ©nĂ©tique prĂ©sentant des caractĂšres potentiellement intĂ©ressant pour l'Ă©levage, pour le porc par exemple[11], avec des choix toutefois souvent faits sur des indicateurs de performance[12] ou des objectifs d'amĂ©lioration de races d'intĂ©rĂȘt commercial (vaches laitiĂšres par exemple[13] - [14]).

Croisement de sauvegarde

Il est autorisĂ© en France pour les races en phase d'abondon ou menacĂ©es de disparition. L'Ă©leveur peut alors faire se reproduire des animaux « hors des rĂšgles admises pour ‘produire dans la race’ par le Livre gĂ©nĂ©alogique » (principe du croisement d’absorption)[15] - [16] - [17].

Notes et références

  1. Berkani, M. L., Ghalem, Z., & Benyoucef, M. T. (2005). Contribution à l'étude de l'homogénéité de la race locale «Apis mellifera intermissa» dans les différentes régions du nord de l'Algérie. In Annales de l'Institut national agronomique El Harrach (Vol. 26, No. 1-2, pp. 15-31). Institut national agronomique.
  2. Lambert-Derkimba, A. (2007). Inscription des races locales dans les conditions de production des produits animaux sous AOC: enjeux et conséquences pour la gestion collective des races mobilisées (Doctoral dissertation, AgroParisTech).
  3. Casabianca, F., & Vallerand, F. (1994). Gérer les races locales d'animaux domestiques : une dialectique entre ressources génétiques et développement régional. Genetics Selection Evolution, 26(Supplement), 343s-357s.
  4. Casabianca, F., Poggioli, A., Rossi, J. D., & Maestrini, O. (2000). L’amorce d’une gestion collective de la race porcine corse. Construire un standard et Ă©laborer les contrĂŽles des reproducteurs. Options mĂ©diterranĂ©ennes, 23-34.
  5. Boisseau, E. (2007). Diversité des pratiques de gestion des ressources génétiques par les éleveurs ovins laitiers: vers une amélioration de la gestion collective des races locales en Pyrénées-Atlantiques. Mémoire de fin d'études d'ingénieur ENITA Clermont-Ferrand, 1-115.
  6. LABROUE, F., Luquet, M., Guillouet, P., BussiÚre, J. F., Glodek, P., Wemheuer, W., ... & Ollivier, L. (2000). La cryoconservation des races porcines menacées de disparition La situation en France, en Allemagne, en Italie et en Espagne. Journées Rech. Porcine, 419-427.
  7. MĂ©rat, P. (1990). Utilisation des genes majeurs et des races locales. Suggestions pour l'aviculture des pays de la Mediterranee. Options Mediterraneennes. Serie A: Seminaires Mediterraneens (CIHEAM). no. 7.
  8. Bronner, A., Marcé, C., Fradin, N., Darrouy-Pau, C., & Garin-Bastuji, B. (2011). Bilan de la surveillance de la brucellose porcine en France en 2010: détection de foyers chez des porcs de race locale. Bull. Epidémiol. Santé Anim. Alim, 46, 39-40.
  9. article D-653-9 du Code rural
  10. Liste des races locales en France, dont races menacĂ©es d’abandon pour l’agriculture et races pour lesquelles le recours au croisement de sauvegarde est autorisĂ©., INRA novembre 2014 (sur le site de la FAO)
  11. Labroue, F., Goumy, S., Gruand, J., Mourot, J., Neelz, V., & Legault, C. (2000). Comparaison au Large White de quatre races locales porcines françaises pour les performances de croissance, de carcasse et de qualité de la viande. Journées Rech. Porcine en France, 32, 403-411.
  12. Labroue, F., Guillouet, P., Marsac, H., Boisseau, C., Luquet, M., Arrayet, J., ... & Terqui, M. (2000). Étude des performances de reproduction de 5 races locales porcines françaises. Journ. Rech. Porcine Fr, 32, 413-418.
  13. Tamboura, T., Bibe, B., Babile, R., & Petit, J. P. (1982). Résultats expérimentaux sur le croisement entre races locales et races laitiÚres améliorées au Mali. Revue d'élevage et de médecine vétérinaire des pays tropicaux, 35(4) (résumé).
  14. Legault, C., Audiot, A., Daridan, D., Gruand, J., Lagant, H., Luquet, M., ... & Simon, M. N. (1996). Recherche de rÚfÚrences sur les possibilitÚs de valoriser les porcs Gascon et Limousin par des produits de qualité 1. Engraissement, carcasses, coûts de production. Journées Rech. Porcine en France, 28, 115-122.
  15. Voir p 2/15 du rapport Liste des races locales en France, dont races menacĂ©es d’abandon pour l’agriculture et races pour lesquelles le recours au croisement de sauvegarde est autorisĂ©., INRA novembre 2014
  16. Ben Dhia, M., & Antic, A. (1971). RĂ©sultats prĂ©liminaires de croisement d’absorption des bovins de race locale. SĂ©minaire sur l’élevage et la production de viande bovine. Tunisa.
  17. Gaddour, A., Ouni, M., Abdennebi, M., Najari, S., & Khorchani, T. (2006). Amélioration des performances caprines dans les oasis par le croisement d'absorption de la chÚvre locale. Revue des Régions Arides, 18, 5-16.

Annexes

Bibliographie

  • Philippe Keith, Jean Allardi, et Bernard Moutou, Livre rouge des espĂšces menacĂ©es de poissons d'eau douce de France et bilan des introductions, Collection Patrimoines Naturels 10, MusĂ©um National d'Histoire Naturelle, 1992 (ISBN 2-8651-5078-X), 111 pages
  • Alexandre, G., & Angeon, V. (2009). SchĂ©mas de pensĂ©es et projets collectifs autour des races locales: Le cas du cabri CrĂ©ole aux Antilles. Ethnozootechnie, (87), 143-154.
  • Baker, R. L. (1997). RĂ©sistance gĂ©nĂ©tique des petits ruminants aux helminthes en Afrique.
  • Labroue, F., & Luquet, M. (1999). Les races locales porcines françaises. TECHNIPORC, 22, 17-19.

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.