Qosmos

Qosmos est créée en 2000[2] par des personnels du LIP6, laboratoire mixte du CNRS et de l'université Pierre et Marie Curie. En 2005, elle est invitée au salon militaire MILIPOL. En 2007, Thibault Bechetoille place l'entreprise sur le secteur de l'interception légale, jusqu'à ce qu'elle représente 20 % de son chiffre d'affaires. Un cadre qui a quitté l'entreprise en 2007 pour raisons éthiques indique que l'administration des États-Unis faisait des demandes importantes d'interception à la suite des attentats du 11 septembre 2001, entre autres sur Internet, ce qui a déplacé Qosmos du secteur des entreprises à celle des opérateurs. En 2009, cette activité de DPI est classée confidentiel défense. En 2011, Qosmos bénéficie de 10 millions d'euros du Fonds stratégique d'investissement français[3]. En 2016, elle est rachetée par l'entreprise suédoise Enea[3].

Qosmos fabrique des composants logiciels utilisés par des équipementiers, des éditeurs et des intégrateurs informatiques, qui les intègrent ensuite dans leurs solutions d’optimisation des réseaux, de qualité de service informatique et de cyber sécurité[4] - [5].

Qosmos travaille avec une soixantaine de fournisseurs de solutions pour les télécoms, parmi lesquels : F5 (USA)[6], Openwave Mobility[7] (USA), Anritsu[8] (Japon), Polystar[9](Suède), Protei[10](Russie), ainsi qu’avec Intel[11] et Wind River[12].

Qosmos est contributeur au sein d’un groupe de l’European Telecommunications Standards Institute (ETSI), chargé de la standardisation des nouvelles architectures réseaux en mode virtualisé[13], dont la première phase du travail a été achevée en janvier 2015[14] - [15] - [16].

Ces données sont issues des bilans annuels de la société[17].

En 2007, Qosmos met en place pour le compte de la Libye, alors dirigée par le dictateur Khadafi, le projet Eagle, développé pour l'entreprise Amesys. En novembre 2009, Qosmos signe un contrat avec l'entreprise allemande Utimaco qui lui permet de commander et distribuer les produits de Qosmos, dans l'objectif de « doter le gouvernement des moyens permettant une surveillance massive des activités sur le réseau en général et d'individus en particulier et du contenu de toutes leurs communications », d'après Claire Thépaut, vice-présidente chargée de l'instruction au Tribunal judiciaire de Paris. En mars 2010, l'entreprise italienne Area signe un contrat avec l'entreprise de télécommunications syrienne liée au service de renseignement de la branche 225, la Syrian Telecommunication Establishement (STE), pour déployer un système de surveillance en temps réel du réseau syrien, composé de produits Ultimaco, intégrant eux-mêmes des sondes multi-services destinées à l'interception légale de Qosmos[3].

La qualité de sa technologie de traitement de métadonnées l'a amenée à travailler en collaboration avec les services de renseignement français, mais ses contrats « sont soumis à des obligations de confidentialité », a indiqué son PDG, Thibaut Bechetoille[18]. L'entreprise a été accusée par la Ligue des droits de l'homme (LDH) et la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) d’avoir fourni des moyens d'espionnage sur internet à des entreprises ayant des contrats avec les dictatures de la Syrie (projet Asfador lié aux entreprises Ultimaco, NetApp et Area) et la Libye[4] (projet Eagle lié aux entreprises Amesys et Ipoque), alors que, selon les accusateurs, l'entreprise « ne pouvait ignorer qui était le client final, d'autant que ses sondes doivent être adaptées à chaque système local d'interception »[19].

En 2011, Gérard Longuet alors ministre de la Défense français répond à une question parlementaire que la vente de technologie DPI n'a fait l'objet d'aucune demande et résulterait d'un détournement d'emploi[20]. En 2012, le ministère des affaires étrangères et européennes français répond à une question parlementaire que la technologie DPI ne nécessite aucune autorisation particulière[3] - [21].

L’entreprise a porté plainte contre la FIDH et la LDH pour « dénonciation calomnieuse » le 3 septembre 2012[22]. Bien que ces logiciels n'aient « jamais été opérationnels », d'après l'entreprise, elle a décidé en 2011, « pour des raisons éthiques », de ne plus travailler pour ces régimes autoritaires[19], le PDG ajoutant que cette décision a fait perdre d'un coup 20 % du chiffre d'affaires à l'entreprise[4]. Le vendredi 11 avril 2014, trois juges du pôle crimes contre l'humanité de Paris ont été désignés pour mener l'enquête à la suite de la plainte de juillet 2012 de la Ligue des droits de l'homme (LDH) et la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH)[23]. En avril 2015, la société a été placée sous le statut de témoin assisté car, à ce stade de l'enquête, sa responsabilité n'est pas avérée dans les méfaits de la surveillance de l’État syrien[24].

• (fr) Site de l'entreprise