Nabe's Dream

Dans Le Monde, Patrick Kechichian évoque « un vide, un vide affligeant » laissé « une fois dépassé ce fantôme de scandale que représente la gesticulation de MEN »[2]. Renaud Matignon publie dans Le Figaro Littéraire une critique féroce à l'encontre de Nabe's Dream et de son auteur[3]. Le livre est néanmoins placé par le journal dans sa liste des « dix essais dont on parle »[4].

Gérard Guégan, dans Sud Ouest, réduit l'écrivain à un « comique », et affirme, à tort, qu'il découvre Barbey d’Aurevilly, Sade, Céline en 1983, alors que « ces trois-là se découvrent, en général, à 15 ans, du moins lorsqu’on prétend au génie »[5]. Dans Politis, Jacques Bertin regrette que Nabe n'ait pas de cause à défendre, le qualifiant de « pamphlétaire sans cause »[6].

Jérôme Leroy, dans Le Quotidien de Paris, prend la défense de l'écrivain en attaquant la critique de Patrick Kechichian : « Que le critique d’un grand journal du soir trempe sa plume dans le venin tiède d’une tolérance hypocrite pour régler le sort d’un écrivain sans même l’avoir lu prouve au moins une chose : la mort gagne du terrain »[7]. Jugeant que la faute de Nabe est d'être « insupportablement vivant », il évoque un journal intime « somptueux », qui « renvoie en creux le reflet trop précis d’un monde où des castrats anorexiques contrôlent tout, même l’imaginaire, où des fossoyeurs paranoïaques viennent donner des leçons de morale dans des compilations fadasses ».

Dans Le Figaro Magazine, François Nourissier, de l'Académie Goncourt, écrit que Nabe's Dream est « odieux, marrant ou urticant, rarement ennuyeux »[8]. Michel Polac accueille favorablement le livre dans les pages de L'Événement du jeudi, en prenant la critique à contre-pied : « Ce gamin est né trop tard : les Goncourt et Léautaud étaient des commères et leurs propos étaient bien plus odieux que les siens, mais voilà, aujourd’hui, après certains “détails” on sait que les mots tuent, que des polémistes peuvent être des assassins et les hommes de lettres ont la gueule de bois..., sauf Nabe. »[9]. Dans Valeurs Actuelles, « Jean Desperts » (Grégory Pons)[10] parle d'un « texte lourd, dense et puissant, souvent agaçant, mais attachant et original »[11]. Dans Politis, Yves Larrouy dit du livre qu'il est « bourré de talent, de la patte d'un vrai écrivain, fou de littérature, fou d'amour »[12].

Le Bulletin célinien, sous la plume de Marc Laudelout, écrit que Marc-Édouard Nabe avec Nabe's Dream, « confirme, si besoin était, son exceptionnel talent »[13]. Pour Ouest-France, « Marc-Edouard Nabe se raconte avec style et, souvent, brio »[14]. Jean-Claude Lamy, dans France-Soir, salue le premier tome du journal de Nabe, qui « provoque, impose sa personnalité de trublion et nous assène ses états d'âme dans un style fiévreux »[15] - [16]. Dans Actuel, Frédéric Taddeï accueille très favorablement le premier tome du journal de Nabe, parlant de « huit cents pages d'émotions, de rythme, de passions, d'histoires d'amour, de ruptures, de règlements de comptes. »[17]

• Nabe's Dream sur le site de Marc-Édouard Nabe.