AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Mouvement d'unification Ewe

Le mouvement d'unification Ewe était une série d'efforts ethno-nationalistes ouest-africains visant à l'unification des peuples Ewe répartis dans ce qui est aujourd'hui le Ghana et le Togo actuels. Il a émergé en tant qu'objectif politique direct vers 1945 sous le mandat colonial du Togo français[1], mais l'idéal d'unifier le groupe a été un sentiment identifiable présent parmi les dirigeants de l'ethnie et la population en général depuis leurs partitions coloniales initiales par les Empires britannique et allemand entre 1874 et 1884[2].

Drapeau du peuple Ewe.

Bien qu'il y ait eu de nombreuses tentatives d'unification, aucune n'a finalement Ă©tĂ© couronnĂ©e de succĂšs en raison Ă  la fois de la plate-forme elle-mĂȘme qui est souvent une prĂ©occupation secondaire pour les dirigeants politiques, ou des conflits inter/intrastats qui les Ă©clipsent.

Contexte

Une conception vague de l'identitĂ© Ewe a existĂ© Ă  travers un mythe d'origine partagĂ© autour de la ville togolaise de NotsĂ© et d'un exode ultĂ©rieur de celle-ci en raison de la tyrannie de son roi Agokoli[3], mais les preuves historiques de la rĂ©alitĂ© de cette tradition spĂ©cifique font dĂ©faut. La version la plus acceptĂ©e de leur histoire suit la migration vers l'ouest du groupe dans les annĂ©es 1600 Ă  partir de la ville de Ketu autour de la frontiĂšre BĂ©nin-Nigeria aprĂšs que les pressions des Yoruba voisins aient commencĂ© Ă  augmenter[2] - [3] - [4]. AprĂšs s'ĂȘtre installĂ©s dans leurs territoires actuels autour de la rĂ©gion de la Volta, les Ewe ont Ă©tĂ© fragmentĂ©s en une mĂ©nagerie de chefferies et de villages appelĂ©s dukowo, bien qu'ils se soient parfois regroupĂ©s en alliances militaires contre des menaces extĂ©rieures telles que les Akwamu en 1833, ou les Ashanti en 1868[5]. Bien qu'aucun caractĂšre Ewe totalement unifiĂ© ne se soit consolidĂ© Ă  ce moment-lĂ , car les conflits entre diffĂ©rents dukowo Ă©taient courants - comme ceux entre les Anlo et les Gen dans les annĂ©es 1680[2] - les nationalistes Ewe ont fini par tirer parti des traditions partagĂ©es et des moments de coopĂ©ration susmentionnĂ©s pendant la pĂ©riode coloniale[5].

Premier colonialisme

Drapeau de la CĂŽte-de-l'Or.

Avant la colonisation, l'interaction des Ewe avec les Européens se limitait principalement au commerce le long des cÎtes de l'or et de l'esclave et à l'embouchure de la riviÚre Volta[5]. Cependant, cela a changé lorsque l'Empire britannique a commencé à s'affirmer dans la région pour établir ses propres revendications coloniales ouest-africaines de 1850 à 1874[2]. Conformément à cette nouvelle ruée coloniale, l'Empire allemand a également établi ses propres possessions le long de la cÎte en 1884, divisant ainsi les Ewe entre deux puissances coloniales[2].

C'est avec cette division que l'identité Ewe a commencé à devenir politiquement saillante, car de nombreux membres de leur direction ont protesté contre la restriction conséquente des mouvements à travers ce qu'ils avaient commencé à considérer comme un territoire Ewe unifié[2] - [6].

Drapeau du Togoland allemand.

Sous le rĂ©gime colonial allemand, l'Ă©thique commune Ă©tait celle du divide et impera, qui visait Ă  exacerber les identitĂ©s culturelles des diffĂ©rents sujets coloniaux les uns contre les autres afin d'empĂȘcher la formation d'unitĂ©s politiques plus larges contre l'hĂ©gĂ©monie impĂ©riale[3]. Cela s'est manifestĂ© au Togoland allemand par l'opposition des peuples Ewe Ă  d'autres groupes prĂ©tendument plus barbares, comme les Ashanti, par des prĂȘtres protestants allemands de la Norddeutsche Missionsgesellschaft[3]. Ces prĂȘtres ont traduit la Bible protestante dans une langue Ă©wĂ© standardisĂ©e et l'ont utilisĂ©e, ainsi que les Ă©tudes linguistiques qui en ont rĂ©sultĂ©, pour consolider une identitĂ© Ă©wĂ© partagĂ©e autour d'une langue commune, afin d'unifier davantage leurs politiques disparates[3].

PremiĂšre Guerre mondiale et second colonialisme

Pendant la PremiÚre Guerre mondiale, les Ewe de la colonie britannique de la CÎte-de-l'Or ont soutenu activement leurs suzerains de l'Entente cordiale, tandis que ceux du Togoland ont surtout refusé leur loyauté à leur propre colonisateur, dans l'espoir que la défaite des Allemands unifierait les peuples Ewe sous un seul gouvernement[2] - [6].

À la fin de la guerre, les Britanniques et les Français se sont partagĂ© le Togoland. Cette division tripartite entre la colonie de la CĂŽte-de-l'Or et le Togoland britannique et français a laissĂ© de nombreux dirigeants Ewe insatisfaits, mais l'expression de leurs prĂ©occupations, qui a Ă©tĂ© portĂ©e par le CongrĂšs de l'Afrique occidentale britannique Ă  l'attention des administrateurs britanniques en 1920, n'a finalement rien donnĂ©[2].

Mouvements d'unification

Au Togo

Sylvanus Olympio, premier président du Togo.

Aux alentours de 1945, divers membres de l'équipe dirigeante éwé et plus largement togolaise ont commencé à construire des organisations politiques qui cherchaient à décoloniser le Togo français. Il s'agit du Comité de l'unité togolaise, dirigé par Sylvanus Olympio, et du Mouvement la Jeunesse Togolaise. Ces deux organisations avaient des programmes politiques prévoyant la réunification des Togoland occidentaux britanniques et des Togoland orientaux français, ce qui, pour les Ewe, impliquait une réunification de leurs populations orientales[1] - [6] - [7].

AprĂšs que le ComitĂ© de l'UnitĂ© Togolaise ait commencĂ© Ă  gagner du pouvoir Ă  l'AssemblĂ©e reprĂ©sentative du territoire en 1946, les administrateurs français, Ă  partir de 1950, ont tentĂ© de renverser les gains du mouvement en arrĂȘtant ou en restreignant ses dirigeants, en limitant son statut politique lĂ©gal, et en semant des rivalitĂ©s avec d'autres partis politiques togolais. Cependant, malgrĂ© ces efforts, l'administration française a commencĂ© Ă  perdre la faveur de la population togolaise, et, couplĂ© avec les pressions croissantes des colonies britanniques voisines et de plus en plus autonomes, a commencĂ© un processus d'octroi d'autonomie, qui a finalement mis fin Ă  leur tutelle sur le territoire en 1956, donnant au Togo l'indĂ©pendance, et plaçant Sylvanus Olympio au pouvoir comme premier prĂ©sident du Togo[1].

L'éventuel usurpateur de Sylvanus Olympio, Gnassingbé Eyadema, n'a pas mis l'accent sur les revendications de son prédécesseur pour le grand Togoland au cours de la période initiale de son leadership[6]. Cependant, aprÚs que les pressions internes du séparatisme Ewe au Ghana aient refait surface, le régime de Gnassingbé Eyadéma a réaffirmé les revendications et a publiquement loué les objectifs des Ewe[6]. Cependant, cette réorientation vers l'irrédentisme n'était apparemment que rhétorique, car le gouvernement de Gnassingbé Eyadéma était en pratique coopératif avec les efforts du Ghana pour supprimer les séparatistes en raison de la forte dépendance du Togo aux capacités hydroélectriques ghanéennes.

Au Ghana

Kwame Nkrumah, premier président du Ghana.

Comme au Togo, des organisations politiques telles que la ConfĂ©rence All Ewe ont poursuivi la plateforme d'unification des Ewe dans les colonies britanniques[1] - [6]. De mĂȘme, les Britanniques Ă©taient antagonistes Ă  l'idĂ©e de leur accorder une quelconque autonomie spĂ©ciale[1].

En 1956, les Britanniques ont organisĂ© un rĂ©fĂ©rendum au Togoland britannique, qui a abouti Ă  l'unification de ce dernier Ă  la colonie de la CĂŽte-de-l'Or. Cela a suscitĂ© l'opposition de nombreux Ewe sous la nouvelle administration, car si la plupart d'entre eux ont soutenu les rĂ©sultats, certains ont prĂ©fĂ©rĂ© ĂȘtre rĂ©incorporĂ©s dans un Togoland uni - cette partie ayant Ă©tĂ© le principal soutien derriĂšre un autre parti d'unification appelĂ© le Togoland Congress[8] - [9].

AprĂšs l'indĂ©pendance du Ghana, le premier prĂ©sident du pays, Kwame Nkrumah, a soutenu l'unification des Ewe par procuration, parce qu'il avait besoin de leurs faveurs pour atteindre son objectif d'une unification avec le Togo dirigĂ©e par le Ghana, ce qui placerait par consĂ©quent les Ewe sous l'administration d'un seul pays - mĂȘme s'il Ă©tait finalement toujours opposĂ© Ă  un État Ewe totalement indĂ©pendant.Cette situation a crĂ©Ă© des tensions avec Sylvanus Olympio, car les deux dirigeants avaient des revendications sur les territoires de l'autre, ce qui a entraĂźnĂ© une frontiĂšre plus restrictive entre les deux pays nouvellement indĂ©pendants[6]. Cette tension s'est briĂšvement apaisĂ©e avec l'arrivĂ©e au pouvoir de GnassingbĂ© Eyadema au Togo, car son rĂ©gime Ă©tait plus coopĂ©ratif avec le Ghana - du moins jusqu'aux annĂ©es 1970, lorsqu'il a commencĂ© Ă  faire campagne pour le sĂ©paratisme Ewe et Ă  suggĂ©rer des rĂ©ajustements de frontiĂšre[6].

Tolimo

Drapeau proposé pour le Togoland de l'Ouest.

En 1976, un mouvement dirigé par les Ewe s'est formé dans les anciennes provinces du Togoland britannique au Ghana pour demander la sécession et la réunification avec le Togo. Il s'agit du Mouvement de libération nationale du Togoland de l'Ouest, ou Mouvement Tolimo, issu du CongrÚs du Togoland. Alors que ses sentiments sécessionnistes se sont développés à l'origine en raison du plébiscite de 1956, cette itération a été stimulée par une prétendue répression des Ewe par Kwame Nkrumah en raison de la frontiÚre plus restrictive avec le Togo, ainsi que des conditions généralement plus pauvres qui étaient courantes parmi les populations Ewe ghanéennes à l'époque[6]. Il a reçu le soutien de Gnassingbé Eyadéma au Togo, bien qu'il ne s'agisse que d'un soutien public exprimé, et finalement rien de substantiel.

À la suite d'une tentative de coup d'État en 1975, dans laquelle les Ewe ont Ă©tĂ© impliquĂ©s en tant que principaux commanditaires prĂ©sumĂ©s, le gouvernement ghanĂ©en a pris des mesures de rĂ©pression Ă  l'encontre de Tolimo avec un plan, l'opĂ©ration Counterpoint, qui visait Ă  restreindre les dĂ©placements transfrontaliers des Ewe[6]. L'organisation a finalement Ă©tĂ© officiellement interdite en 1976.

Ce mouvement sĂ©paratiste a Ă©tĂ© largement rĂ©primĂ©, surtout aprĂšs que Jerry Rawlings a pris les rĂȘnes du pouvoir[10].

Bien que des groupes séparatistes existent toujours, la plupart de leurs efforts d'indépendance ont été efficacement freinés par le gouvernement ghanéen[11].

Notes et références

  1. The General Elections in the 'Autonomous Republic of Togo', April 1958: Background and interpretation, p. 47–65.
  2. The Pre-1947 Background to the Ewe Unification Question : A Preliminary Sketch, p. 65–85.
  3. Christianity and the Ewe Nation: German Pietist Missionaries, Ewe Converts and the Politics of Culture, p. 167–199.
  4. (en) John A. Shoup, Ethnic Groups of Africa and the Middle East: An Encyclopedia: An Encyclopedia, ABC-CLIO, (ISBN 978-1-59884-363-7, lire en ligne)
  5. Putting the History Back into Ethnicity: Enslavement, Religion, and Cultural Brokerage in the Construction of Mandinka/Jola and Ewe/Agotime Identities in West Africa, c. 1650–1930.
  6. Brown 1980, p. 575–609
  7. (en) United Nations High Commissioner for Refugees, « Refworld | The Ewe and Togoland unification problem », sur Refworld (consulté le )
  8. Roberta E. Mapp, « Cross-National Dimensions of Ethnocentrism », Canadian Journal of African Studies / Revue Canadienne des Études Africaines, vol. 6, no 1,‎ , p. 73–96 (ISSN 0008-3968, DOI 10.2307/484153, lire en ligne, consultĂ© le ).
  9. David Brown, « Who Are the Tribalists? Social Pluralism and Political Ideology in Ghana », African Affairs, vol. 81, no 322,‎ , p. 37–69 (ISSN 0001-9909, lire en ligne, consultĂ© le ).
  10. Naomi Chazan, « Ethnicity and Politics in Ghana », Political Science Quarterly, vol. 97, no 3,‎ , p. 461–485 (ISSN 0032-3195, DOI 10.2307/2149995, lire en ligne, consultĂ© le ).
  11. (en-US) « We have no militia – Western Togoland independence ‘fighters’ », sur Citinewsroom - Comprehensive News in Ghana, (consultĂ© le ).

Bibliographie

  • (en) D. E. K. Amenumey, « The General Elections in the 'Autonomous Republic of Togo', April 1958: Background and interpretation », Transactions of the Historical Society of Ghana, vol. 16, no 1,‎ , p. 47–65 (ISSN 0855-3246, lire en ligne, consultĂ© le )
  • (en) D. E. K. Amenumey, « The Pre-1947 Background to the Ewe Unification Question : A Preliminary Sketch », Transactions of the Historical Society of Ghana, vol. 10,‎ , p. 65–85 (ISSN 0855-3246, lire en ligne, consultĂ© le ).
  • Birgit Meyer, « Christianity and the Ewe Nation: German Pietist Missionaries, Ewe Converts and the Politics of Culture », Journal of Religion in Africa, vol. 32, no 2,‎ , p. 167–199 (ISSN 0022-4200, lire en ligne, consultĂ© le ).
  • David Brown, « Borderline Politics in Ghana: The National Liberation Movement of Western Togoland », The Journal of Modern African Studies, vol. 18, no 4,‎ , p. 575–609 (ISSN 0022-278X, lire en ligne, consultĂ© le ).
  • (en) P. Nugent, « Putting the History Back into Ethnicity: Enslavement, Religion, and Cultural Brokerage in the Construction of Mandinka/Jola and Ewe/Agotime Identities in West Africa, c. 1650–1930 », Comparative Studies in Society and History,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.