Micropuce implantée (humain)

La PositiveID Corporation (auparavant connu sous le nom VeriChip Corporation; Applied Digital Solutions, Inc.; et Digital Angel Corporation), a distribué la micropuce implantable connue sous le nom de VeriChip ou VeriMed jusqu'à ce que sa production soit interrompue durant le deuxième trimestre de 2010. La société suggérait que l'implant pouvait être utilisé pour récupérer des informations médicales en cas d'urgence de la façon suivante :

1. Chaque implant VeriChip contenait un numéro d'identification de 16 chiffres. 
2. Lorsque la puce est scannée à une distance de quelques centimètres à l'aide d'un scanner Verichip, ce numéro est transmis. 
3. Grâce à ce numéro, les hôpitaux participants et les intervenants d'urgence pourraient alors accéder aux renseignements médicaux du patient via un page sécurisée liée à une base de données stockée chez VeriChip.
   

Selon certains rapports, en 2006, 80 hôpitaux avaient convenu acquérir un scanner VeriChip fourni par la société et 232 médecins avaient convenu d'injecter les implants dans les patients volontaires[17]. Cependant, la VeriChip Corporation/Applied Digital Solutions, fut alors poursuivi par ses actionnaires, pour avoir effectué « des déclarations sensiblement fausses et trompeuses » concernant le taux d'acceptation des hôpitaux. Selon Glancy & Binkow, le cabinet d'avocats qui a déposé le recours collectif :

« …le 9 mai 2002, les défendeurs [à l'époque Applied Digital Corporation] affirmait que presque chaque grand hôpital dans le West Palm Beach, Floride, serait équipée de scanners VeriChip, une composante indispensable de la technologie de la société VeriChip. Cependant, un jour plus tard, le 10 mai 2002, il fut révélé qu'aucun hôpital n'avait accepté de scanner, un dispositif essentiel à la récupération de l'information incluse dans l'implant VeriChip. À la suite du 10 mai 2002, jour de la divulgation, le court de l'action d'Applied Digital chuta à nouveau, ayant perdu près de 30 % en une seule journée. »[18]

Micropuce entre pouce et index

La VeriChip Corporation communique autour de la possibilité d'utiliser l'implant comme un moyen de restreindre l'accès et accroître la sécurité d'installations telles que les centrales électriques. Les scanners de Microchip seraient installés à l'entrée afin que les serrures fonctionnent exclusivement lors de la présentation d'implant. Deux employés de la CityWatcher, une entreprise de vidéo surveillance en Ohio, disposaient d'implants RFID injectés dans leur bras en 2007. L'accès aux locaux sécurisés de l'entreprise (locaux vidéo) nécessitait la présentation de l'implant, comme expliqué dans l'article de USA Today[19]. Depuis, l'entreprise a fermé ses portes. Aucune information concernant les deux employés ou leurs implants respectifs n'est disponible.

Un inconvénient majeur de ces systèmes est la relative facilité avec laquelle les 16 chiffres du numéro d'identification contenues dans une puce de l'implant peuvent être obtenus et clonés à l'aide d'un appareil de relative petite taille, un problème qui a été démontré publiquement par le chercheur en sécurité Jonathan Westhues[20] et documenté dans le numéro de mai 2006 de Wired magazine[21], entre autres.

• Le Baja Beach Club, une boîte de nuit à Rotterdam, aux Pays-Bas, utilisa une fois les implants VeriChip pour l'identification des clients VIP[22].
• Le centre de congrès et Fablab [23], utilise des implants RFID pour la validation des accès de ses employés, l'ouverture des portes de sécurité, l'accès aux copieurs / imprimantes ainsi que pour effectuer les paiements des repas[24].
• En 2017, Newfusion, une société belge, décide d'implanter une puce RFID sous la peau de ses huit employés[25].

Théoriquement, une puce GPS pourrait un jour permettre aux individus d'être physiquement géolocalisés par latitude, longitude, altitude, vitesse et direction du mouvement. Ces implants GPS ne sont pas techniquement réalisables à ce jour. Cependant, déployées à grande échelle dans le futur, les implants GPS pourraient théoriquement permettre aux autorités de localiser des personnes disparues et / ou des fugitifs, ou ceux ayant fui une scène de crime. Les critiques dénoncent la possibilité de répression politique que pourrait rendre possible cette technologie dans les mains de gouvernements, rendant en effet possible l'utilisation de ces implants pour le suivi quotidien, la persécution de militants syndicaux, dissidents, opposants, criminels, domestiques et autres profils…

Cette technologie rend aussi possible à des sociétés privées de profiler les habitudes de consommation de personnes, ou, via un accès non désiré, la persécution, l'agression et les enlèvements par différents types de personnes (abuseurs d'enfants, employeurs, criminels…).

Un autre discours suggère le suivi de personnes infectées par différentes maladies infectieuses comme le VIH (cas examiné en 2008 par la législature de l'Indonesia's Irian Jaya. Ceci viserait à réduire leurs chances d'infecter d'autres personnes[26] - [27]. L'article concernant le microchipping n'a cependant pas été inclus dans la version finale de la provincial HIV/AIDS Handling bylaw adopté par l'assemblée législative en décembre 2008[28]. Ceci ne serait pas réalisable en l'état avec la technologie actuelle, aucun dispositif implantable muni d'une puce GPS n'existant sur le marché.

Depuis l'avènement des méthodes de paiements modernes basées sur les normes RFID/NFC, il devient évident que l'utilisation de puces implantables, si elles devaient devenir populaires, permettrait l'avènement d'une société sans numéraire[29]. Les implants Verichip ont déjà été utilisés dans des boîtes de nuit comme le Baja club à Rotterdam dans le but de permettre aux usagers d'acheter des boissons avec leur puce implantable.

Dans un rapport anti-RFID auto-publié[30], l'avocat Katherine Albrecht, appelant les dispositifs RFID des « puces espions », cite des études vétérinaires et toxicologiques menées de 1996 à 2006. Ces études auraient décelé que certains rongeurs de laboratoire ayant subi l'injection d'un implant en tant qu'accessoire sans rapport avec les expériences menées auraient développé des cas de cancer au niveau du site d'injection (sarcomes sous-cutanés). Des cas similaires seraient à noter avec des chiens de compagnie. Cette publication veut démontrer la preuve d'une implantation humaine à haut risque[31].

Cependant, le lien entre corps étranger, la tumorigenèse chez les animaux de laboratoire et l'implantation chez l'homme a été publiquement réfuté comme erroné et trompeur[32] et l'auteur du rapport a été critiqué pour l'utilisation de termes « provocateurs » et « n'étant pas basés sur des faits scientifiques »[33]. Notamment, aucune des études sur le risque de cancer lié à l'implantation de puces ayant servi à Katherine Albrecht n'a été citée. De plus, aucune de ces études ne disposait d'un groupe de contrôle, c'est-à-dire d'animaux n'ayant pas subi d'implantation de puce.

Alors que ce problème est toujours considéré comme étant digne de complément d'enquête, l'une des études citées met en garde contre « un saut dans l'inconnu en matière de risques de tumeurs qui devrait être évité »[34] - [35] - [36].

Selon la FDA, l'implantation du VeriChip pourrait poser des inconvénients médicaux potentiels[37]. Les risques électriques, des incompatibilités sur les effets indésirables sur les réactions des tissus avec l'imagerie par résonance magnétique (IRM) et la migration du transpondeur implanté sont quelques-uns des risques potentiels associés à l'implant Verichip ID, selon une lettre délivrée le 12 octobre 2004 par la FDA[38].

Selon la FDA concernant les interactions avec l'Imagerie par Résonance Magnétique des Systèmes[39], « des courants électriques peuvent être induits dans les implants métalliques conducteurs qui peuvent entraîner de graves brûlures chez les patients ».

Toutefois, lorsque l'émission de télévision MythBusters, dans l'épisode 18 de la saison 2005, le Mythe de l'Évolution, testa l'interaction d'une micro-puce implantée avec un appareil d'IRM, le sujet de test ne montra aucun signe de douleur. Cependant, comme les différents appareils d'IRM permettent diverses puissances, il est probable qu'une énergie plus importante génère de plus grandes problématiques. Le modèle et la marque de la puce pourraient aussi affecter les résultats possibles.

Depuis quelque temps, presque toutes les micro-puces implantables ne sont pas sécurisées cryptographiquement, elles sont donc extrêmement vulnérables en lecture par des scanners tiers indésirables. En numérisant secrètement la puce, un tiers pourrait voler des informations sur une puce et cloner son signal, permettant à la personne d'emprunter l'identité d'une personne implantée. Cela pourrait créer des problèmes de sécurité pour l'accès physique, l'accès à un ordinateur ou potentiellement accéder à un dossier médical détenu par le propriétaire de la puce. La puce pourrait aussi être facilement retirée physiquement de la personne via une opération ou une amputation.

Le Conseil de l'Éthique et des Affaires Judiciaires (CEJA) de l'American Medical Association a publié un rapport en 2007, alléguant que les implants RFID pourraient compromettre la vie privée, aucune assurance ne permettant d'invalider actuellement la copie non sollicitée des informations contenues dans la puce[40].

• RFID
• Intelligence ambiante

• Stephen Haag, Cummings, Maeve, et McCubbrey, Donald, Management Information Systems for the Information Age, New York City, New York, McGraw-Hill, 2004 (ISBN 0-07-281947-2)
• Katherine Albrecht et Liz McIntyre, Spychips : How Major Corporations and Government Plan to Track your Every Move with RFID, Nashville, Tennessee, Nelson Current, 2005, 270 p. (ISBN 1-59555-020-8)
• Amal Graafstra, RFID Toys: 11 Cool Projects for Home, Office and Entertainment, New York City, New York, (ExtremeTech) Ziff Davis Publishing Holdings Inc., 2004, 320 p. (ISBN 0-471-77196-1, lire en ligne)

• Pas de VeriChip à l'Intérieur - Nous, le Peuple ne Sera Pas Ébréchée Mouvement - Dire Non à l'Homme à l'Écaillage
• « AntiChips.com - la Recherche, l'Activisme et de la Législation s'Opposant à l'Écaillage de l'Homme et des Animaux domestiques »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}
• Dangerousthings.com