Accueil🇫🇷Chercher

Long feu

Un long feu se produit lorsque l’essai d'une bombe nucléaire ne donne pas sa puissance attendue. Les raisons de l'échec peuvent être une mauvaise conception de la bombe, une mauvaise construction, ou un manque de savoir-faire[1] - [2]. Tous les pays qui ont eu un programme d'essais d'armes nucléaires ont connu des long feux[3]. Un long feu peut répandre des matières radioactives dans toute la région environnante, impliquer une réaction de fission partielle de la matière fissile, ou les deux[4]. Pour des raisons pratiques, un long feu peut toutefois avoir une puissance explosive considérable comparé à une arme conventionnelle.

Dopage par la fusion

Si un mĂ©lange deutĂ©rium-tritium est placĂ© au centre du dispositif destinĂ© Ă  ĂŞtre comprimĂ© et chauffĂ© par une explosion de fission, une puissance de fission de 250 tonnes est suffisante pour provoquer la fusion D-T libĂ©rant des neutrons de fusion Ă  haute Ă©nergie qui feront fissionner beaucoup du carburant de fission restant. Ceci est connu sous le nom de bombe Ă  fission dopĂ©e[5].

Si une bombe à fission dopée est testée sans le gaz dopant et génère une puissance inférieure à un kilotonne, cela peut indiquer un test réussi, et que l'implosion de l'appareil et les étapes de fission primaires fonctionnent comme prévu à la conception, même si, bien sûr, cela ne préjuge en rien du fonctionnement de l’étage dopant.

Essais nucléaires considérés comme des long feux

Tour de l'essai Ruth de l'opération Upshot-Knothole. L'explosion n'a pas détruit la tour support de la bombe, mais l'a seulement un peu endommagée.
  • Essai Ruth de la campagne Upshot-Knothole — Test d'une bombe Ă  hydrure d'uranium. Le tir n’a pas dĂ©truit le site mais a seulement endommagĂ© le tiers supĂ©rieur de la tour de 91 mètres qui supportait la bombe[7]. L'essai Ray conduit le mois suivant a Ă©tĂ© menĂ© sur une tour plus courte (30 m) afin d’être sĂ»r qu’elle serait complètement dĂ©truite[7].
  • Essai Koon de l'opĂ©ration Castle — un engin thermonuclĂ©aire dont l’ignition de la fusion secondaire n'a pas eu lieu.
  • Tir Short Granite — LâchĂ© par le Royaume-Uni sur l'Ă®le Malden le lors de l'opĂ©ration Grapple 1, cette bombe avait une puissance attendue de plus de 1 mĂ©gatonne, mais a seulement explosĂ© avec une puissance d'un quart de celle anticipĂ©e[3]. L'essai a toutefois Ă©tĂ© considĂ©rĂ© comme un succès. Une autre bombe lancĂ©e au cours de Grapple 1, Purple Granite, a Ă©tĂ© mise Ă  feu avec l'espoir de donner une puissance amĂ©liorĂ©e par rapport Ă  Short Granite, mais sa puissance a Ă©tĂ© encore plus faible.
  • Essai nuclĂ©aire de la CorĂ©e du Nord de 2006 — La Russie a affirmĂ© avoir mesurĂ© une puissance de 5 Ă  15 kt, alors que les États-Unis, la France et la CorĂ©e du Sud l’ont mesurĂ©e Ă  moins de 1 kt[8]. Ce premier essai nord-corĂ©en Ă©tait plus faible que tous les essais initiaux des autres pays d’un facteur 20[9], il est ainsi l’essai le moins puissant de toute l’histoire[10].

Préoccupations terroristes

Un mois après les attentats du 11 septembre 2001, un informateur de la CIA connu sous le nom « Dragonfire » a rapporté qu’Al-Qaïda avait fait entrer clandestinement une arme nucléaire de faible puissance à New York[11]. Bien que le rapport se fût révélé inexact, des préoccupations furent exprimées à propos des conséquences « horribles » qu'une « bombe long feu » pourrait avoir, pouvant produire une fraction de 10 kilotonnes (puissance d’une « première » bombe A) et tuer des milliers de personnes[2] - [12].

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Fizzle (nuclear test) » (voir la liste des auteurs).
  1. Staff Writer. "NBC Weapons: North Korean Fizzle Bomb." Strategy Page. Retrieved on 2008-05-04.
  2. Earl Lane. "Nuclear Experts Assess the Threat of a "Backyard Bomb”." American Association for the Advancement of Science. Retrieved on 2008-05-04.
  3. Meirion Jones (en)." A short history of fizzles." BBC News. Retrieved on 2008-05-04.
  4. Theodore E. Liolios." The Effects of Nuclear Terrorism: Fizzles." (PDF) European Program on Science and International Security. Retrieved on 2008-05-04.
  5. http://nuclearweaponarchive.org/News/DoSuitcaseNukesExist.html Nuclear Weapon Archive, Corey Sublette: Are Suitcase Bombs Possible?
  6. Carey Sublette. "Operation Buster-Jangle 1951." Nuclear Weapon Archive. Retrieved on 2008-05-04.
  7. Carey Sublette. "Operation Upshot-Knothole 1953 - Nevada Proving Ground." Nuclear Weapon Archive. Retrieved on 2008-05-04.
  8. Penny Spiller." N Korea test - failure or fake?." BBC News. Retrieved on 2008-05-04.
  9. Todd Crowell." A deadly kind of fizzle." Asia Times Online. Retrieved on 2008-05-04.
  10. Staff Writer. "Special report -The fizzle heard around the world." Nature.com. Retrieved on 2008-05-04.
  11. Nicholas D. Kristof. "An American Hiroshima." New York Times. Published August 11, 2004. Retrieved on 2008-05-04.
  12. Michael A. Levi" How Likely is a Nuclear Terrorist Attack on the United States?." Council on Foreign Relations. Retrieved on 2008-05-04.

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.