AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Kenneth R. Andrews

Kenneth Richmond Andrews, nĂ© le et mort le [1], est un universitaire amĂ©ricain qui, avec notamment Igor Ansoff et Alfred Chandler, est connu pour avoir introduit et popularisĂ© la notion de stratĂ©gie d'entreprise[2] - [3] - [4] - [5] - [6] - [7].

Kenneth R. Andrews
une illustration sous licence libre serait bienvenue
Biographie
Naissance
DĂ©cĂšs
(Ă  89 ans)
Durham
Nationalité
Formation
Activité
Autres informations
A travaillé pour

Biographie

Andrews est sorti diplĂŽmĂ© de l'UniversitĂ© Wesleyenne en 1937 avec une maĂźtrise en anglais. Il poursuit par un Doctorat en littĂ©rature anglaise Ă  l'UniversitĂ© de l'Illinois Ă  Urbana-Champaign, mais est enrĂŽlĂ© dans l'ArmĂ©e de l'Air amĂ©ricaine pendant la Seconde Guerre mondiale.

Il sert Ă  l'École de ContrĂŽle Statistique installĂ©e sur le campus de l'École d'Affaires de Harvard et tenue par les membres de la facultĂ©. Il se retire de l'armĂ©e de terre avec le grade de Major et rejoint la Harvard Business School en 1946 pour y enseigner les Administrative Pratices (Pratiques d'Administration) aux Ă©tudiants du MBA. Il termine sa thĂšse de Phd sur Mark Twain en 1948. En 1950 environ, il devient un membre significatif de l'Ă©quipe qui dĂ©veloppe le cours de Business Policy (Politique d'Entreprise) de HBS[8].

En 1965, le livre Business Policyː Text and Cases est publié[9]. La partie texte est publié séparément sous le nom d'Andrews en 1971[10]. Plusieurs éditions de ces deux livres sont apparues dans les années 1980.

En plus d'ĂȘtre probablement la premiĂšre notion de stratĂ©gie d'entreprise Ă  ĂȘtre enseignĂ©e de façon routiniĂšre dans des cours formels, le point de vue spĂ©cifique de la formation stratĂ©gique qu'Andrews enseignait semble avoir apportĂ© plusieurs des principes dĂ©finissant la stratĂ©gie, dans plusieurs branches de la littĂ©rature stratĂ©gique[11].

ThĂ©orie de la stratĂ©gie de Chamberlain identifie Andrews comme « le plus influent des auteurs fondamentaux de la littĂ©rature stratĂ©gique »[12]. Bien qu'il ait introduit un certain nombre de prĂ©ceptes stratĂ©giques, Andrews n'a pas dĂ©veloppĂ© une conceptualisation dĂ©taillĂ©e de ce qu'est la stratĂ©gie. Au lieu de cela, il a dit qu'il avait choisi de « contourner le problĂšme de l'Ă©tablissement de distinctions entre les objectifs, les politiques et les programmes d'action »[13]. En outre, il n'a pas eu la prĂ©tention d'ĂȘtre Ă  l'origine de tous les prĂ©ceptes qu'il a prĂ©sentĂ©, et il a Ă©tĂ© observĂ© que certains avaient Ă©tĂ© introduits prĂ©cĂ©demment par Philip Selznick[14] en 1957[15] ou Alfred Chandler[16] en 1962[17].

Bien qu'elle partage un certain nombre de prĂ©ceptes de base avec Andrews, une branche majeure de la littĂ©rature diffĂšre fortement de lui concernant la façon dont la stratĂ©gie fonctionne. Andrews prescrit que la stratĂ©gie devrait ĂȘtre dĂ©libĂ©rĂ©ment et consciemment dĂ©cidĂ©e et adoptĂ©e par la direction. Henry Mintzberg, Ă  l'inverse, enseigne que, dans la rĂ©alitĂ©, la stratĂ©gie Ă©merge souvent d'actions et de comportements Ă  plusieurs niveaux de l'organisation, et, en outre, que c'est souhaitable[18]. Ainsi, si les deux points de vue sont reconnus, il existe deux grands types de processus par lesquels la stratĂ©gie peut ĂȘtre construite : dĂ©libĂ©rĂ©e et Ă©mergente. Il y a eu un vif dĂ©bat concernant dans quelle mesure chacun de ces processus de formation de la stratĂ©gie sont habituels ou appropriĂ©s[19] - [20].

Publications

  • 1951 : Executive training by the case method, Harvard Business Review, vol. 29, no 5, p. 58–70.
  • 1965 : * avec Edmund Philip Learned, C. Roland Christensen et William D. Guth, Business policy: Text and cases, Irwin, Homewood.
  • 1971 : The concept of corporate strategy, Richard D. Irwin, Homewood.
  • 1971 : New horizons in corporate strategy, McKinsey Quarterly, vol. 7, no 3, p. 34–43.
  • 1973 : Can the best corporations be made moral?, Harvard Business Review, vol. 51, no 3, p. 57–64.
  • 1980 : Directors’ responsibility for corporate strategy, Harvard Business Review, vol. 58, no 6, p. 30–42.
  • 1981 : Corporate strategy as a vital function of the board, Harvard Business Review, vol. 59, no 6, p. 174–180.
  • 1981 : Replaying the board’s role in formulating strategy, Harvard Business Review, vol. 59, no 3, p. 18–23.
  • 1984 : Corporate strategy: the essential intangibles, McKinsey Quarterly no 4, p. 43–49.

Notes et références

  1. Ancestry.com.
  2. Gary Paul Hamel, C. K. Prahalad, Strategic Intent, Harvard Business Review, vol. 67, no 3, 1989, p. 61.
  3. Kenneth J. Hatten, Dan E. Schendel, Arnold C. Cooper, A strategic model of the U.S. brewing industry: 1952-1971, Academy of Management Journal, vol. 21, no 4, 1978, p. 594.
  4. Anne Sigismund Huff, Rhonda Kay Reger, A review of strategic process research, Journal of Management, vol. 13, no 2, 1987, p. 211.
  5. Peter McKiernan, Strategy past; strategy futures, Long Range Planning, vol. 30, no 5, 1987, p. 791.
  6. Dan E. Schendel, Charles W. Hofer, Strategic management, 1979.
  7. Charles C. Snow, Donald C. Hambrick (en), Measuring organizational strategies: Some theoretical and methodological problems, Academy of Management Review, vol. 5, no 4, 1984, p. 527.
  8. (en) « Kenneth R. Andrews, HBS Professor and Father of Corporate Strategy, Dead at 89 », The Harbus,‎ (lire en ligne)
  9. Edmund Philip Learned, C. Roland Christensen, Kenneth Richmond Andrews, William D. Guth, Business policy: Text and cases, Irwin, Homewood, 1965, p. vii-viii.
  10. Kenneth Richmond Andrews, The concept of corporate strategy, Richard D. Irwin, Homewood, 1971.
  11. Henry Mintzberg, The Design School: Reconsidering the basic premises of strategy formation, Strategic Management Journal, vol. 11, no 3, 1990, p. 172
  12. Geoffrey P. Chamberlain, Understanding Strategy, CreateSpace, Charleston, SC, 2010, p. 31
  13. Kenneth Richmond Andrews, The concept of corporate strategy, Richard D. Irwin, Homewood, 1971, p. 28.
  14. Henry Mintzberg, The rise and fall of strategic planning: Reconceiving roles for planning, plans, planners, Free Press, Toronto, 1994, p. 36.
  15. Philip Selznick, Leadership in administration: A sociological interpretation, Harper & Row, New York, 1957
  16. Henry Mintzberg, Bruce Ahlstrand, Joseph Lampel, Strategy safari: A guided tour through the wilds of strategic management, Free Press, New York, 1998, p. 24.
  17. Alfred Dupont Chandler, Strategy and structure: Chapters in the history of the industrial enterprise, MIT Press, Cambridge, 1962
  18. Henry Mintzberg, Patterns in strategy formation, Management Science, vol. 24, no 9, 1978, p. 934–948.
  19. Henry Mintzberg, The Design School: Reconsidering the basic premises of strategy formation, Strategic Management Journal, vol. 11, no 3, 1990, p. 171–196
  20. H. Igor Ansoff, Critique of Henry Mintzberg’s The Design School: Reconsidering the basic premises of strategic management , Strategic Management Journal, vol. 12, no 6, 1991, p. 449–461

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.