Jolanda Spiess-Hegglin

Le 20 décembre 2014 a lieu à Zoug une fête en l'honneur du nouveau président du gouvernement cantonal. Après la fête une cinquantaine d'invités se retrouvent dans un bar, parmi lesquels Jolanda Spiess-Hegglin et Markus Hürlimann, président de l'UDC du canton de Zoug. Jolanda Spiess-Hegglin déclare s'être réveillée le lendemain amnésique et avec des douleurs abdominales. Elle s'est rendue à l'hôpital du canton de Zoug, où des tests sanguins et urinaires ont été effectués. Elle soupçonne une intoxication au GHB. Les prélèvements de sang et d'urine n'ont été effectués que le soir, alors qu'elle les avaient déjà demandés le matin[17]. Aucune trace de stupéfiant n'a été trouvée[18] - [19]. En raison du soupçon d'agression sexuelle, le ministère public est informé[20] - [21]. Markus Hürlimann est arrêté temporairement, et une procédure est ouverte à son encontre[22] - [23]. En janvier 2015, il annonce qu'il ne présidera plus la section cantonale de l'UDC[24]. En août 2015, la procédure contre Markus Hürlimann est classée faute de preuves[22]. Markus Hürlimann a par la suite accusé à plusieurs reprises Jolanda Spiess-Hegglin de diffamation et de calomnie[25] - [26] - [27]. Une plainte contre elle pour faux témoignage n'est dans un premier temps pas acceptée par le ministère public du canton de Zoug. En novembre 2017, le ministère public inculpe finalement Jolanda Spiess-Hegglin pour diffamation et faux témoignage[28] - [29]. La peine encourue était de plus de deux ans[30].

Dans un accord amiable conclu en mars 2018, Jolanda Spiess-Hegglin s'est engagée « inconditionnellement et sans réserve » à s'abstenir à l'avenir d'exprimer quelque opinion que ce soit sur les événements qui pourrait donner l'impression qu'elle a été victime d'un acte criminel de la part de Markus Hürlimann, et ce dernier a retiré sa plainte. L'affaire a été classée[31] - [32].

De nombreux médias ont publié leurs propres hypothèses à propos de l'incident. L'affaire a eu un grand retentissement en Suisse alémanique, une partie de l'opinion publique accablant la députée[33]. Elle dit avoir reçu de nombreuses lettres anonymes et des messages de haine sur les réseaux sociaux[34].

Le magazine en ligne Vice a dû retirer un article peu de temps après sa publication car les avocats de Markus Hürlimann le menaçaient de poursuites judiciaires[35]. Deux blogueurs ont alors publié le texte, qui critiquait principalement l'enquête menée par les autorités judiciaires zougoises[36] - [37].

Jolanda Spiess-Hegglin a pour sa part porté plainte contre le tabloïd Blick. Dans son premier article titré Scandale sexuel impliquant un politicien de l'UDC daté du 24 décembre 2014, le journal a en effet violé le code de conduite des journalistes à plusieurs reprises en publiant les noms et les photos des parties, mais il a également ignoré la législation sur la protection des victimes en donnant l'identité de la victime présumée[38] - [39].

Dans une vidéo promotionnelle de l'UDC, parti de Markus Hürlimann, sortie à l'automne 2015, on voit un politicien du parti boire de l'alcool puis s'effondrer inconscient, alors que sur la table se trouve un flacon étiqueté « K-O Tropfen » (nom du GHB en allemand), ce qui serait une allusion directe à l'affaire[40].

Jolanda Spiess-Hegglin a également porté plainte contre le rédacteur en chef adjoint de la Weltwoche, Philipp Gut[41] Celui-ci a été condamné le 15 mai 2017 pour diffamation par le Tribunal de district de Zurich[42]. Dans un article publié à l'automne 2015, il avait accusé Jolanda Spiess-Hegglin de mensonge et d'affabulation. Le journal a été condamné à supprimer l'article de ses archives, à publier le jugement, et à verser une indemnité de 14 500 francs suisses à la plaignante. Après cette condamnation, la Luzerner Zeitung, qui contrôle la Zuger Zeitung s'est excusée pour les erreurs dans son traitement de l'affaire en défaveur de Jolanda Spiess-Hegglin[42].

Début juillet 2017, Hansi Voigt, fondateur du portail en ligne Watson interviewe pour la première fois, Reto Spiess, mari de Jolanda Spiess-Hegglin. La façon dont Blick et Michèle Binswanger du Tages-Anzeiger ont traité l'affaire est jugée particulièrement répréhensible[43].

En avril 2018, la Süddeutsche Zeitung publie sous le titre Comme si rien ne s'était passé un portrait de Jolanda Spiess-Hegglin dans le SZ-Magazine. L'article conclut qu'il semble qu'elle ait rendu un modèle classique caduc, à savoir le modèle voulant qu'une accusation de viol ne peut se conclure que de deux façons : soit il est condamné, soit elle est condamnée, le plus souvent en dehors de la salle d'audience. Jolanda Spiess-Hegglin aurait trouvé une troisième voie : accepter ce qui s'est passé comme une partie de sa vie[44].

La NZZ am Sonntag publie en juin 2018, donc trois ans et demi après l'affaire, un sobre article titré Aucun journaliste n'était témoin cette nuit-là qui retrace le vécu de Jolanda Spiess-Hegglin[45].

En octobre 2018, Jolanda Spiess-Hegglin a été invitée par le Schweizer Reporter Forum[46]. Elle a pu exposer pendant 20 minutes, dans le détail, sa vision des choses et son ressenti concernant l'acharnement médiatique qu'elle a subi[47] - [48].

Le 21 juillet 2021, la journaliste Michèle Binswanger[49] est condamnée pour calomnie par le Ministère public bâlois pour avoir publié un tweet en mai 2021 reprochant à Jolanda Spiess-Hegglin d’accuser son collègue Markus Hürlimann de viol[50].