Accueil🇫🇷Chercher

Espace vert

Un espace vert désigne, en urbanisme, tout espace d'agrément végétalisé (engazonné, arboré, éventuellement planté de fleurs et d'arbres et buissons d'ornement, et souvent garni de pièces d'eau et cheminements). L'expression est généralement employée pour désigner les espaces publics ou semi-publics situés en milieu urbain ou péri-urbain. Les espaces verts sont un élément majeur de l'attractivité d'une zone urbaine et de la valorisation immobilière de celle-ci.

Le gazon et les arbres urbains sont les deux éléments dominants de la plupart des espaces verts, déclinés de nombreuses manières. Le gazon est facteur d'appauvrissement en biodiversité quand il est artificiel et monospécifique. Une gestion différenciée permet une transition vers un faciès de prairie, éventuellement fleurie.
Petit espace vert à Comberton dans le Cambridgeshire (Royaume-Uni). La municipalité a installé un banc pour jouir de la vue de la mare.
Le jardin « historique Â» de New Haven Green (en) a Ă©tĂ© crĂ©Ă© en 1638, il est, depuis, parfaitement prĂ©servĂ© en tant que cĹ“ur de la première ville dont l'urbanisme a Ă©tĂ© planifiĂ© aux États-Unis.

DĂ©finition

Dans les années 1960, alors que la démographie et l'urbanisation sont en pleine expansion dans le monde, les urbanistes désignent les jardins et espaces de détente publics végétalisés par le terme espace vert étant donné que ces sites sont représentés par la couleur verte sur les plans d'architecte et d'urbanisme.

Les espaces verts peuvent être définis de deux manières :

  • Ă€ l’échelle d'une ville, les espaces verts peuvent dĂ©signer l'ensemble des espaces utilisĂ©s, parcs urbains, jardins publics, squares, d'une certaine dimension, accessibles Ă  pied et Ă  vĂ©lo mais non aux engins motorisĂ©s, et ne prĂ©sentant pas de danger pour les usagers, enfants en particulier.
  • Ă€ l’échelle d'une copropriĂ©tĂ© ou d'une rĂ©sidence, les espaces verts peuvent Ă©galement dĂ©signer l'ensemble des espaces vĂ©gĂ©talisĂ©s et aquatiques d'une zone construite.

État des lieux, perceptions, attentes

En Europe
Vue du plus grand espace vert du village de Zuidlaren (Pays-Bas).
Espace vert de Dwingeloo (Pays-Bas).
Espace vert d'un village du Northamptonshire.
Aménagement (platelage bois) limitant le piétinement, conséquence courante de la surfréquentation.

Une Ă©tude[1] a portĂ© sur les espaces verts urbains de 386 villes de plus de 100 000 habitants dans 31 pays europĂ©ens (soit 170,6 millions de personnes concernĂ©es, composant 34 % de la population europĂ©enne en 2001).

  • Le pourcentage d'espaces verts variait de 1,9 % du territoire urbain (Reggio Calabria, Italie), Ă  46 % (Ferrol, Espagne) sur la base des dĂ©finitions retenues par les auteurs (diffĂ©rents modes de calcul sont possibles). Les villes du nord de l'Europe ont en moyenne une plus grande proportion d'espaces verts par rapport aux villes dans le sud.
  • 45 millions de personnes vivant dans les villes europĂ©ennes ont un accès encore très limitĂ© aux espaces verts urbains, notamment dans les villes qui ne comptent que de 2 Ă  13 % d'espaces verts.
  • Le nombre de mètres carrĂ©s d'espaces verts par personne tend Ă  diminuer avec l'augmentation de la densitĂ© de population (plutĂ´t que parce qu'on a construit sur les espaces verts existants). La rĂ©partition et la position gĂ©ographique des espaces verts (intra- ou pĂ©ri-urbains) les rendent plus ou moins accessibles au public.
  • La quantitĂ© d'espaces verts par personne (« per capita ») varie fortement selon les pays, les villes et les formes urbaines : sauf quelques exceptions, les villes denses du sud-est de l'Europe ont très peu d'espaces verts avec, par exemple, 3 Ă  4 mètres carrĂ©s par personne Ă  Cadix, AlmerĂ­a, Fuenlabrada (Espagne) et dans la rĂ©gion de Calabre (Italie) alors que les urbains du nord-ouest europĂ©en en disposent, par personne, jusqu'Ă  100 fois plus avec, par exemple, plus de 300 m2 par personne Ă  Liège (Belgique), Oulu (Finlande) ou Valenciennes (France, pays dans lequel une vingtaine de grandes villes françaises sont nĂ©anmoins mal placĂ©es dans le palmarès europĂ©en)).
  • Ă€ la fin du XXe siècle, dans 67 villes densĂ©ment peuplĂ©es du Royaume-Uni Ă©tudiĂ©es, l'augmentation de la population n'a pas Ă©tĂ© compensĂ©e par une augmentation Ă©quivalente en espaces verts alors que, sur le continent, les villes europĂ©ennes tendent Ă  ne pas diminuer ce ratio en crĂ©ant des rĂ©serves foncières (ceintures verte ou friches rĂ©habilitĂ©es).
  • La Commission europĂ©enne invite les États-membres et les villes europĂ©ennes Ă  offrir plus d'accès Ă  des espaces verts[2]. De son cĂ´tĂ©, l'OMS a aussi encouragĂ© les villes Ă  rĂ©introduire un peu d'agriculture urbaine, qui pourrait localement s'intĂ©grer dans certains espaces verts.

En France
Parc Chico-Mendès à Avignon.

Selon l'UNEP (entreprises du paysage), en 2009, ce secteur Ă©conomique reprĂ©sente en France 80 000 actifs ; 20 000 entreprises « du paysage Â» pour un chiffre d'affaires de 5 milliards d’€ (dont 750 millions d’euros en ĂŽle-de-France)[3].

Un sondage fait en 2008 UNEP/IPSOS donne sept Français sur dix basant leur choix de lieu de vie en fonction de la présence d'espaces verts à proximité de leur habitation[4]. En 2010, plus de 90 % des sondés disent que le contact avec les plantes, les végétaux et les jardins est important, voire essentiel, dans leur vie quotidienne[5]. 20 % des Français regrettent de ne pas avoir plus de liens avec la nature et les jardins, notamment dans les centres-ville et les centres commerciaux (cités par 86 % des sondés) puis sur le lieu de travail (65 %), les espaces de loisirs (63 %) et les lieux d'habitation (50 %)[5]. S'ils étaient élus locaux, 42 % d'entre eux choisiraient en priorité d'aménager des parcs et jardins et d'améliorer les espaces verts existants. 31 % proposeraient même des projets de rénovation urbaine entièrement guidés par le végétal (31 %)[5].

Évolution

La création ou l’amélioration d'espaces verts se fait de plus en plus dans une perspective de développement soutenable[6] - [7], et donc souvent au service de populations et lieux qui en manquent, pour des raisons sociales, sanitaires et écologiques (trame verte et bleue urbaine et réseau écologique[8] et d'agrément. Elle peut être décidée autant par les pouvoirs publics (mairie ou communauté de communes le plus souvent) que par un promoteur immobilier à des fins écologiques et promotionnelles, ou compensatoires obligatoires, ce qui se fait de plus en plus. L'intégration de la biodiversité dans les espaces verts nécessite une formation initiale et continue des concepteurs d'espaces verts, mais aussi des équipes qui vont devoir les entretenir, les surveiller ou les animer[9].

La double vocation sociale et écologique des espaces verts tend à se développer en recherchant plus de naturalité avec la gestion écologique et donc différenciée, la conservation de bois mort et d'arbres sénescents, la création de cheminements et de plans d'eau moins artificiels, l'abandon des pesticides, l'usage d'essences et d'espèces plus locales et moins horticoles, et une plus grande tolérance à l'égard de la flore sauvage et spontanée, etc. Sans négliger les parcs historiques des centres des grandes villes, il apparaît nécessaire de considérer les friches, la nature banale et les zones vertes de périphérie où les enjeux pour la biodiversité sont également importants[10].

Certains espaces verts contiennent des arboretums et/ou cherchent à développer une vocation pédagogique avec, par exemple, des chronoxyles ou des fermes pédagogiques.

Ils peuvent jouer d'autres rôles, tampon notamment pour limiter la périurbanisation, ou comme bassin écrêteur de crue (comme à Douai en zone d'affaissement minier, ou dans le nouveau parc de Saint-Vicens de Perpignan [11]) ou avec d'autres jardins de pluie. Une attention particulière peut être portée aux zones périurbaines (ex : projet Interreg IVC intitulé « Periurban parks[12] »).

Espaces verts et santé

L'importance de la proximité de la nature pour la santé et les services écosystémiques rendus fait aussi l'objet d'études quantitatives et qualitatives[13].

En France, la FĂ©dĂ©ration française du paysage et l'Union nationale des entrepreneurs du paysage[14] concluaient en 2011 que 5 milliards d'euros de dĂ©penses de santĂ© pourraient ĂŞtre Ă©conomisĂ©s chaque annĂ©e en France si chacun avait chez lui une vue sur un espace vert. En effet, selon le " National Ecosystem Assessment"[15](Ă©tude commandĂ©e par le gouvernement britannique faite de 2009 Ă  2011 et publiĂ©e en juin 2011), 340 euros par personne et par an est la valeur estimĂ©e pour la santĂ© d'avoir un logement avec vue sur un jardin ou un parc.

Beaucoup de gens cherchent à se retrouver dans la nature après ou durant des moments de stress intense. Par exemple, juste après les attentats du 11 septembre 2001, les gestionnaires de parcs nationaux américains ont constaté une nette augmentation du nombre de visites ; « Les gens sortaient ce jour-là, se promenaient, en réfléchissant sur ce qui se passait » commentait un directeur de Parc[16]. Ces retours dans la nature sont des stratégies d'adaptation qui semblent efficaces, selon un nombre croissant d'études démontrant que le contact avec la nature est bénéfique pour la santé [17] - [18] des personnes qui les fréquentent, en particulier en termes de récupération de stress et fatigue[19]. Les espaces verts urbains et les parcs sont aussi des milieux favorisant l'activité physique telle que la marche, la course, le vélo et plusieurs autres types de jeux.

AuteurType d'étudeaspects sanitaires concernés
Kuo[20] 2001 ;
Kuo & Sullivan[21] 2001		Étude expérimentaleLa vue d'un espace vert améliore la capacité à faire face à des difficultés personnelles majeures et diminue l'agressivité en réduisant la fatigue mentale.
Korpela[22] 1989 et 1992[23] ;
Korpela et Hartig[24];
Korpela et al[25]. 2001 ;
Newell[26] 1997		Revue (Survey)Les gens se ressourcent dans des lieux préférés (souvent naturels), avec des bénéfices pour l'expérience de soi et de ses sentiments (quelle que soit la culture).
Kellert & Wilson[27] 1993Synthèse & étude interdisciplinaireIl existe un besoin inné d'être en contact avec la biodiversité, nécessaire au bien-être psychologique et à l'épanouissement personnel.
Takano[28] & al. 2002 ;
Tanaka et al[29]. 1996		ÉpidémiologieLes usagers des espaces verts de grandes villes augmentent leur espérance de vie.
de Vries & al[30]. 2003ÉpidémiologieLes usagers des espaces verts urbains éprouvent le sentiment d'être en meilleure santé.
Payne et al[31]. 1998Questionnaire/enquêteLes usagers des espaces verts urbains répondent plus souvent que les autres être en bonne santé, avoir une activité physique et être relaxés.
Kaplan & Kaplan[32] 1989 ;
Hartig et al[33]. 1991
and 2003 [34] ;
Wells 2000		Études expérimentalesLa vision d'un paysage naturel entretient mieux l'attention et favorise une récupération plus rapide de performances cognitives.
Ulrich RS[35] 1984 ;
Ulrich &al. 1991		Études expérimentalesLa vision d'un paysage naturel est relaxante, augmente la perception positive de soi et le ressenti d'émotions positives, et aide à récupérer d'un stress (ex : opération chirurgicale).
Faber-Taylor &al[36]. 2001Études expérimentalesLes symptômes de troubles de l'attention diminuent chez les enfants pratiquant des activités dans un espace vert.
Kim & Kaplan[37] 2004Revue (Survey)Un contexte de naturalité et des espaces ouverts dans une aire renforcent le sens de la communauté.
J. Pretty & al.[38], 2005Étude expérimentaleLa vue d’un paysage rural ou urbain de type naturel et agréable pendant qu’une personne court sur un tapis roulant diminue sa pression artérielle et améliore son estime de soi alors que la vue d'un paysage rural ou urbain artificiel les dégrade. C’est le paysage rural dégradé qui affecte le plus l’humeur et le bénéfice de l’exercice physique. Il y a une synergie bénéfique pour la santé entre cadre naturel agréable et activité physique.
Ralf Hansmann & al.[39], 2007Étude expérimentaleLe sentiment de stress et les maux de tête diminuent (respectivement de 87 % et 52 % dans cette étude) et le sentiment d'être bien équilibré augmente (jusqu'à +40 %) après un passage dans un espace vert, d'autant plus que la visite a été longue et associée à la pratique d'un sport (jogging, vélo, ballon…)
Maas J & al.[40], 2010ÉpidĂ©miologieLa relation entre le degrĂ© de stress et le nombre de plaintes faisant Ă©tat d'une mauvaise santĂ© est modĂ©rĂ©e par la quantitĂ© d'espace vert dans un rayon de 3 km. La taille de l'espace vert semble encore plus importante que sa proximitĂ© (jusqu'Ă  3 km dans l'Ă©tude) ;

Notes et références
  1. Fuller, R. A. and Gaston, K.J. (2009). The scaling of green space coverage in European cities. Biology Letters. doi:10.1098/rsbl.2009.0010. (Résumé et carte du niveau moyen d'accès aux espaces verts en Europe
  2. DG Environnement, news Alert Service, Access to green space in European cities], 2009-03-26
  3. L’Unep- les entreprises du paysage Île de France partenaire de Jardin, jardins, PDF, consulté 2012-04-06
  4. Enquête UNEP/IPSOS 2008 Les espaces verts de demain, usages et attentes des Français (lien)
  5. Enquête UNEP/Ipsos 2010, Le jardin, un bien social à partager - Les Français font le choix du vert
  6. Aggeri (CNFPT), Gaëlle, Dossier - La prise en compte du développement durable dans les espaces verts - in : Territoriales : le magazine du Centre national de la fonction publique territoriale n° de revue 204 du 12/2009, p. 4-5
  7. Trancart, Monique, Biodiversité, les pratiques durables gagnent les espaces verts, Territoriales La Gazette des communes n° 1848 du 07/08/06, p. 38 En quinze ans les communes sont passées de la gestion différenciée des espaces à la recherche de la biodiversité. La communication vers le public s’est révélée indissociable de la gestion durable.
  8. Fanhua Kong, Haiwei Yin, Nobukazu Nakagoshi, Yueguang Zong, Urban green space network development for biodiversity conservation: Identification based on graph theory and gravity modeling ; Landscape and Urban Planning, Volume 95, Issues 1-2, 30 March 2010, Pages 16-27 (Résumé)
  9. Aggeri, Gaëlle, La Sauvegarde de la biodiversité passe par la formation - in : Territoriales : le magazine du Centre national de la fonction publique territoriale n° de revue 209 du 05/10, p. 4-5
  10. Fayolle, Pascal Le débat sur la biodiversité urbaine serait-il l'arbre qui cache la forêt ? ; Lien horticole n° de revue 712 du 30/06/2010, p. 10
  11. NAMIAS, Olivier, Espaces verts : un parc extensif pour écrêter les crues Moniteur (Le) n° de revue 5570 du 27/08/2010, p. 28-29
  12. Portail du Projet Periurban parks
  13. K. De Ridder, V. Adamec, A. Bañuelos, M. Bruse, M. Bürger, O. Damsgaard, J. Dufek, J. Hirsch, F. Lefebre, J. M. Pérez-Lacorzana, A. Thierry, C. Weber, An integrated methodology to assess the benefits of urban green space ; Science of The Total Environment, Volumes 334-335, 1 December 2004, Pages 489-497 (Résumé)
  14. Les espaces verts au secours de la sécu, journal Le Monde 27 juillet.
  15. "UK National Ecosystem Assessment"
  16. Lazaroff, 2002 C. Lazaroff, Cat., Nature offers solace in times of crisis, Environmental News Service (2002, September 11) Consulté 2009-04-30.
  17. Konstantinos Tzoulas, Promoting Ecosystem and Human Health in Urban Areas using Green Infrastructure : A Literature Review ; Landscape and Urban Planning 81 (2007) 167–178 doi:10.1016/j.landurbplan.2007.02.001
  18. Lisa Wood, Paula Hooper, Sarah Foster et Fiona Bull, « Public green spaces and positive mental health – investigating the relationship between access, quantity and types of parks and mental wellbeing », Health & Place, vol. 48,‎ , p. 63–71 (ISSN 1353-8292, DOI 10.1016/j.healthplace.2017.09.002, lire en ligne, consulté le )
  19. « Les espaces verts en ville feraient baisser la mortalité prématurée », sur Sciences et Avenir
  20. Kuo, F. E., 2001. Coping with poverty : Impacts of environment and attention in the inner city. Environ. Behav., 33; 5-34.
  21. Kuo, F.E., Sullivan, W.C. 2001. Aggression and violence in the inner city. Effects of environment via mental fatigue. Environ. Behav, 33; 543-571.
  22. Korpela, K. M., 1989. Place-identity as a product of environmental self-regulation. Journal of Environmental Psychology, 9; 241-256.
  23. Korpela, K. M., 1992. Adolescents favourite places and environmental selfregulation. Journal of Environmental Psychology, 12; 249-258.
  24. Korpela, K, Hartig, T., 1996. Restorative qualities of favourite places. Journal of Environmental Psychology, 16; 221-233
  25. Korpela, K. M., Hartig, T., Kaiser, F., Fuhrer, U., 2001. Restorative experience and self-regulation in favourite places. Environ. Behav. 33; 572–589.
  26. Newell, P.B., 1997. A cross-cultural examination of favourite places. Environ. Behav. 29; 495-514.
  27. Kellert, R., Wilson, E.O., (Eds.), 1993. The biophilia hypothesis. Island Press; Washington DC.
  28. Takano, T., Nakamura, K., Watanabe, M., 2002. Urban residential environments and senior citizens’ longevity in mega-city areas: the importance of walk-able green space. Journal of Epidemiology and Community Health, 56, 12; 913-6.
  29. Tanaka, A., Takano, T., Nakamura, K., Takeuchi, S., 1996. Health levels influenced by urban residential conditions in a megacity – Tokyo. Urban Studies, 33; 879- 894.
  30. de Vries, S., Verheij, R.A., Groenewegen, P.P., Spreeuwenberg, P., 2003. Natural environments – healthy environments ? Environment and Planning, 35; 1717-1731.
  31. Payne, L., Orsega-Smith, B., Godbey, G., Roy., 1998. Local parks and the health of older adults: results from an exploratory study. Parks and Recreation, 33, 10; 64- 71.
  32. Kaplan, R., Kaplan, S., 1989. The experience of nature : a psychological perspective. Cambridge University press; Cambridge
  33. Hartig, T., Mang, M., Evans, G.W., 1991. Restorative effects of natural environment experiences. Environ. Behav. 23, 3-26.
  34. Hartig, T., Evans, G.W., Jamner, L.D., Davis, D.S., Gärling, T., 2003. Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of Environmental Psychology, 23, 109-123.
  35. Ulrich, R. S., 1984. View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224; 420-421.
  36. Faber-Taylor, A., Kuo, F. E., and Sullivan, W. C., 2001. Coping with ADD. The surprising connection to green play settings. Environ. Behav., 33, 54-77.
  37. Kim, J., Kaplan, R. 2004. Physical and psychological factors in sense of community. New Urbanist Kentlands and Nearby Orchard Village. Environ. Behav. 36, 313- 340.
  38. Jules pretty & al., [The mental and physical health outcomes of green exercise] ; International Journal of Environmental Health Research October 2005; 15(5): 319 – 337
  39. Ralf Hansmann & al., Restoration and stress relief through physical activities in forests and parks, Urban Forestry & Urban Greening Volume 6, Issue 4, 15 November 2007, Pages 213-225 doi:10.1016/j.ufug.2007.08.004 (résumé)
  40. (en) Agnes E. van den Berg, Jolanda Maas, Robert A. Verheij et Peter P. Groenewegen, « Green space as a buffer between stressful life events and health », Social Science & Medicine, vol. 70, no 8,‎ , p. 1203–1210 (DOI 10.1016/j.socscimed.2010.01.002, lire en ligne, consulté le )

Voir aussi

Bibliographie
  • Ulf G. Sandström, Per Angelstam, Abdul Khakee, Urban comprehensive planning – identifying barriers for the maintenance of functional habitat networks ; Landscape and Urban Planning, Volume 75, Issues 1-2, 28 February 2006, Pages 43–57 (RĂ©sumĂ©)
  • Angold P.G., et al., 2006 Biodiversity in urban habitat patches. Sci. Total Environ. 360, 196–204. doi:10.1016/j.scitotenv.2005.08.035.(RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Barbosa O. et al. 2007 Who benefits from access to green space? A case study from Sheffield, UK. Landsc. Urban Plan. 83, 187–195. doi:10.1016/j.landurbplan.2007.04.004. (, en anglais)
  • Bettencourt L.M.A.et al., 2007 Growth, innovation, scaling, and the pace of life in cities. Proc. Natl Acad. Sci. USA. 104, 7301–7306. doi:10.1073/pnas.0610172104. (, en anglais)
  • Bolund P., Hunhammar S., 1999 Ecosystem services in urban areas. Ecol. Econ. 29, 293–301. doi:10.1016/S0921-8009(99)00013-0.(RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Burton E., 2000 The compact city: just or just compact? A preliminary analysis. Urban Stud. 37, 1969–2001. doi:10.1080/00420980050162184.(RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Chen, Bo., Adimo, Ochieng A., Bao, Zhiyi., Assessment of aesthetic quality and multiple functions of urban green space from the users’ perspective: The case of Hangzhou Flower Garden, China ; Landscape and Urban Planning, Volume 93, Issue 1, 30 October 2009, Pages 76–82 (RĂ©sumĂ©)
  • Coley R.L. et al., 1997 Where does community grow? The social context created by nature in urban public housing. Environ. Behav. 29, 468–494. doi:10.1177/001391659702900402. (RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Department of Communities and Local Government Planning policy statement 3 (PPS3): housing. In HMSO 2006 London, UK:HMSO
  • Dye C;, 2008 Health and urban living. Science. 319, 766–769. doi:10.1126/science.1150198.(RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • European Environment Agency 2006 Urban sprawl in Europe: the ignored challenge. EEA Report number 10, European Commission Joint Research Centre, Copenhagen, Denmark.
  • Fuller R.A.et al., 2007 Psychological benefits of green space increase with biodiversity. Biol. Lett. 3, 390–394. doi:10.1098/rsbl.2007.0149.(RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Fuller, R. A., Tratalos, J., Warren, P. H., Davies, R. G., PÄ™pkowska, A. & Gaston, K. J. In press. Environment and biodiversity. In Dimensions of the sustainable city (eds M. Jenks & C. Jones). Dordrecht, The Netherlands: Springer Science.
  • Gilbert O.L., The ecology of urban habitats. In Chapman & Hall 1989 London, UK:Chapman & Hall
  • Germann-Chiari, Christina., Seeland, Klaus., Are urban green spaces optimally distributed to act as places for social integration? Results of a geographical information system (GIS) approach for urban forestry research ; Forest Policy and Economics, Volume 6, Issue 1, January 2004, Pages 3–13 (RĂ©sumĂ©)
  • Grahn, Patrik., Stigsdotter, Ulrika K., The relation between perceived sensory dimensions of urban green space and stress restoration ; Landscape and Urban Planning, Volume 94, Issues 3-4, 15 March 2010, Pages 264-275 (RĂ©sumĂ©)
  • Maas J., 2006 Green space, urbanity, and health: how strong is the relation ?. J. Epidemiol. Community Health. 60, 587–592. doi:10.1136/jech.2005.043125. RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Marshall J.D., 2007 Urban land area and population growth : a new scaling relationship for metropolitan expansion. Urban Stud. 44, 1889–1904. doi:10.1080/00420980701471943. (RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Milego R., Urban morphological zones 2000, version F1v0: definition and procedural steps. In European Environment Agency 2007 Barcelona, Spain:European Environment Agency
  • Miller J.R., 2005 Biodiversity conservation and the extinction of experience. Trends Ecol. Evol. 20, 430–434. doi:10.1016/j.tree.2005.05.013. (RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • MĂĽcher, C. A. 2000 PELCOM project: development of a consistent methodology to derive land cover information on a European scale from remote sensing for environmental modelling. Final report, part 2, EU DG XII-D.
  • Nowak D.J. et al. 1996 Measuring and analyzing urban tree cover. Landsc. Urban Plan. 36, 49–57. doi:10.1016/S0169-2046(96)00324-6. (RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • ParĂ©s-Franzi M. et al., 2006 Evaluating the environmental performance of urban parks in Mediterranean cities: an example from the Barcelona metropolitan region. Environ. Manage. 38, 750–759. doi:10.1007/s00267-005-0197-z. (RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Polasky S.et al.; 2008 Where to put things? Spatial land management to sustain biodiversity and economic returns. Biol. Conserv. 141, 1505–1524. Doi:10.1016/j.biocon.2008.03.022. ([RĂ©sumĂ©], en anglais)
  • United Nations World urbanization prospects:the 2007 revision. In United Nations 2007 New York, NY:United Nations
  • Van den Berg A.E et al., 2007 Preference for nature in urbanized societies : stress, restoration, and the pursuit of sustainability. J. Soc. Issues. 63, 79–96. doi:10.1111/j.1540-4560.2007.00497.x. (RĂ©sumĂ©, en anglais)
  • Wilson E.O. Biophilia. In Harvard University Press 1984 Cambridge, MA:Harvard University Press

Articles connexes

Liens externes
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.