Ennemi de classe

De l'« abolition des classes », le gouvernement soviétique est passé à l'« extermination des classes nuisibles » (уничтожение вредных классов) à partir du 8 novembre 1917 lorsque le 2^e Congrès panrusse des Soviets crée une police politique aux pouvoirs extra-judiciaires : la Tchéka, qui deviendra plus tard la Guépéou puis le NKVD[1].

Ennemi de classe ne doit pas être confondu avec « ennemi du peuple », qui dans la phraséologie de l'époque constituait un degré plus grave d'accusation, le délit étant résolument personnel et volontaire, tandis que le premier était conséquence d'une appartenance de groupe défini comme « exploiteur, nuisible, parasitaire » par le « nomenclateur social » (социального номенклатурный) permettant à l'état-civil soviétique (et des États satellites) de classer les citoyens en fonction de deux types de critères[2] :

• les origines sociales de leurs familles (« saines » : ouvriers industriels, agricoles et des services, simples soldats ; « douteuses » : artisans, petits paysans ayant possédé des animaux ou un lopin familial, sous-officiers ; « koulaks » : paysans ayant possédé du gros bétail ou plusieurs lopins, ou ayant vendu leur production, officiers de rang inférieur ; « bourgeois » : anciennes classes moyennes, professions libérales, chefs d'atelier, petits fonctionnaires des régimes antérieurs au communisme, officiers de rang moyen ; « grands bourgeois » : notables, hauts fonctionnaires, cadres industriels, gros commerçants, officiers de rang supérieur ; « exploiteurs et parasites du peuple » : actionnaires, patrons et hauts cadres de l'industrie, aristocrates et propriétaires terriens, généraux et amiraux, membres des gouvernements et des parlements des régimes antérieurs au communisme) ;
• leur attitude par rapport au pouvoir communiste (« fiable » : entièrement dévoué, ne discutant jamais les ordres, et ayant toujours soutenu la ligne politique finalement gagnante au sein du Parti ; « douteuse » : favorable au régime mais ayant tendance à discuter les ordres, à les interpréter, à prendre des initiatives, ou s'étant trompé de ligne politique en restant fidèle à une tendance entre-temps condamnée comme déviationniste ; « hostile » : opposé au pouvoir soviétique, catégorie très large incluant aussi bien les ennemis déclarés du régime, que des citoyens simplement accusés d'être hostiles, des cadres accusés de « sabotage » pour avoir contesté ou échoué à exécuter des ordres absurdes ou irréalisables, ou encore des paysans ayant soustrait des provisions aux réquisitions pour éviter de mourir de faim).

Ces barèmes permettaient d'attribuer aux citoyens concernés des points de mérite (c'est-à-dire de confiance du régime) accélérant ou ralentissant leur carrière. Plus les origines d'un citoyen étaient « saines » et plus son attitude était « fiable », plus il était, a priori, « digne de la confiance du Parti ». Cette confiance donnait accès à divers avantages concernant l'alimentation, l'habitat, l'équipement ménager, les congés, l'accès aux loisirs, la santé, la formation, de droit de voyager, les études des enfants. Ces « camarades les plus méritants » pouvaient se voir confier des responsabilités et les avantages qui les accompagnent[3]. C'est l'origine du terme russe populaire nomenklatura, désignant les « camarades méritants », qui apparaît dans Le Maître et Marguerite de Mikhaïl Boulgakov : de cette époque date le motto « Dans la maison du peuple communiste, toutes les briques sont égales, mais celles qui sont en dessous doivent supporter le poids de celles qui sont au-dessus »[4]. Plusieurs auteurs comme David Rousset[5], Jacques Rossi ou Viktor Kravtchenko avaient déjà dénoncé ces discriminations, mais, hors du bloc de l'Est, il faut attendre 1970 pour que le terme soit rendu public par Mikhaïl Voslenski dans son ouvrage La Nomenklatura : les privilégiés en URSS. Il y signifie, au sens propre et très prosaïquement, un annuaire des cadres du PCUS tant fédéraux que locaux.

Les ennemis de classes sont voués à être dépossédés[6], beaucoup sont envoyés dans les camps de travaux forcés et quelques-uns, surtout durant les périodes de terreur rouge (1917-1939 en URSS, 1945-1955 dans les pays satellites) sont exterminés avec leurs familles[7].

Les protocoles secrets du pacte germano-soviétique de 1939 permettent à l'URSS de s'agrandir sans combattre de 388 892 km² aux dépens des pays baltes (166 583 km²), de la Pologne (172 171 km²) et de la Roumanie (50 138 km²), avançant sa frontière vers l'ouest de 300 km en moyenne[8]. La rupture de ce pacte par l'Allemagne nazie y remplace la lutte des classes par celle des « races » durant quatre ans (1941-1944), après quoi les conférences inter-alliées aboutiront à accorder à l'URSS et à ses alliés communistes non seulement les territoires acquis en 1939-1940, mais aussi, à partir de 1945, la gouvernance de la Pologne, de l'Allemagne de l'Est, de la Tchécoslovaquie, de la Hongrie, de la Yougoslavie, de l'Albanie, de la Roumanie et de la Bulgarie. Dans tous ces pays, les « ennemis de classe » furent les cibles prioritaires du NKVD et des polices politiques de chacun de ces États satellites : les anciens fonctionnaires des pays baltes devenus soviétiques et du « bloc de l'Est » (en priorité les enseignants, juristes, policiers et militaires) ; les prêtres ; les professions libérales ; les commerçants et négociants ayant eu des salariés ; les propriétaires de biens de production (actionnaires et dirigeants d'usines, les fermiers ayant eu des ouvriers agricoles, catalogués « koulaks »), de terre (dont les aristocrates, tels les junkers d'Allemagne de l'Est et de l'ancienne Prusse) et les propriétaires immobiliers ayant perçu des loyers[9].

Les membres des familles des ennemis de classe, étant d'abord expropriés, puisque la propriété privée était interdite, furent pour la plupart arrêtés sous divers motifs, dont le plus fréquent était l'article 6 du code pénal de la république socialiste fédérative soviétique de Russie, repris ensuite par ses satellites, qui désignait les « atteintes à la sûreté de l'État ». Il aboutissait obligatoirement à la prison ou au camp, et au pire des cas à l'exécution. Ce fut le motif le plus fréquent dans les années 1930 pour la déportation au Goulag. Lorsque les familles des ennemis de classe ne partageaient pas le sort de l'accusé, elles étaient souvent bannies vers d'autres villes que leur ville d'origine, étaient interdites de séjour dans les grandes villes et leurs descendants étaient interdits d'études supérieures[10].

En République populaire de Chine, notamment pendant la « révolution culturelle » et le « Grand Bond en avant », la législation distinguait « Neuf catégories d'ennemis de classe » 九类阶级敌人 à « rééduquer » au Laogai par le Guoangbu (police politique du régime) : propriétaires fonciers, paysans « riches », « contre-révolutionnaires », « mauvais éléments », « droitiers », militaires et agents du Kuomintang, « agents ennemis capitalistes » et intellectuels)[11].

• (en) Robert Service, Comrades : Communism : a World History, Pan Books, 2007, 571 p. (ISBN 978-0-330-43968-8)
• (en) Archie Brown, The Rise and fall of communism, Vintage Books, 2009, 720 p. (ISBN 978-1-84595-067-5)
• Collectif, Le Siècle des communismes, Paris, Éditions ouvrières / Éditions de l'Atelier, 2004 (ISBN 978-2-7578-1106-1)
• (en) David Priestland, The Red Flag : Communism and the making of the modern world, New York, Allen Lane / Penguin Books, 2009, 675 p. (ISBN 978-0-8021-4512-3)
• François Fejtő, Histoire des démocraties populaires, t. 1 : l'ère de Staline, Éditions du Seuil, 1972.
• François Fetjö, Histoire des démocraties populaires, t. 2 : après Staline, Éditions du Seuil, 1972.
• François Fetjö et Ewa Kulesza-Mietkowski, La Fin des démocraties populaires : les chemins du post-communisme, Éditions du Seuil, 1992.
• Jean-François Soulet, Histoire comparée des États communistes de 1945 à nos jours, Armand Colin, coll. « U », 1996, 405 p. (ISBN 978-2-200-01465-0).
• Collectif, Le Livre noir du communisme : crimes, terreur et répression, Paris, Éditions Robert Laffont, 1997, 1104 p. (ISBN 978-2-266-19187-6).
• Stéphane Courtois (dir.), Du passé faisons table rase ! — Histoire et mémoire du communisme en Europe, Paris, Éditions Robert Laffont, 2002, 1019 p. (ISBN 978-2-266-13599-3).
• Collectif, Viêt Nam contemporain, Les Indes savantes, 2005.
• Georges Mink, Vie et mort du bloc soviétique, Casterman, 1997.
• (en) Orlando Figes, A people's tragedy : the Russian revolution 1891-1924, Penguin Books, 1996.
• Hélène Carrère d'Encausse, Lénine, Fayard, 1998, 684 p. (ISBN 978-2-213-60162-5).
• Nicolas Werth, Histoire de l'Union soviétique, Presses universitaires de France, 2004, 588 p. (ISBN 978-2-13-056120-0).
• Jean-Luc Domenach et Philippe Richer, La Chine 1949-1994, Éditions du Seuil, coll. « Points Histoire », 1994, 727 p. (ISBN 978-2-02-021826-9).
• Marie-Claire Bergère, La Chine de 1949 à nos jours, Armand Colin, 2000.
• André Fontaine, La Guerre froide 1917-1991, Éditions du Seuil, 2006.

• Lutte des classes
• Léninisme
• Marxisme-léninisme
• Communisme
• Histoire du communisme
• État communiste
• Goulag
• Laogai