Dishypatos

La mention de ce titre dans les sources littéraires est relativement rare et peu de sceaux de dishypatoi ont été retrouvés, ce qui indique que ses détenteurs sont peu nombreux. Le titre est probablement créé au cours du VIII^e siècle et est attesté pour la première fois au début du IX^e siècle lorsqu'un certain Thomas, destinataire de Théodore Studite, détient ce titre[1] - [2]. Toutefois, le Kletorologion compilé en 899 par Philothée précise que ce rang est d'une importance assez élevée, se plaçant en dessous du prōtospatharios et au-dessus du spatharokandidatos. Le Kletorologion mentionne aussi que son insigne caractéristique est un diplôme[3].

Il semble qu'originellement, le titre de dishypatos récompense un consul déjà titré en lui conférant un deuxième codicille de consul. Toutefois, avec la disparition du consul honoraire, le dishypatos devient un titre indépendant qu'il est possible d'obtenir grâce à un seul codicille[4]. Aux côtés des apoéparques, des stratélates, des silentiaires, des vestetores et des hypatoi, les dishypatoi sont des dignitaires sénatoriaux. Le titre semble avoir disparu de l'Empire byzantin à la fin du XI^e siècle mais est encore attesté lors du XII^e siècle dans le sud de l'Italie, influencé par les Byzantins[2]. Il est alors possible qu'après la disparition du titre au sein de l'Empire byzantin, il soit conféré à certains dignitaires étrangers[5]. À la même époque, le terme de dishypathos commence à être utilisé comme nom de famille et celui-ci devient commun après le XIII^e siècle, quand il devient lié à la dynastie régnante des Paléologues. Le kanstresios (en) Manuel Dishypatos et le moine palamite David Dishypatos sont parmi les personnes les plus connues à avoir porté ce nom[2].

• (en) John B. Bury, The Imperial Administrative System of the Ninth Century: With a Revised Text of the Kletorologion of Philotheos, Oxford University Press, 1911.
• Rodolphe Guilland, « Études sur l'histoire administrative de l'Empire byzantin : Proconsul, ἀνθύπατος », Revue des études byzantines, vol. 15,‎ 1957, p. 5-41 (lire en ligne, consulté le 29 septembre 2016).
• (en) Alexander Kazhdan (dir.), Oxford Dictionary of Byzantium, New York et Oxford, Oxford University Press, 1991, 1^re éd., 3 tom. (ISBN 978-0-19-504652-6 et 0-19-504652-8, LCCN 90023208).