Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient - EuroPalestine

Euro-Palestine présente une liste aux élections européennes de juin 2004 avec à sa tête Christophe Oberlin, Olivia Zémor et l'humoriste Dieudonné. Cette liste est soutenue par Alain Soral[1].

La liste Euro-Palestine obtient un score de 1,83 % en Île-de-France. Elle obtient des résultats dépassant les 5 % dans plusieurs villes (dont 10,75 % à Garges-lès-Gonesse)[2].

L'association Europalestine publie cependant un communiqué le 29 octobre 2004 dans lequel elle indique choisir de "prendre ses distances avec Dieudonné, à la suite d’une série d’incidents sérieux, survenus au cours des dernières semaines, et notamment en raison du fait que celui-ci s’affiche avec Alain Soral, qui a tenu récemment des propos antisémites sur France 2 ."[3]

Cette rupture est confirmée par la presse généraliste[4]

Dans un article du 25 mars 2003 intitulé « La CAPJPO ou la mythomanie portée au délire », l'association française La Paix maintenant remet en cause le compte-rendu d'une manifestation tenu par la CAPJPO et selon lequel « un groupe de jeunes juifs a agressé deux jeunes femmes portant des keffieh qu'ils ont insultées, avant de s’enfuir devant les dizaines de manifestants venus à leur secours ». L'auteur rapporte qu'au contraire, sur base de documents vidéos, des manifestants sortis du cortège de la CAPJPO « ont en fait violemment agressé un jeune juif, porteur de kippa, qu'ils ont poursuivi jusqu'au local de son mouvement, l'Hachomer Hatzaïr » et « que certains manifestants "pacifistes" de la CAPJPO allaient défiler armés de barres de fer ».

Le 7 juin 2005, faisant suite à un procès entamé le 19 avril 2005, Fabien Chemla, responsable du site lapaixmaintenant.org de l'association « Les Amis de Shalom Arshav », est condamné au versement de 1 500 € d'amende, de 1 500 € de dommages-intérêts pour diffamation, au paiement des frais judiciaires et à la publication du jugement sur le site. Le jugement condamne aussi le site proche-orient.info dans l'affaire[13].

Dans un communiqué du 16 juin 2005, La Paix maintenant annonce faire appel de la décision, « le tribunal correctionnel n'ayant pas pris en compte ses arguments »[14]. En mai 2006, la Cour d'Appel de Paris donne raison à Europalestine en confirmant le jugement du Tribunal correctionnel[15].

Le 7 juillet 2008, les deux associations CAPJPO-EuroPalestine et Oumma ont perdu le procès pour injure qu’elles avaient intenté au philosophe Alain Finkielkraut devant le tribunal correctionnel de Paris. Selon l'AFP, les propos poursuivis remontaient au 11 décembre 2005 : dans l’émission "Qui Vive", diffusée sur Radio RCJ, Alain Finkielkraut avaient soutenu que les militants des deux associations parties civiles n’étaient pas "des gens bien", mais "des gens qui ne veulent pas lâcher la proie juive". Ces associations avaient alors assigné le philosophe en justice, estimant qu’il les avait taxées d’antisémitisme[16].

Le 17 septembre 2019 , la Cour de cassation confirme l'arrêt de la cour d’appel de Paris du 3 mai 2018 condamnant Eric Zemmour en estimant qu'elle avait « exactement retenu que, par leur sens et leur portée, les propos incriminés, qui désignaient tous les musulmans se trouvant en France comme des envahisseurs et leur intimaient l’obligation de renoncer à leur religion ou de quitter le territoire de la République, contenaient un appel à la discrimination »[17].

Le 20 août 2008, à la suite de l'embuscade où 10 soldats français ont été tués en Afghanistan, l'association a déploré que seule la mort de soldats français pouvait éveiller les consciences sur la situation en Afghanistan[18] - [19].

Ce communiqué, interprété comme un appel à de nouvelles embuscades, a conduit au dépôt d'une plainte par l'Association de défense des droits des militaires (ADEFDROMIL)[20]. L'ADEFDROMIL ayant finalement renoncé à porter plainte, c'est le ministère de la Défense, qui l'a fait et qui a été débouté.

La 17^e chambre correctionnelle de Paris a estimé dans son jugement le 17 septembre 2009, que l'association CAPJPO-Europalestine « n'a pas excédé, en l'espèce, les limites autorisées de la liberté d'expression consacrée par l'article 10 de la Convention européenne des Droits de l'homme et des Libertés fondamentales, d'autant que les propos s'inscrivent dans un débat d'intérêt général sur l'engagement militaire français en Afghanistan et tend à critiquer la politique gouvernementale - ce qui entre manifestement dans le champ du débat démocratique - sans s'attaquer à des personnes, ni même à l'armée en général. »

En mai 2012, la cour d'appel de Paris a condamné Olivia Zemor, pour la mise en ligne d'une vidéo en juillet 2009, à mille € d'amende avec sursis pour incitation à la haine ou à la violence, en raison de la nationalité des personnes visées. Elle est aussi condamnée à payer 1 € symbolique de dommages et intérêts et 1 500 € de frais de justice à la Chambre de commerce France-Israël, ainsi qu'au Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme. L'arrêt de la cour d'appel indique : « en choisissant de diffuser ces propos outranciers et notamment l'affirmation selon laquelle acheter un produit en provenance d'Israël équivaut à acheter une balle qui va tuer un enfant palestinien, […] Olivia Zemor a incité à la haine ou à la violence[21]. ».

Le Tribunal de Versailles a prononcé en mai 2014 la relaxe d’Olivia Zémor, présidente de CAPJPO-EuroPalestine, poursuivie pour avoir demandé en 2011 à Vanessa Paradis de ne pas aller chanter à Tel-Aviv et y rencontrer le président israélien de l’époque, feu Shimon Peres.

La Cour d’Appel de Lyon saisie par le laboratoire pharmaceutique israélien TEVA et Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme La Cour a ainsi jugé que le fait de dire que Teva finançait l’armée israélienne ne constituait en rien une « diffamation », a confirmé en 2022 la relaxe d’Olivia Zémor, relaxe déjà prononcée en première instance[22], sur les deux chefs d’inculpation : la diffamation et la discrimination raciste. Les juges ont considéré qu'il n'y avait eu de la part de M^me ZEMOR aucun appel à la discrimination « à raison de l’appartenance à la nation israélienne »[23].