Redevance d'enlèvement des ordures ménagères

Selon l’article L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales[4], la mise en place de la REOM est incompatible avec toute autre forme de financement de ce service, que ce soit la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM), la redevance spéciale ou la redevance sur les terrains de camping.

La redevance doit permettre de couvrir l’ensemble des charges d’investissement et de fonctionnement du service de collecte, géré comme un service public industriel et commercial, ce qui implique l’obligation d’un budget équilibré en recettes et en dépenses

En 2012, plus de 97 % des communes françaises (regroupant près de 97 % de la population) ont prélevé, directement ou par l’intermédiaire d’une structure intercommunale, une taxe ou une redevance d’enlèvement des ordures ménagères[5]. Le financement par la taxe est prédominant : il couvre plus des deux-tiers des communes et près de 90 % de la population. Le produit de la taxe s’est élevé à 6,09 Md€, dont 4,86 M€ prélevés par les groupements, celui de la redevance à 630 M€, dont 572 M€ prélevés par les groupements. Le produit de la taxe est donc près de dix fois supérieur à celui de la redevance. Les groupements à fiscalité propre qui prélèvent la redevance sont essentiellement des communautés de communes, au sein desquelles se rassemblent des communes faiblement peuplées. A contrario, toutes les communautés urbaines et 85 % des communautés d’agglomération font le choix de prélever la taxe.

La redevance doit être fixée à un niveau tel que son produit équilibre exactement les charges du service (collecte et traitement), parmi lesquelles les annuités des emprunts, l’amortissement technique des investissements et les charges générales (recouvrement).

la redevance doit être calculée en fonction du service rendu, la collectivité choisissant les critères à utiliser. Selon une circulaire du 10 novembre 2000[6], l'importance du service doit être appréciée au regard de différents éléments pris en compte au travers d’une formule unique de tarification. Dans cette formule, l’affectation éventuelle de coefficients, liés à des caractéristiques de l’activité, peut permettre de moduler le montant de la redevance et d’établir un tarif adapté à chacun.

La redevance peut comporter une partie fixe et une partie variable: la partie fixe peut correspondre aux frais de gestion, à la location des conteneurs, et pour une partie au coût de la collecte dès lors que le prix d'une tournée de ramassage se compose d'éléments essentiellement fixes. La partie proportionnelle peut résulter de pesées embarquées, ou être calculée en fonction du nombre de sacs poubelles distribués, de la nature des déchets, du type d'organisation de la collecte, du nombre de personnes par foyer. Les collectivités qui instaurent la REOM incitative sont libres de fixer le pourcentage de la part fixe et de la part variable de leur REOM.

Appréciation dans un rapport parlementaire, de Jean Germain et Pierre Jarlier[5] : « le bilan total n’est pas forcément positif. L’impossibilité d’adapter la redevance aux ressources des usagers La REOM implique, par rapport à la TEOM, des transferts de charge des contribuables vers les usagers. Comme on l’a vu, la TEOM est assise sur les valeurs locatives des logements. Elle permet donc une certaine progressivité de l’imposition, en admettant que la valeur locative de l’habitation d’une personne croisse avec son revenu. À l’inverse, la REOM ne prend pas en compte les revenus, même de façon indirecte. En effet, dans sa forme « classique », elle est calculée en fonction de critères objectifs, comme la composition du foyer, qui sont sans lien avec les revenus. Dans sa forme incitative, son montant est lié à la quantité de déchets produits, qui n’est pas non plus liée aux revenus. »

La Cour des comptes[7] souhaite une amélioration de la cohérence entre TEOM et REOM : « La Cour ne peut que rappeler la nécessité d’une mise en cohérence des régimes de la taxe et de la redevance, de la mise en place de mécanismes incitatifs tant pour la taxe que pour la redevance, et de la généralisation de la redevance spéciale ».

Les usagers dénoncent une flambée du montant de la facture, sans pouvoir en expliquer la cause. Corinne Asfaux, avocate parisienne ayant défendu le Collectif Val de Loir qui contestait les factures de plus de 2 000 usagers, indique notamment que « le choix des critères définissant la part fixe et la part variable est opaque et in fine, on peut facturer ce qu'on veut, avec un risque d'abus » et qu'« on peut se retrouver à payer 40 sacs de déchets par an alors qu'on en produit 8 ». Le président du collectif, Marc Blachère, ajoute que « la tarification incitative est un vrai bazar. Elle est normalement basée sur la composition du foyer, le nombre de levée des bacs. Mais en réalité, c'est un forfait imposé à tous, déconnecté de la réalité »[1].

• Taxe sur les déchets réceptionnés dans une installation de stockage ou un incinérateur de déchets ménagers

• Amorce
• Ademe