AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Prise accessoire

Le terme « prise accessoire » ou « capture accessoire » (en anglais by-catch) dĂ©signe, dans le domaine halieutique, « toute capture faite pendant la pĂȘche qui ne correspond pas aux espĂšces et tailles des organismes marins visĂ©s »[1]. La prise est qualifiĂ©e d' « accessoire » lorsqu'elle est de sexe, de taille, d'Ăąge ou d'espĂšce diffĂ©rent(e) que la prise cible.

Selon le contexte, cette expression peut avoir tout ou partie des sens suivants[2] :

Une des espĂšces de tortues marines susceptibles d'ĂȘtre capturĂ©es par un filet de pĂȘche
  • les cĂ©tacĂ©s, phoques, loutres de mer ou tortues accidentellement et involontairement capturĂ©es dans les filets de pĂȘche (dont les chaluts peu sĂ©lectifs) ;
  • certains oiseaux plongeurs (albatros par exemple) capturĂ©s par le filet ou un hameçon alors qu'ils tentaient de manger des poissons piĂ©gĂ©s par ces dispositifs ;
  • les poissons, crustacĂ©s ou autres organismes non ciblĂ©s (espĂšces sans intĂ©rĂȘt commercial, ou non commercialisables pour des raisons de taille (immatures, juvĂ©niles) ou d'interdiction de pĂȘche) par une pĂȘcherie et ramenĂ©s Ă  bord par les filets ou hameçons ;
  • des espĂšces de poissons non visĂ©es, mais conservĂ©s ou vendus au rebut [3] ;
  • des espĂšces indĂ©sirables d'invertĂ©brĂ©s dont Ă©chinodermes et crustacĂ©s non commercialisables.

Mesures de réduction

Dispositif permettant Ă  des espĂšces de grande taille d'Ă©chapper Ă  la capture dans le fond de chalut ou filet

Pour diminuer les prises accessoires diverses solutions sont testées ou en développement, telles que :

  • les pingers (dispositifs sonores d'effarouchement des cĂ©tacĂ©s),
  • les dispositifs d'Ă©vasion du filet, qui sont des systĂšmes adaptables Ă  certains chaluts permettant Ă  certaines espĂšces prisonniĂšres du filet (cĂ©tacĂ©s ou tortues marines) de s'en Ă©chapper. Un dispositif d'exclusion des tortues mis au point aux États-Unis, a Ă©tĂ© Ă©tudiĂ© en fait non seulement pour exclure les tortues, mais aussi pour que toutes les prises accessoires de plus de 10 cm sortent indemnes des filets, notamment ceux de pĂȘche aux crevettes.
  • une meilleure connaissance des comportements et dĂ©placement des espĂšces non cibles de maniĂšre Ă  essayer d'Ă©viter leurs zones de prĂ©sence ou de migration. Ainsi la pĂȘche crevettiĂšre de Guyane est elle particuliĂšrement concernĂ©e car se pratiquant sur les voies de migrations de la Tortue Luth (Dermochelys coriacea) jusqu'Ă  leurs plages de pontes[4] - [5] - [6].

Pour l'OCDE (dĂ©finition de 1997) les prises accessoires correspondent au total des espĂšces mortes lors d'une opĂ©ration de pĂȘche, non compris les espĂšces-cibles effectivement capturĂ©es.

Galerie

  • Prises accessoires de pĂȘche Ă  la crevette.
    Prises accessoires de pĂȘche Ă  la crevette.
  • Prises accessoires de pĂȘche Ă  la crevette.
    Prises accessoires de pĂȘche Ă  la crevette.
  • Un Marsouin de Dall mort dans un filet de pĂȘche.
    Un Marsouin de Dall mort dans un filet de pĂȘche.

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

  • Alverson D L, Freeberg M K, Murawski S A and Pope J G. (1994). A global assessment of fisheries bycatch and discards. FAO Fisheries Technical Paper No 339 Rome.
  • Demaster, DJ, Fowler, CW, Perry, SL, and ME Richlen (2001). Predation and competition: the impact of fisheries on marine mammal populations over the next one hundred years. Journal of Mammology. 82: 641-651.
  • Epperly, S; Avens, L; Garrison, L; Henwood, T; Hoggard, W; Mitchell, J; Nance, J; Poffenberger, J; Sasso, C; Scott-Denton, E and Young, C (2002) Analysis of Sea Turtle Bycatch in the Commercial Shrimp Fisheries of Southeast US Waters and the Gulf of Mexico. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-490.
  • Gulf of Mexico Fishery Management Council (GMFMC) (2006) Scoping Document for Amendment 15 to the Shrimp FMP
  • GMFMC(2005) Final Amendment Number 13 to the Fishery Management Plan for the Shrimp Fishery of the Gulf of Mexico US Waters with Environmental Assessment Regulatory Impact Review, and Regulatory Flexibility Act Analysis.
  • Hall M A (1996) On bycatches. Reviews in Fish Biology and Fisheries vol. 6 (3) pp 319 - 352 (1996)
  • Hall, M; D.L. Alverson, DL and Metuzals, KI (2000) By-Catch: Problems and Solutions. Marine Pollution Bulletin. Vol. 41, Nos. 1-6: 204-219
  • Morgan, LE and Chuenpagdee, R (2003) Shifting Gears. Addressing the Collateral Impacts of Fishing Methods in U.S. Waters.
  • OECD (1997) Towards sustainable fisheries: economic aspects of the management of living marine resources. OECD Paris.
  • Read, AJ, Drinker, P, and S Northridge (2006). Bycatch of marine mammals in the U.S. and Global Fisheries. Conservation Biology. 20(1): 163-169.
  • SAFMC (1998) Final Habitat Plan for the South Atlantic Region Essential Fish Habitat Requirements for Fishery. Management Plans of the South Atlantic Fishery Management Council. The Shrimp Fishery Management Plan (FMP), the Red Drum FMP, the Snapper Grouper FMP, the Coastal Migratory Pelagics FMP, the Golden Crab FMP, the Spiny Lobster FMP, the Coral, Coral Reefs, and Live/Hard Bottom Habitat FMP, the Sargassum Habitat FMP, and the Calico Scallop FMP.
  • Southeast Data, Assessment, and Review (SEDAR) (2005) Stock Assessment Report of SEDAR 7 Gulf of Mexico Red Snapper: Assessment Summary Report.

Liens externes

Filmographie

Notes et références

  1. « Guide du gestionnaire des pĂȘcheries. Les mesures d'amĂ©nagement et leur application. », sur www.fao.org (consultĂ© le )
  2. Alverson et al. (1994)
  3. (en) Martin A. Hall, « On bycatches », Reviews in Fish Biology and Fisheries, vol. 6, no 3,‎ , p. 319–352 (ISSN 0960-3166 et 1573-5184, DOI 10.1007/BF00122585, lire en ligne, consultĂ© le )
  4. Gueguen F (2000) Captures accidentelles de tortues marines par la flottille crevettiÚre de Guyane française. Bulletin de la Société herpétologique de France, (93), 27-36.
  5. Chevalier, J., Cazelles, B., & Girondot, M. (1998). Apports scientifiques à la conservation des tortues luths en Guyane française. Journal d'agriculture traditionnelle et de botanique appliquée, 40(1), 485-507.
  6. Frétey, J., & Lescure, J. (1998). Les tortues marines en Guyane française: bilan de vingt ans de recherche et de conservation. Journal d'agriculture traditionnelle et de botanique appliquée, 40(1), 219-238.
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.