Accueil🇫🇷Chercher

Pour une vraie concurrence des monnaies

Pour une vraie concurrence des monnaies (en anglais : The Denationalization of Money) est un ouvrage de politique économique de Friedrich Hayek, publié en 1976. Il y défend le libre arbitre monétaire et prône l'abolition du monopole de la banque centrale Il soupçonne les banques centrale de pratiquer une planification économique en fixant arbitrairement la structure des prix par la manipulation des taux d’intérêts.

Pour une vraie concurrence des monnaies
Auteur Friedrich Hayek
Pays États-Unis
Genre Économie
Titre The Denationalization of Money
Date de parution 1976
Traducteur Guillaume Vuillemey
Éditeur Puf
Lieu de parution Paris

Synopsis

Constat critique

Friedrich Hayek remet en question le bien-fondĂ© du monopole que la banque centrale exerce sur la crĂ©ation monĂ©taire, et rĂ©clame le libre marchĂ© monĂ©taire. Selon l'auteur, la monnaie n’est pas un outil de politique pouvant permettre, par le contrĂ´le de sa quantitĂ©, d’atteindre des rĂ©sultats prĂ©visibles. Selon Hayek la trajectoire est prĂ©visible : de la monnaie-papier fiduciaire Ă  la mainmise totale de l'État. Chaque pas nous Ă©loignant du libre marchĂ© monĂ©taire entraĂ®ne de nouveaux problèmes qui semblent exiger une nouvelle intervention, laquelle crĂ©e de nouveaux problèmes, et ainsi de suite jusqu’à ce que tout le système s'effondre[1].

Selon l'auteur, dans le système de concurrence, « la bonne monnaie chasse la mauvaise ». Au contraire, dans un système de monopole monétaire, « la mauvaise monnaie chasse la bonne », conformément à la loi de Gresham, selon laquelle les agents économiques préfèrent conserver la bonne monnaie et se défaire de la mauvaise au plus vite.

La critique principale de l'auteur est que le caractère arbitraire de la manière dont la banque centrale fixe les prix en manipulant les taux d'intérêt[2].

Propositions

Friedrich Hayek appelle à changer de système monétaire ou bien nous risquerons d'étouffer l’avenir de la liberté elle-même. La liberté et marché libre (par définition concurrentiel) sont pour lui indissociables. Selon l'auteur, la monnaie sert à marchander, c’est une institution privée appartenant aux hommes libres (droit naturel) et non à l'État. Là où subsiste une concurrence institutionnelle, l’expérimentation se poursuit. La société qui préserve ce cadre, se donne de meilleures chances de faire face aux défis de demain, au contraire de celle qui se fige[3].

Hayek dĂ©fend un système de monnaies oĂą les institutions peuvent crĂ©er des monnaies qui sont en concurrence[4]. La stabilitĂ© de la valeur est prĂ©sumĂ©e ĂŞtre le facteur dĂ©cisif pour l'acceptation. Hayek fait l'hypothèse que la concurrence sera favorable aux monnaies qui prĂ©servent le plus la valeur dans le temps[5]. Hayek suggère que les institutions pourront trouver Ă  travers l'expĂ©rimentation un vaste panier de marchandises pour base monĂ©taire. Pour Hayek, la presse financière serait garante des informations sur la qualitĂ© des devises, publiant des rapports rĂ©guliers sur la gestion de l'Ă©mission monĂ©taire, ou sur la quantitĂ© des encaisses en marchandises. Cette analyse d'Hayek a Ă©tĂ© citĂ©e par de nombreux Ă©conomistes dont George Selgin, Richard Timberlake, et Lawrence H. White.

Pour Hayek, c'est l'émission non contrôlée de la monnaie par le monopole d'État qui conduit aux dysfonctionnements du marché[6] : “En raison d’un manque de compréhension générale, l’acte délictueux qu’est l’émission monétaire trop abondante par un monopoliste est, encore aujourd’hui, non seulement tolérée mais même encouragée. C’est là l’une des raisons principales pour lesquelles le fonctionnement harmonieux du marché est si fréquemment bouleversé.”[7]

La concurrence des monnaies conduirait à un nouvel ordre monétaire international qui serait la caractéristique des pays libres[8] : “Une fois que le principe de concurrence des monnaies aurait été généralement accepté dans les pays économiquement prépondérants, il est probable qu’il s’étendrait rapidement à tous les peuples libres de choisir leurs propres institutions. Il resterait sans nul doute des enclaves dictatoriales ne souhaitant pas abandonner leurs pouvoirs monétaires – ceci, même une fois que l’absence de contrôle des échanges serait devenue la marque distinctive des pays honnêtes et civilisés.”

Friedrich Hayek affirme que sans concurrence, il ne peut y avoir une discipline de marché responsabilisant les émetteurs de monnaie : “l’absence de concurrence a empêché l’émetteur monopolistique d’une monnaie d’être soumis à une discipline salutaire.”[7]

Il affirme également que la mainmise des banques centrales conduit à un État s'accroissant de façon illimité : “Couper le robinet qui fournit sans cesse au gouvernement des liquidités additionnelles pour son propre usage apparaît en outre important pour stopper la tendance inhérente d’un gouvernement illimité à croître indéfiniment, ce qui est devenu pour le futur de la civilisation un danger aussi menaçant que la médiocrité de la monnaie qu’il a produite.”[9] - [7] “Il ne peut guère y avoir de doute que l’accroissement spectaculaire des dépenses publiques au cours des trente dernières années, avec le gouvernement s’appropriant dans certains pays occidentaux jusqu’à la moitié, voire davantage, du revenu national pour des buts collectifs, n’a été rendu possible que par la mainmise gouvernementale sur l’émission monétaire.”[10] - [7]

Postérité

Bitcoin

La concurrence des monnaies ne semble plus être une vue de l’esprit : avec l'arrivée du Bitcoin, de l'internet et de la technologie blockchain, le vœu de Hayek semble être en passe de se réaliser[11].

L'écosystème dynamique actuel des devises numériques est une mise en œuvre des idées originelles de Hayek où des milliers de devises sont évaluées quotidiennement par le marché selon les facteurs changeants. La technologie blockchain permet en effet de concevoir des concepts de monnaies qui sont en concurrence, ou le marché définit le prix de chaque monnaie[12].

Selon la BCE[13] - [14], le livre de Hayek constituerait la base théorique du bitcoin (et de la technologie blockchain) où des milliers de monnaies privées sont en concurrence[11].

Critiques

L'Ă©conomiste monĂ©tariste Milton Friedman a Ă©tĂ© critique vis-Ă -vis de Hayek sur la rĂ©forme monĂ©taire Ă  accomplir dans les annĂ©es 1970. Pour Friedman la banque centrale doit injecter des liquiditĂ©s dans l'Ă©conomie en temps de crise, prĂ´nant ainsi une doctrine fondamentalement interventionniste. Au contraire selon Hayek, l'Ă©chec des plans de relance et des politiques d'assouplissement quantitatif ne font que reporter la crise Ă  plus tard et l'aggraver. En outre, Friedman a notĂ©, qu'il n'y a rien dans la loi actuelle permettant d'Ă©changer librement des monnaies concurrentes qui soient acceptĂ©es par les deux parties[15].

En 1977 après examen de l'ouvrage, l'économiste David H. Howard a noté que Hayek a négligé de prendre en compte la mesure dans laquelle les institutions monétaires ont évolué pour répondre à de vrais besoins économiques. En outre, Howard dit que le régime de la concurrence des monnaies peut donner lieu à l'établissement d'un nouveau monopole semblable au système existant. Selon Howard, Hayek ne considère pas les coûts réels engendré par un système de concurrence des monnaies qui n'aboutirait pas à un système efficace[16].

L'économiste Lawrence H. White a été critique sur l'hypothèse que la plupart des monnaies stables allait gagner l'acceptation par le marché[17].

Voir aussi

Références

  1. Gérard Dréan, « Hayek : dénationaliser la monnaie ? », sur blog.turgot.org, (consulté le )
  2. « Dénationaliser la monnaie ? », La Tribune,‎ (lire en ligne, consulté le )
  3. « Entretien avec G.Vuillemey, traducteur de Pour une vraie concurrence des monnaies de Hayek - Institut Coppet », Institut Coppet,‎ (lire en ligne, consulté le )
  4. (en) Helmar Schramm (trad. de l'allemand), Instruments in Art and Science : on the architectonics of cultural boundaries in the 17th century, New York, Walter de Gruyter, , 575 p. (ISBN 978-3-11-020240-3 et 3-11-020240-9, lire en ligne), p. 451
  5. J. Stephen Ferris et John A. Galbraith, « On Hayek's denationalization of money, free banking and inflation targeting », European Journal of the History of Economic Thought, vol. 13, no 13,‎ , p. 213–231 (DOI 10.1080/09672560600708359)
  6. Pascal Salin, « Prix Nobel d'économie : 40 ans après, Hayek et la monnaie », Contrepoints,‎ (lire en ligne, consulté le )
  7. « Pour une vraie concurrence des monnaies », sur www.puf.com (consulté le )
  8. Bruno (1961-) Auteur du texte Pays, Libérer la monnaie : les contributions monétaires de Mises, Rueff et Hayek : Bruno Pays, Presses universitaires de France, (lire en ligne)
  9. Alain Beitone et Christophe Rodrigues, Economie monétaire : Théories et politiques, Armand Colin, , 272 p. (ISBN 978-2-200-61964-0, lire en ligne)
  10. pansay.com, « Institut Libéral - Concurrence des monnaies contre monopole de l'euro », sur www.libinst.ch (consulté le )
  11. (en-US) « Digital Currencies Are Bringing to Reality Hayek's Free Market Money - CryptoCoinsNews », CryptoCoinsNews,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  12. (en) « Digital Currencies Are Bringing to Reality Hayek’s Free Market Money », sur cointelegraph.com, .
  13. (en) « BCE virtual currency schemes », sur https://www.ecb.europa.eu, .
  14. (en) Jon Matonis, « ECB: "Roots Of Bitcoin Can Be Found In The Austrian School Of Economics" », Forbes,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  15. Milton and Anna J. Friedman and Schwartz, Has Government Any Role in Money?, University of Chicago Press, (ISBN 0-226-74228-8, lire en ligne), p. 312
  16. David H. Howard, « The Denationalization of Money: A Review », Journal of Monetary Economics, sur Journal of Monetary Economics (consulté le )
  17. Lawrence White, « Larry White on Hayek and Money », Library of Economics and Liberty (consulté le )
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.