Accueil🇫🇷Chercher

Plateforme (Ă©conomie)

En économie, une plateforme est un intermédiaire qui crée un marché. Par extension, une plateforme est aussi un intermédiaire qui rassemble des groupes et favorise les échanges économiques et sociaux[1]. L’usage actuelle du terme concerne essentiellement les plateformes numériques de travail ce qui implique [au moins] trois acteurs : la plateforme (l’intermédiaire), le bénéficiaire du service et celui qui le propose.

DĂ©finitions

Selon les chercheurs de Fairwork, le terme renvoie à «une entreprise qui utilise des ressources en ligne pour servir de médiateur à des interactions créatrices de valeur entre des consommateurs et des travailleurs fournissant des services individuels». Cette définition exclut des plateformes conne Airbnb et Vinted, qui n’associent en principe que des particuliers entre eux[2].

La Loi pour une République numérique du 7 octobre 2016 définit une plateforme comme "toute personne physique ou morale proposant, à titre professionnel, de manière rémunérée ou non, un service de communication au public en ligne reposant sur :

  1. Le classement ou le référencement, au moyen d'algorithmes informatiques, de contenus, de biens ou de services proposés ou mis en ligne par des tiers;
  2. La mise en relation de plusieurs parties en vue de la vente d'un bien, de la fourniture d'un service ou de l'Ă©change ou du partage d'un contenu, d'un bien ou d'un service." [3]

Nick Srnicek distingue 5 types de plateformes[4] :

  1. les plateformes d'annonceurs (advertising platforms) qui extraient et analysent les informations des utilisateurs pour ensuite vendre l'espace publicitaire (par exemple, Google).
  2. les plateformes industrielles (industrial platforms) qui connectent les processus manufacturiers.
  3. les plateformes de produits (product platforms) qui commercialisent l'accès à des biens et des ressources.
  4. les plateformes allégées (lean platforms) qui, comme Airbnb, ne possèdent pas les actifs dont elles tirent profit.
  5. les plateformes en nuage (cloud platforms) qui louent du stockage de données (par exemple, Amazon Web Service).

Dans En attendant les robots. Enquête sur le travail du clic (2019), Antonio Casilli prolonge la définition de Nick Srnicek en caractérisant les plateformes de "mécanismes multi-face de coordination algorithmique qui mettent en relation diverses catégories d’usagers produisant de la valeur" [5]. Sur le principe d'un marché, les plateformes font circuler la valeur captée, tout en étant des entreprises. Les plateformes se présentent comme des "hybrides marchés-entreprises"[6].

Histoire

À partir de la révolution numérique, on a assisté à une augmentation exponentielle des entreprises qui utilisent cette structure comme business model[7]. Les plateformes se sont imposées comme des nouveaux mécanismes de coordination pour répondre à une perte de pertinence et d'efficacité des marchés et des entreprises traditionnelles[8].

Les récentes crises économiques, qui ont aussi bien touché les marchés financiers que les marchés des biens et services, ont révélé les limites des marchés à faire correspondre correctement la valeur d’un bien ou d’un service à son prix. Fabian Muniesa parle de « crise dans la représentation de la valeur »[9].

En dévoilant cette possibilité d’instabilité, les marchés ont perdu en fiabilité en tant que « mécanisme de coordination des actions humaines »[10].

À partir de la fin du XXe siècle, les entreprises ont dû faire face à des impératifs de financiarisation. Au lieu de réinvestir leurs dividendes dans des investissements productifs ou dans l’augmentation des salaires, les entreprises ont privilégié une gestion à court terme en les reversant aux actionnaires[11]. Selon Blanche Segrestin et Armand Hatchuel, les entreprises sont passées d’une stratégie "d’investissement et innovation" (retail and réinvest) à une stratégie de "réduction et distribution" (downsize and distribute). Ce changement a participé à l'affaiblissement du rôle de moteurs de la croissance économique des entreprises[12].

Si l'on analyse le marchĂ© boursier, la capitalisation des quinze premières entreprises de plateformes cotĂ©es a une valeur de 2 560 902 millions de dollars, qui reprĂ©sente en 2015 une croissance de 1587 % par rapport Ă  sa valeur en 1995 (16 752 millions de dollars)[13]. Les valorisations boursières dĂ©fient les lois Ă©conomiques habituelles[14]. Ces plateformes ne constituent pas seulement le business model des grandes firmes nĂ©es lors de l’avènement de l’ère digitale, mais reprĂ©sentent une vĂ©ritable stratĂ©gie de croissance aussi pour d’autres entreprises. Comme le souligne le rapport publiĂ© par Accenture (2016) : « Selon les prĂ©visions d’IDC, plus de 50 % des grandes entreprises (et plus de 80 % des entreprises dotĂ©es de stratĂ©gies de transformation digitale avancĂ©es) auront crĂ©Ă©, ou utiliseront dans le cadre d’un partenariat, une plateforme d’ici Ă  2018 ». Cette utilisation trouve son fondement dans le fait que les plateformes sont considĂ©rĂ©es comme l’instrument nĂ©cessaire et fondamental pour relier les entreprises opĂ©rant dans des secteurs qui n’ont pas leur activitĂ© principale dans le monde numĂ©rique au sein de l’économie digitale.

Caractéristiques

MĂ©canismes multifaces

Les plateformes se construisent comme un type particulier de mécanisme multi-face (multisided platforms) car elles mettent en lien plusieurs catégories d'acteurs à des prix différentiels[15]. Leur modèle économique repose donc sur l'exploitation d'effets croisés entre les catégories d'acteurs[16].

Effets de réseaux

L'économie des plateformes est caractérisée par des effets de réseau[1] et repose sur des structures en réseau [17]. La valeur d’un réseau dépend de son bassin d’utilisateurs : l’utilité pour un consommateur dépend du nombre d’individus qui utilisent le même bien. Le but pour une plateforme est donc d’atteindre un seuil critique suffisant pour la rendre attractive et à partir duquel le nombre d’utilisateurs va croître du fait de cette attractivité. L’importance accordée au nombre d’utilisateurs a été l’objet de plusieurs études, qui ont mené à la formulation de la loi de Sarnoff, de la loi de Metcalfe et de la loi de Reed. Si dans le premier cas l’utilité d’un réseau est représentée par une fonction linéaire, qui lie la valeur du réseau au nombre d’utilisateurs, pour Metcalfe sa valeur est proportionnelle au carré du nombre des utilisateurs. Le poids du nombre d’utilisateurs augmente encore si l'on considère la loi de Reed, selon laquelle l’utilité d’un réseau croit exponentiellement avec sa dimension. Sur un marché concurrentiel entre plateformes, les effets de réseau mènent souvent à un effet qualifié de winner takes all puisque du fait des rendements croissants de l'attractivité, un acteur peut capturer l'ensemble du marché considéré[18].

Capital immatériel

L'actif des plateformes n'est pas physique. Il ne dépend pas des relations de subordination productives ni du bien du produit ou service qu'elles offrent comme c'est le cas des entreprises, mais de l'activité d'une pluralité d'acteurs lors de chaque transaction[19]. Les plateformes proposent des services d'intermédiation par le biais d'algorithmes protégés par la propriété intellectuelle[20].

Utilisation de données personnelles

Pour créer de la valeur, les plateformes recourent de manière intensive aux données personnelles des usagers. On parle d'appariement algorithmique entre différentes catégories d'usagers[15].

Les plateformes captent la valeur produite par leurs utilisateurs qui peuvent être des personnes privées ou des entreprises. La collecte de données (informations sur les utilisateurs demandées par les plateformes ou données par ceux·elles-ci) et de métadonnées (informations sur d'autres données) est le cas échéant une source primaire de valeur pour les plateformes[21]. Une fois ces données collectées, elles utilisent les préférences des utilisateurs pour mettre en place des services personnalisés, souvent gratuits. En échange, les données sont monétisées par le biais de publicités ciblées[20].

En plus de l'activité de sa communauté et de la pertinence des services qu'elles offrent, la croissance d’une plateforme dépend donc également de la "valeur globale" [22] qu'elle peut tirer des données qu'elle collecte.

RĂ©gulation

La régulation regroupe l’ensemble des règles s’appliquant aux acteurs économiques sur un marché. La régulation ex ante définit les règles qui s’imposent aux différents acteurs ; la régulation ex post intervient après l’action des agents et juge de leur adéquation aux règles[23]. Certaines plateformes deviennent tellement importantes par leur taille qu’elles structurent le marché et en contrôlent l’accès. « si les plateformes sont structurantes et qu’elles partagent de l’information et du contenu, alors il devient essentiel pour les pouvoirs politiques de s’assurer que ce contenu obéisse aux mêmes règles d’ouverture et de liberté que celles de l’économie réelle »[23]. La régulation des plateformes soulève plusieurs problématiques : l'identification et la caractérisation des plateformes, la clarification des objectifs de la régulation, l'articulation entre les outils existants de fiscalité et la nécessité de réguler à une échelle supra-nationale[24], mais aussi la non-localisation ou multi-localisation des plateformes qui rend difficile l'utilisation d'instruments fiscaux [20]. Or, dans un marché largement dominé par les GAFA[25], les grands États cherchent une voie pour permettre l'émergence d'autres entreprises sur le marché et maintenir un marché concurrentiel [24]. Le la Commission européenne a proposé un cadre de régulation, le Digital Market Act (DMA) adopté le 25 mars 2022.

Notes et références

  1. Jonathan Levin, Economics of platforms, lire en ligne
  2. Mehmet Koksal, « Sept idées reçues sur les plateformes numériques de travail », HesaMag,‎ 1er semestre 2022, p. 4-8 (lire en ligne [PDF])
  3. Loi pour une République numérique n°2016-1321 du 7 octobre 2016
  4. Antonio Casilli, En Attendant les Robots : EnquĂŞte sur le travail du clic, , p. 64.
  5. Antonio Casilli, En attendant les robots. EnquĂŞte sur le travail du clic., Paris, Le Seuil, , 325 p., p. 64
  6. Antonio Casilli, En attendant les robots. EnquĂŞte sur le travail du clic, Paris, Le Seuil, , 325 p., p.65
  7. « Pourquoi les plateformes multifaces triomphent sur le marché », sur HBR, (consulté le )
  8. (en) Antonio Casilli Julian Posada, « The Platformization of Labor and Society. Mark Graham & William H. Dutton. Society and the Internet. How Networks of Information and Communication are Chang- ing Our Lives (second edition), p.3 », sur Halshs archives ouvertes, (consulté en )
  9. (en) Fabian Muniesa, « A flank movement in the understanding of valuation », Sociological Review, 59(2),‎ , pp. 24–38. (lire en ligne)
  10. (en) Jane E Guyer, Legacies, Logics, Logistics : essays in the anthropology of the platform economy, Chicago, University of Chicago Press,
  11. (en) Antonio Casilli et Julian Posada, « The Platformization of Labor and Society. Mark Graham & William H. Dutton. Society and the Internet. How Networks of Information and Communication are Chang- ing Our Lives (second edition), p.4 », sur Halshs archives ouvertes, (consulté en )
  12. Antonio Casilli, En attendant les robots, Paris, Le Seuil, , 325 p., p. 4
  13. « Une Ă©conomie basĂ©e sur les plateformes : Une innovation des business models entièrement inspirĂ©e par les nouvelles technologies » Accenture, 2016. 
  14. Philippe Manière, « Uber, Airbnb... Une nouvelle économie de plateforme », Challenges,‎ (lire en ligne)
  15. Antonio Casilli, En attendant les robots. EnquĂŞte sur le travail du clic, Paris, Le Seuil, , 325 p., p. 64
  16. Baranes, Edmond et Cosnita-Langlais, Andreea, Les défis posés par l'économie numérique aux politiques de concurrence, Annales des Mines - Réalités industrielles, , p. 28-31
  17. (en) Mark Graham, William H. Dutton (dir.) Antonio Casilli, Julian Posada, Society and the Internet : How Networks informations and Communication are Changing our livres ? Partie 4, chapitre 17 "The platformization of labor and society", Oxforf, Oxford Univeristy Press, 2019 (seconde version), 420 p., p. 293-306
  18. Soriano, Sébastien, Quelle régulation pour les plateformes ?, Annales des Mines - Réalités industrielles, , p. 47-50
  19. (en) Mark Graham, William H. Dutton (dir.) Antonio Casilli, Julian Posada, Society and The Internet : How Networks information and Communication are changing our livres ? Partie 4, Chapitre 17, "The platformization of labour and society", Oxford, Oxford Univeristy Press, 2019 (seconde version), 420 p. (lire en ligne), p. 293-306
  20. Charrié,Julie et Janin, Lionel, Fiscalité du numérique, France Stratégie, , p. 1-8
  21. (en) Antonio Casilli et Julian Posada, « The Platformization of Labor and Society. Mark Graham & William H. Dutton. Society and the Internet. How Networks of Information and Communication are Chang- ing Our Lives (second edition) », sur Hal archives ouvertes, Oxford university Press, (consulté en )
  22. (en) Antonio Casilli, Julian Posada, « The Platformization of Labor and Society. Mark Graham & William H. Dutton. Society and the Internet. How Networks of Information and Communication are Chang- ing Our Lives (second edition) », sur Halsh archives ouvertes, Oxford University, (consulté le )
  23. Maya Bacache-Beauvallet, Marc Bourreau, « IV / Régulation des plateformes », dans Économie des plateformes., Paris, La découverte, , 128 p., p. 73-94
  24. Françoise Benhamou, « Quelle régulation face aux plateformes numériques ? », Annales des Mines - Réalités industrielles,‎
  25. Monnerie, Niels, Les défis de la commercialisation des données après le RGPD : aspects concurrentiels d'un marché en développement, De Boeck Supérieur "Revue internationale de droit économique", , p. 431-452

Bibliographie

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.