Maison de Montauban

L'origine de la lignée des seigneurs de Montauban-de-Bretagne fait l'objet de diverses interprétations depuis la présentation classique reposant sur l'héraldique qu'en fit Augustin du Paz au XVII^e siècle[alpha 1] :

« Il y a grande apparence que les seigneurs de Montauban desquels nous allons dessiner l'histoire généalogique soient issus de la maison des seigneurs vicomtes de Rohan puisqu'ils en portent les armes & par brisure au différence un « lambeau d'argent de quatre pièces pendant au chef ». Soit qu'un puiné de Rohan ait épousé l'héritière de cette seigneurie ou qu'un seigneur de Rohan en ayant épousé l'héritière ladite en aurait été depuis baillée à un puiné »

— Augustin du Paz Histoire généalogique de plusieurs maisons illustres de Bretagne, publiée en 1619, p. 537

À la fin du XIX^e siècle, deux historiens régionalistes, membres éminents de la Société archéologique du département d’Ille-et-Vilaine, Arthur de La Borderie et Xavier de Bellevue, s'opposèrent dans une vive controverse sur ce sujet. Arthur de la Borderie, estimant que la thèse de du Paz reposait sur une « assertion simplement conjecturale », soutenait que la seigneurie de Montauban faisait originairement partie de la baronnie de Montfort dans laquelle elle était géographiquement incluse et que les sires de Montauban étaient issus des Montfort[alpha 2] - [1], pendant que Xavier de Bellevue tentait de démontrer dans un ouvrage que « la seigneurie de Montauban fut portée en partie du moins aux Monfort par les Porhoët dans la première moitié du XII^e siècle et quelle vint un peu plus tard par alliance des Montfort à un puiné de la maison de Rohan qui prit le nom de Montauban » [2]. L'exposition de sa thèse fut suivie d'une réponse d'Arthur de La Borderie[3].

Frédéric Morvan, dans ses récents travaux, revient à thèse initiale d'Augustin du Paz, qu'il aménage néanmoins, et estime que la lignée a pour origine un certain vicomte Jostho, fils cadet d'Alain I^er de Rohan[4].

Selon Frédéric Morvan, la généalogie des Montauban est la suivante[5] :

• Alain de Porhoët († 1128) vicomte de Castennec puis de Rohan
  • Jostho (v.1127-v.1150), vicomte
    • Alain I^er vers 1168 reçoit Montauban s.p.
    • Olivier I^er attesté à Montauban en 1180
      • Jean († vers 1225) seigneur de Montauban épouse Gasceline de Montfort.
        • Olivier II († 1255) épouse Jeanne fille et cohéritière d'Eudes III de Porhoët
          • Alain II attesté en 1279 épouse Mathilde de Montfort s.p.
          • Olivier III attesté en 1280 épouse vers 1255 la sœur de Guillaume de Lohéac
            • Olivier IV épouse Julienne de Tournemine
              • Jean exécuté à Paris en 1343
              • Alain III († 1357)
                • Olivier IV épouse Jeanne de Malesmains († 1383)
                  • Olivier V épouse Mahaud d'Aubigné, dame de Landal
                    • Guillaume de Montauban attesté en 1393 épouse 1) Marguerite de Lohéac puis 2) Bonne Visconti
                      • Jean de Montauban (1412-1466)
                        • Marie de Montauban, x Louis I^er de Rohan-Guéméné, d'où les Rohan, princes de Montauban : cf. Charles
                      • Arthur de Montauban
                      • Béatrice épouse Richard I^er d'Epinay
                    • Robert († 1440) seigneur du Bois-de-La-Roche
                      • Guillaume III
                        • Guillaume IV († 1486)
                          • Philippe de Montauban
              • Renaud I^er († 1358) seigneur du Bois-de-La-Roche
                • Guillaume II vers 1351
      • Josselin de Montauban évêque de Rennes (1224-1234)
      • Hermine épouse en 1195 Amaury de Montfort

• Amédée Guillotin de Corson, Les grandes seigneuries de Haute Bretagne (Tome II, territoire d'Ille-et-Vilaine), réédition Le Livre d'Histoire, Paris (1999) (ISBN 2844350313), « Montauban (comté) » p. 270-275
• Augustin du Paz, Histoire généalogique de plusieurs maisons illustres de Bretagne, publiée en 1619, « Maison de Montauban » p. 537-544.