Accueil🇫🇷Chercher

Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2012

Les élections législatives françaises de 2012 se sont tenues les et (les et pour les Français de l'étranger)[1] avec pour but de renouveler les 577 sièges de l'Assemblée nationale, chambre basse du Parlement français. Le scrutin a lieu sur le mode majoritaire et à deux tours, ce qui rend difficile les projections en sièges, d'où la prudence des sondeurs, qui concentrent leurs efforts sur les projections en total des voix pour l'ensemble des partis.

Tous les sondages de cette liste, sauf mention contraire, se conforment aux règles de la Commission nationale des sondages[N 1] - [2] et appliquent la méthode dite des quotas.

Intervalle de confiance
Intervalle de confiance à 95 % de chance
Intervalle de confiance à 95 % de chance.

La plupart des sondages sont publiés accompagnés d'une présentation des intervalles de confiance à 95 %. Le tableau résume les intervalles de confiance selon la taille de l’échantillon (ou du sous-échantillon).

Si pour un échantillon (sous-échantillon) de 1 000 personnes le candidat reçoit 10 % (ou 90 %) d'intentions de vote, l'incertitude est de 3 points pour un niveau de confiance de 95 %. Il y a donc 95 % de chance que son score soit compris entre 7 et 13 % (respectivement 87 % - 93 %)[N 2].

En fait, l'incertitude est inférieure pour des effectifs stratitifés comme avec la méthode des quotas. À noter que la base de comparaison doit être cohérente : il faut soit donner le pourcentage par rapport à l'effectif total y compris abstention, blanc et NSPP, soit N doit être limité aux intentions de vote pour un candidat quant l'on veut que la somme des scores fasse 100 % comme ci dessous. Par exemple à 25 % d'abstention, 1 000 sondés ne correspondent qu'à 750 exprimés pour un candidat, ce qui monte l'incertitude à +- 3,6 %.

Intentions de vote, au niveau national, au premier tour

N. t. : non testé

Institut Date Échantillon LO et NPA FG EELV PS, PRG et DVG MoDem Centre droit UMP et DVD DLR FN et alliés Autres
Harris 899 N. t. 7 % 5 % 26 % 5 % N. t. 32 % N. t. 17 % 8 %
Ifop 1 968 1,5 % 8 % 5 % 31 % 4,5 % 1,5 % 32 % N. t. 18 % 0 %
BVA 874 0,5 % 10,5 % 35 % 4 % N. t. 33 % N. t. 17 % N. t.
CSA 1 016 1 % 10 % 4 % 31 % 6 % N. t. 30 % 1 % 15 % 2 %
BVA9 et 1 147 0,5 % 10,5 % 4,5 % 30 % 5 % N. t. 32,5 % 1 % 16 % 3 %
CSA 899 1,5 % 10 % 4 % 32 % 4 % N. t. 33 % 0,5 % 12 % 3 %
Ifop18 et 860 1 % 7 % 4,5 % 34,5 % 4 % 33 % 0,5 % 16 % N. t.
Opinion Way23 et 1 836 N. t. 8 % 4 % 32 % 4 % 31 % N. t. 16 % 5 %
Ipsos25 et 962 1,5 % 8 % 6 % 31 % 2 % 35 % N. t. 15 % 1,5 %
Ifop25 au 1 001 1,5 % 7 % 3,5 % 34 % 4 % 1 % 32 % 0,5 % 15,5 %
CSA29 et 852 1 % 10 % 5 % 30 % 3 % 31,5 % 0,5 % 14 % 5 %
BVA30 et 1 139 0,5 % 9 % 4 % 33 % 4,5 % N. t. 32 % 0,5 % 16 %
Ifop31 mai et 1er juin 874 1,5 % 8 % 4 % 33 % 5 % N. t. 34 % N. t. 15 % 1,5 %
LH21er et 960 1,5 % 8 % 5 % 31,5 % 5 % 1 % 33,5 % N. t. 14,5 %
Ipsos1er et 894 1,5 % 7 % 6 % 32,5 % 3 % 34 % N. t. 14 %
TNS Sofres1er et 1 000 1,5 % 7,5 % 5 % 31,5 % 2 % 35 % N. t. 15 % 2,5 %
Opinion Way4 et 1 697 1 % 8,5 % 5,5 % 31 % 2 % 35 % N. t. 15 % 1 %
BVA5 et 1 182 1,5 % 9 % 4,5 % 32 % 3,5 % 32 % 1 % 15,5 %
CSA5 et 875 1,5 % 8 % 5 % 32,5 % 3 % 32,5 % 0,5 % 14 % 3 %
Harris5 et 1 043 1 % 7 % 5 % 34 % 3 % N. t. 33 % N. t. 15 % 2 %
Opinion Way6 et 1 791 1 % 8 % 5,5 % 32 % 2 % 33,5 % N. t. 16 % 1 %
Ipsos6 et 1 017 1,5 % 8 % 5 % 31,5 % 2 % 34,5 % N. t. 15,5 % 2 %

Sondages par circonscription
  • Premier tour
  • Second tour

Projections en sièges
Institut Date Échantillon LO et NPA FDG EELV PS et DVG PRG MRC MoDem NC PRV UMP et DVD FN DIV
Ipsos1er et 894 0 21 - 23 17 - 23 249 - 291 14 - 16 2 - 4 0 - 3 9 - 14 2 - 5 209 - 255 0 - 3 0
« TNS Sofres »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)1er et 1 000 0 13 - 18 12 - 17 280 - 310 0 - 2 235 - 265 0 - 5 0
Opinion Way4 et 1 697 0 20 - 24 18 - 24 271 - 296 1 - 3 0 - 2 230 - 265 0 - 2 0
Ipsos6 et 1 017 0 23 - 26 12 - 16 243 - 285 12 - 15 2 - 4 0 - 3 13 - 16 4 - 7 214 - 262 0 - 3 0
Premier tour des élections législatives ()
Ifop analyse 0 8 - 10 13 - 20 297 - 332 1 - 2 210 - 245 0 - 3 2 - 5
Ipsos13 et 2 475 0 12 - 13 14 - 20 284 - 313 11 - 13 3 - 5 1 - 3 14 - 18 4 - 6 192 - 226 0 - 3 0 - 2
TNS Sofres13 et 1 000 0 10 - 12 14 - 18 300 - 330 0 - 2 210 - 240 0 - 3 2 - 3
Opinion Way13 et 14 juin 1 090 0 8 - 12 12 - 18 295 - 330 0 - 2 15 - 22 200 - 230 0 - 4 0 - 3
Harris Interactive13 et 3 201 0 8 - 10 11 - 17 287 - 325 0 - 2 202 - 263 0 - 3 0 - 4
BVA analyse 0 9 - 14 12 - 18 303 - 325 1 - 2 219 - 247 1 - 3 0 - 2

Notes et références

Notes
  1. […] 2. La première publication ou diffusion de tels sondages doit être obligatoirement accompagnée des mentions suivantes : le nom de l'organisme qui l'a réalisé et celui du commanditaire ou de l'acheteur, le nombre de personnes interrogées, les dates de l’enquête, le texte intégral des questions, l’indication de l’existence de marges d’erreur ainsi que celle des « marges d'erreur des résultats publiés ou diffusés, le cas échéant par référence à la méthode aléatoire » et enfin la faculté de consulter la notice auprès de la commission des sondages.
  2. La table à 95 % fournie est la plus usitée (compromis entre erreur et fiabilité de l'information). Il existe des tables présentant des intervalles de confiance à 90 ou 99 % moins souvent publiées. Elles mettent en évidence le fait que plus on veut une confiance élevée, plus on augmente la plage d'incertitude.

Références
  1. « Décret numéro-2012 -558 du 25 avril 2012 portant convocation des électeurs pour l'élection des députés à l'Assemblée nationale » (consulté le ).
  2. Sur les présidentielles de 2012 : fiabilité, contrôle…
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.