Carpodacus

D'après la classification de référence (version 5.2, 2015) du Congrès ornithologique international (ordre phylogénique) :

• Carpodacus erythrinus – Roselin cramoisi
• Carpodacus sipahi – Cipaye écarlate
• †Carpodacus ferreorostris – Roselin des Bonin
• Carpodacus rubicilloides – Roselin strié
• Carpodacus rubicilla – Roselin tacheté
• Carpodacus grandis – Roselin de Blyth
• Carpodacus rhodochlamys – Roselin à dos rouge
• Carpodacus pulcherrimus – Roselin superbe
• Carpodacus davidianus – Roselin de David
• Carpodacus waltoni – Roselin de Stresemann
• Carpodacus rodochroa – Roselin à sourcils roses
• Carpodacus edwardsii – Roselin d'Edwards
• Carpodacus rodopeplus – Roselin à ailes tachetées
• Carpodacus verreauxii – Roselin de Verreaux
• Carpodacus vinaceus – Roselin vineux
• Carpodacus formosanus – Roselin de Taiwan
• Carpodacus synoicus – Roselin du Sinaï
• Carpodacus stoliczkae – Roselin pâle
• Carpodacus roborowskii – Roselin de Roborowski
• Carpodacus sibiricus – Roselin à longue queue
• Carpodacus roseus – Roselin rose
• Carpodacus trifasciatus – Roselin à trois bandes
• Carpodacus thura – Roselin de Thura
• Carpodacus dubius – Roselin à tête blanche
• Carpodacus puniceus – Roselin à gorge rouge
• Carpodacus subhimachalus – Roselin à tête rouge

• (en) Référence Congrès ornithologique international : Carpodacus dans l'ordre Passeriformes
• (en) Référence NCBI : Carpodacus (taxons inclus)

• Erythrospiza, ancien genre dont quelques espèces se retrouvent dans ce genre.

• Zuccon, D., Prys-Jones, R., P.C. Rasmussen, et P.G.P. Ericson (2012), « The phylogenetic relationships and generic limits of finches (Fringillidae) », Mol. Phylogenet. Evol., vol. 62, p. 581-596.
• Ottaviani, M. (2008) Monographie des Fringilles (fringillinés – carduélinés) – Histoire Naturelle et photographies. Volume 1, 488 pages. Editions Prin, Ingré, France.
• Tietze, D. T., M. Päckert, J. Martens, H. Lehmann & Y.-H. Sun (2013), « Complete phylogeny and historical biogeography of true rosefinches (Aves: Carpodacus) », Zool. J. Linn. Soc., vol. 169, p. 215-234.