Automate sur les mots infinis

Comme pour les automates finis, un automate sur les mots infinis sur un alphabet ${\displaystyle A}$ est un quadruplet ${\displaystyle {\mathcal {A}}=(Q,{\mathcal {F}},I,T)}$, où :

• ${\displaystyle Q}$ est un ensemble fini d'états,
• ${\displaystyle {\mathcal {F}}\subseteq Q\times A\times Q}$ est l'ensemble des transitions,
• ${\displaystyle I\subseteq Q}$ est l'ensemble des états initiaux,
• et ${\displaystyle T\subseteq Q}$ est un ensemble d'états finals ou terminaux.

Souvent on suppose qu'il existe un seul état initial[1]. Une transition ${\displaystyle f=(p,a,q)}$ est composée d'un état de départ ${\displaystyle p}$, d'une étiquette ${\displaystyle a}$ et d'un état d'arrivée ${\displaystyle q}$. Un calcul ${\displaystyle c}$ (on dit aussi un chemin ou une trace) est une suite infinie de transitions consécutives :

${\displaystyle c=(p_{0},a_{1},p_{1})(p_{1},a_{2}p_{2})\cdots }$

Son état de départ est ${\displaystyle p_{0}}$, son étiquette est le mot infini ${\displaystyle a_{1}a_{2}\cdots a_{n}}$. Il n'a pas d'état d'arrivée, et le calcul est réussi et le mot est accepté ou reconnu en fonction de la condition d'acceptation de la famille d'automates considéré. La condition d'acceptation remplace alors l'ensemble des états terminaux.

Un automate est déterministe s'il vérifie les deux conditions suivantes :

• il possède un seul état initial ;
• pour tout état ${\displaystyle q}$, et pour toute lettre ${\displaystyle a}$, il existe au plus une transition partant de ${\displaystyle q}$ et portant l'étiquette ${\displaystyle a}$.

Pour un automate déterministe, la fonction de transition ${\displaystyle \delta :Q\times A\to Q}$ est la fonction partielle définie par : ${\displaystyle \delta (q,a)=q'}$ si ${\displaystyle (q,a,q')}$ est une transition.

Pour un calcul ${\displaystyle c}$, on note ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)}$ l'ensemble des états qui apparaissent une infinité de fois dans ${\displaystyle c}$. C'est ce concept qui permet de formuler les conditions d'acceptation.

Automate de Büchi

La condition d'acceptation est : ${\displaystyle {\mathcal {A}}}$ accepte un mot infini si et seulement s'il est l'étiquette d'un calcul ${\displaystyle c}$ pour lequel ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)}$ contient au moins un état final, donc tel que ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)\cap T\neq \emptyset }$.

Automate de Rabin

Un automate de Rabin comporte un ensemble ${\displaystyle \Omega }$ de couples ${\displaystyle (E,F)}$ d'ensembles d'états. La condition d'acceptation est : ${\displaystyle {\mathcal {A}}}$ accepte un mot infini si et seulement s'il est l'étiquette d'un calcul pour lequel il existe un couple ${\displaystyle (E,F)}$ de ${\displaystyle \Omega }$ tel que ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)\cap E=\emptyset }$ et ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)\cap F\neq \emptyset }$.

Automate de Streett

Un automate de Streett comporte un ensemble ${\displaystyle \Omega }$ de couples ${\displaystyle (E,F)}$ d'ensembles d'états. La condition d'acceptation est : ${\displaystyle {\mathcal {A}}}$ accepte un mot infini si et seulement s'il est l'étiquette d'un calcul tel que pour tout couple ${\displaystyle (E,F)}$ de ${\displaystyle \Omega }$, on a ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)\cap E\neq \emptyset }$ et ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)\cap F=\emptyset }$.

La condition de Streett est la négation de la condition de Rabin. Un automate de Streett déterministe accepte donc exactement le complément de l'ensemble accepté par l'automate de Rabin déterministe pour le même ensemble ${\displaystyle \Omega }$.

Automate de parité

Un automate de parité est un automate dont les états sont numérotés, disons ${\displaystyle Q=\{0,1,\ldots ,n\}}$. La condition d'acceptation est : ${\displaystyle {\mathcal {A}}}$ accepte un mot infini si et seulement s'il est l'étiquette d'un calcul tel que le plus petit des entiers dans ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)}$ est pair.

Automate de Muller

Un automate de Muller comporte une famille ${\displaystyle {\mathcal {M}}}$ d'ensembles d'états. La condition d'acceptation est : ${\displaystyle {\mathcal {A}}}$ accepte un mot infini si et seulement s'il est l'étiquette d'un calcul tel que ${\displaystyle {\rm {Inf}}(c)}$ est dans ${\displaystyle {\mathcal {M}}}$.

Tout automate de Büchi peut être vue comme un automate de Muller: Il suffit de prendre comme famille ${\displaystyle {\mathcal {M}}}$ l'ensemble des parties de ${\displaystyle Q}$ contenant au moins un état final. Réciproquement, pour tout automate de Muller à ${\displaystyle n}$ états et ${\displaystyle m}$ ensembles d’acceptation, il existe un automate de Büchi équivalent avec au plus ${\displaystyle n+mn2^{n}}$ états[2]. De manière similaire, les automates de Rabin, de Streett et les automates de parité peuvent être vus comme des automates de Muller.

Automate de Büchi non déterministe reconnaissant les mots infinis contenant un nombre fini de ${\displaystyle a}$.

L'automate ci-contre reconnaît l'ensemble des mots infinis sur deux lettres ${\displaystyle a}$ et ${\displaystyle b}$ qui ne contiennent qu'un nombre fini de lettres ${\displaystyle a}$, c'est-à-dire l'ensemble ${\displaystyle \{a,b\}^{*}b^{\omega }}$. En effet, pour chaque mot de ${\displaystyle \{a,b\}^{*}b^{\omega }}$, il y a une exécution qui boucle dans l'état q₁ et q₁ est acceptant.

On peut montrer qu'il n'existe pas d'automate de Büchi déterministe qui accepte le langage ${\displaystyle \{a,b\}^{*}b^{\omega }}$. Ainsi, les automates de Büchi déterministes sont strictement moins puissants que les automates de Büchi non déterministes.

Un langage de mots infinis ou ω-langage est un ensemble de mots infinis sur un alphabet donné. La puissance d'expression d'un ω-automate est mesurée par la classe de tous ω-langages qui peuvent être reconnus par un automate de cette classe. Les automates de Büchi non déterministes, de parité, de Rabin, de Streett et de Muller reconnaissent tous les mêmes langages, qui sont les ensembles rationnels de mots infinis ou ω-langages rationnels. On peut montrer que les automates de parité, de Rabin, de Streett et de Muller déterministes reconnaissent également ces mêmes langages, contrairement donc aux automates de Büchi déterministes. Il en résulte en particulier que la classe des ω-langages est fermée par complémentation.