Affaire Georges Pouille
L’affaire Georges Pouille est une affaire criminelle française dans laquelle deux petites filles sont tuées par un jeune homme à Voreppe, dans l'Isère. Le corps de Sarah S., six ans, est retrouvé le à quelques centaines de mètres du domicile familial. Celui de Saïda B., dix ans, est retrouvé le à moins d'un kilomètre de chez elle.
| Affaire Pouille | |
| Titre | Affaire Georges Pouille |
|---|---|
| Fait reproché | Homicide |
| Pays |  France
|
| Ville | Voreppe |
| Date | : meurtre de Sarah S. : meurtre de SaĂŻda B. |
| Nombre de victimes | 2; |
| Jugement | |
| Statut | Affaire jugée |
| Tribunal | Cour d'assises de l'Isère à Grenoble |
| Date du jugement | pour le meurtre de SaĂŻda B.
pour le meurtre de Sarah S. |
En 2008, ces deux homicides sont reliés à l'affaire des « disparus de l'Isère ». Puis, en 2013, de nouvelles analyses des prélèvements biologiques liés à l'enquête sont réalisées et permettent de confondre Georges Pouille, alors âgé de trente-sept ans.
Victimes
Le , Sarah S., âgée de six ans, disparait de l'aire de jeu située en bas du domicile familial, dans le quartier de Bourg-Vieux à Voreppe. Son corps est retrouvé le lendemain dans un bois, à 300 mètres de là . Elle a été étranglée et des violences sexuelles sont constatées lors de l'autopsie. Une empreinte digitale est recueillie sur un paquet de mouchoirs par les enquêteurs et des échantillons biologiques sont prélevés sur les vêtements de la victime[1] - [2] - [3] - [4].
Le , à Voreppe, Saïda B. quitte son domicile pour se rendre au gymnase. La petite fille, âgée de dix ans, disparaît après avoir été aperçue en compagnie d'un jeune homme à vélo. Son corps est retrouvé deux jours plus tard, le 26 novembre 1996, au bord d'un canal d'irrigation. Elle aussi a été étranglée, aucune trace d'agression sexuelle n'est relevée. Le pull de la victime, noué autour de son cou, est conservé par les enquêteurs[1] - [2] - [3] - [4].
EnquĂŞte
Premières recherches
En 1991, plusieurs centaines d'habitants de Voreppe, dont le père et les frères de Sarah, sont convoqués par la gendarmerie pour que leurs empreintes soient relevées et comparées. Les enquêteurs tentent d'exploiter l'empreinte digitale recueillie sur la scène du crime, mais Georges Pouille, alors âgé de quinze ans et demi, n'est pas fiché et ne peut pas être identifié.
En 1996, à la suite du meurtre de Saïda B., les gendarmes auditionnent plus de 500 personnes, dans l'espoir de retrouver l'adolescent qui a été vu à vélo avec la petite fille peu avant sa disparition. Une nouvelle fois, les empreintes digitales de presque tous les hommes et garçons de la commune sont relevées, mais pas celles de George Pouille, pourtant lui aussi entendu comme témoin. Il possède un vélo du même type et de la même couleur que le jeune homme recherché, mais son emploi du temps n'est pas vérifié par les enquêteurs. Ne menant à aucune piste, l'instruction aboutit à un non-lieu le 28 septembre 1999[1] - [3] - [4] - [5].
Rapprochement et réouverture des dossiers
C'est en 2006 que les deux affaires sont liées, pour n'en former qu'une seule. Le rapprochement est effectué en raison des nombreuses similitudes existantes dans ces deux dossiers[1] - [3] - [4]. En 2008, la procureure générale de Grenoble décide de relancer l'enquête sur six meurtres, dont ceux de Sarah et Saïda, espérant des avancées grâce à l’évolution des techniques d'analyse et de comparaison ADN. Les investigations sont confiées à une cellule de la gendarmerie, "Mineurs 38", mise en place pour résoudre les nombreux cas d'enfants tués ou disparus dans le département de l'Isère[6] - [7].
Un tueur proche des familles
En 2013, la juge d'instruction en charge de l'affaire, Catherine Léger, envoie les prélèvements biologiques sous scellés dans un laboratoire d'analyse moléculaire à Bordeaux. Ces dernières expertises permettent enfin d'identifier un homme de trente-sept ans, marié et père d'un enfant, atteint de la maladie de Steinert, qui est en fait un ancien voisin de Sarah S. et un ami de la famille de Saïda B.[3] - [6]. Georges Pouille est arrêté à son domicile de Voreppe le matin du , et placé en garde à vue à Grenoble. Il a été fiché en 2005 et 2008 pour conduite sous l'emprise de stupéfiants, ce qui permet de le confondre. Son profil génétique correspond aux échantillons prélevés sur les scènes de crime, notamment sur les manches du pull de Saïda[1] - [4] - [8]. Pendant les interrogatoires, il reconnaît avoir été présent sur les lieux mais pas être responsable de la mort des deux petites filles. Pour les familles des victimes, dont le suspect est resté proche, c'est la consternation[5] - [8].
Procès
Procès du 9 au 11 mars 2016
Georges Pouille est d'abord jugé pour le meurtre de Saïda B., durant trois jours à la cour d'assises de l'Isère à Grenoble. Le , il refuse de répondre à toutes les questions, même au moment de simplement confirmer son identité[9] - [10]. Au cours de l'après-midi, la cour d'assises découvre le parcours et le contexte familial de l'accusé, à travers l'audition de sa mère. Dans une ambiance pesante, elle décrit comment ce jeune homme, né d'une agression sexuelle et rejeté durant son enfance, consommait des stupéfiants dès l'âge de treize ans. Des crises de violences et un internement psychiatrique sont évoqués[11] - [12]. Finalement, Georges Pouille sort du silence au cours du deuxième jour de procès, mais ne reconnaît pas avoir tué Saïda. Il raconte avoir été suivi par la petite fille, avant de lui porter un coup à la tête qui lui a fait perdre connaissance. Il aurait ensuite laissé la victime contre un arbre, en vie, et en prenant soin de nouer son pull autour de cou[13]. Cette version, en contradiction avec les éléments matériels de l'enquête, n'est pas retenue. Le , George Pouille est reconnu coupable et condamné à trente ans de réclusion[14] - [15].
Procès du 12 mai au 12 juillet 2016
En 1991, au moment de l'agression et du meurtre de Sarah S., Georges Pouille était âgé de quinze ans et demi. C'est donc un tribunal pour enfants qui doit le juger pour ces faits. Les audiences, qui se tiennent à huis clos, débutent le à Grenoble et doit durer deux jours. Le procès est interrompu le lendemain matin, après le malaise d'un avocat, qui doit être hospitalisé[16] - [17] - [18]. Les plaidoiries et les réquisitions sont reportées au , date à laquelle Georges Pouille est condamné de nouveau, écopant d'une peine de 13 ans de prison. Une fois encore, l'accusé conteste l'ensemble des accusations portées à son encontre et refuse de parler, face à une famille désabusée[19] - [20].
Notes et références
- Vanessa Laime, « Trahi par son ADN, 22 ans et 17 ans après les faits », Le Dauphiné libéré,‎ (lire en ligne)
- AFP, « La mort de deux fillettes il y a vingt ans élucidée grâce à l'ADN ? », Libération,‎ (lire en ligne)
- Benoît Pavan et Patricia Jolly, « En Isère, le double meurtre de Sarah et Saïda résolu vingt ans après les faits », Le Monde,‎ (lire en ligne)
- « Interpellé grâce à l'ADN, le meurtrier de Saïda devant les assises de l'Isère, à Grenoble », France 3 Régions,‎ (lire en ligne)
- Aziz Zemouri, « Isère : l'audition du meurtrier présumé confondu 20 ans après les faits », Le Point,‎ (lire en ligne)
- Anne-Sophie Hojlo, « Meurtres de l'Isère : le travail de fourmi de la cellule Mineurs 38 », L'Obs,‎ (lire en ligne)
- Clémentine Rebillat, « 22 ans plus tard, le mystère se lève - Meurtres de Saida et Sarah », Paris Match,‎ (lire en ligne)
- « Isère: Georges P. mis en examen pour deux meurtres commis il y a 20 ans », L'Express,‎ (lire en ligne)
- Denis Souilla et Véronique Pueyo, « Grenoble : Georges Pouille, jugé pour le meurtre de la petite Saïda, vingt après les faits », France Bleu Isère,‎ (lire en ligne)
- Franck Grassaud avec l'AFP, « Interpellé grâce à l'ADN, le meurtrier de Saïda devant les assises de l'Isère, à Grenoble », France 3 Régions,‎ (lire en ligne)
- Denis Souilla et Véronique Pueyo, « Procès du meurtre de la petite Saïda : ambiance pesante devant les assises de l'Isère », France Bleu Isère,‎ (lire en ligne)
- Aurore Trespeux, « Devant les assises de l'Isère, la mère de Georges Pouille révèle : "C'est un enfant né d'un viol, j'ai gardé le secret jusque-là " », France 3 Régions,‎ (lire en ligne)
- Denis Souilla et Véronique Pueyo, « Assises de l'Isère : Georges Pouille sort enfin du silence au deuxième jour de son procès », France Bleu Isère,‎ (lire en ligne)
- Xavier Demagny et Véronique Pueyo, « Les assises de l'Isère condamnent Georges Pouille à 30 ans de réclusion criminelle », France Bleu Isère,‎ (lire en ligne)
- AFP, « Trente ans de réclusion pour le meurtre d'une fillette à Voreppe en 1996 », L'Obs,‎ (lire en ligne)
- Franck Grassaud, « Georges P. devant le tribunal pour le deuxième meurtre de Voreppe, en Isère », France 3 Régions,‎ (lire en ligne)
- « Meurtre d'une fillette à Voreppe : procès reporté en raison d'un malaise », Ouest-France,‎ (lire en ligne)
- Franck Grassaud avec l'AFP, « Georges P., l'assassin présumé de Sarah, voit son procès reporté après le malaise d'un avocat », France 3 Régions,‎ (lire en ligne)
- Denis Souilla et Véronique Pueyo, « Assassinat de la petite Sarah : Georges Pouille condamné à 13 ans de prison », France Bleu Isère,‎ (lire en ligne)
- Franck Grassaud avec l'AFP, « Georges P. condamné à 13 ans de prison pour la tentative de viol et l'assassinat de Sarah à Voreppe », France 3 Régions,‎ (lire en ligne)
Annexes
Documentaire télévisé
Émission radiophonique
- « Georges Pouille : un "Cold Case" aux assises » le 15 mars 2016 dans L'Heure du crime de Jacques Pradel sur RTL.