Accueil🇫🇷Chercher

Speziallager

Les camps spéciaux, en allemand : Speziallager, étaient des camps mis en place en 1945 par l'administration militaire soviétique en Allemagne (SMAD) dans la zone d'occupation soviétique après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ces camps subsistèrent jusqu'en 1950 en République démocratique allemande.

1 100 stèles mĂ©talliques marquent les charniers des quelque 7 000 morts enterrĂ©s entre 1945 et 1950 dans le camp spĂ©cial de Buchenwald dans une forĂŞt qui a poussĂ© après 1950 (photo de 2007).

En langue administrative russe, ils étaient abrégés en Spezlag au singulier et Spezlagerïa au pluriel. Comme les prisonniers de ces camps vivaient coupés du monde extérieur, ils étaient aussi surnommés camps du silence (allemand : Schweigelager)[1]. Dans les annonces en allemand, les autorités des camps utilisaient le mot Anhaltelager (camp de détention).

Les camps spéciaux furent mis en place par l'ordre du NKVD no 00315 du [2] dans le but de « nettoyer l'arrière des troupes combattantes de l'Armée rouge des éléments ennemis ». Les forces d'occupation soviétiques y internèrent un nombre important de personnes considérées comme dangereuses, beaucoup plus que les forces d'occupation occidentales dans leurs propres camps d'internement. Elles ont également maintenu ces camps plus longtemps qu'à l'ouest, principalement afin de réprimer les opposants politiques en zone soviétique.

Le camp spécial No 4 se trouvait à Bautzen (vue du sud-est ; à gauche l'église, à droite l'aile est, photo de 2007).

Il y avait au total dix camps spéciaux dans la zone d'occupation soviétique : Mühlberg, Speziallager Nr. 2 Buchenwald, Berlin-Hohenschönhausen, Bautzen, Ketschendorf, Jamlitz (anciennement à Francfort-sur-l'Oder), Sachsenhausen (Oranienburg) sur le site de l'ancien camp de concentration d'Oranienbourg-Sachsenhausen, Weesow (Werneuchen), Torgau et Fünfeichen (Neubrandenbourg).

Dans les anciens territoires de l'Est de l'Allemagne se trouvaient aussi un certain nombre de camps spéciaux où les prisonniers étaient transférés à grande échelle. Des centres de détention pour les condamnés du Tribunal militaire soviétique (en allemand : Sowjetisches Militärtribunal, abrégé en SMT) furent créés sur site à Bautzen, Sachsenhausen et Torgau, cependant les détenus des camps spéciaux constituaient l'essentiel des prisonniers[3].

En outre, il existait plusieurs prisons du NKVD telles que Nr.5 Strelitz et Nr.6 Berlin-Lichtenberg. Les camps spéciaux de Buchenwald, Sachsenhausen et Jamlitz furent installés dans les anciens camps de concentration de Buchenwald, Sachsenhausen et Lieberose, des sites que les forces d'occupation soviétiques avaient continué à utiliser à partir d'.

Modèle soviétique

Tous les camps spéciaux étaient subordonnés au Commissariat du peuple aux affaires intérieures (NKVD, à partir de 1946 MVD), qui avait son propre service « camp spécial ». Le , le chef du NKVD, Lavrenti Beria, nomma Ivan Serov « plénipotentiaire du NKVD pour le groupe des troupes d'occupation soviétiques en Allemagne ». C'était le supérieur direct du chef du département des camps spéciaux du NKVD, Mikhail Sviridov. L'administration centrale des dix camps spéciaux soviétiques était située au Speziallager Nr.3 Berlin-Hohenschönhausen.

Avec l'arrĂŞtĂ© 00559 du , le terme camp spĂ©cial ne fut officiellement plus employĂ© par les SoviĂ©tiques. Cependant, comme il y restait 14 000 dĂ©tenus dans trois de ces camps jusqu'en 1950, le terme resta utilisĂ©. Certaines zones et des bâtiments des camps spĂ©ciaux furent ensuite affectĂ©s au système pĂ©nal ou comme centre de dĂ©tention provisoire ; Ă  partir de 1948, ils relevèrent de l'Administration centrale des camps (goulag) du ministère de l'IntĂ©rieur soviĂ©tique[1].

Emprisonnement et interrogatoires

Dès le début, les nouvelles autorités allemandes mises en place par l'occupant accompagnent la politique soviétique d'arrestations d'opposants. Au départ, les bureaux d'information des administrations de l'État étaient utilisées, puis à partir de 1947, cette tâche fut confiée au 5e Commissariat de la police populaire, créé pour l'occasion par la SMAD. De nombreux anciens membres de l'appareil clandestin du Parti communiste d'Allemagne collaborèrent avec le NKVD à partir de 1950, rejoignant le nouveau ministère de la Sécurité d'État. Le futur ministre de la Sécurité d'État Erich Mielke était l'un d'entre eux. L'accusation d'« activité fasciste » était un prétexte de moins en moins utilisé, les internements servant de plus en plus à réprimer toute opposition politique - ou ce qui pouvait être considéré comme telle.

Après l'arrestation, les Soviétiques procédaient à des interrogatoires réguliers au NKVD local pendant des jours voire des semaines, souvent accompagnés de tortures. Les procès-verbaux d'interrogatoire donnés à signer étaient souvent rédigés uniquement en russe et contenaient parfois des aveux que les détenus n'avaient pas faits ou qui étaient déformés. Dans la grande majorité des cas, les accusations n'étaient pas suffisantes pour des poursuites judiciaires, cependant la personne n'était alors pas renvoyée chez elle, mais internée dans l'un des camps spéciaux. Dans le cas contraire, des poursuites avaient lieu devant le tribunal militaire soviétique (SMT).

On dĂ©nombre plus de 100 000 dĂ©tenus de camps spĂ©ciaux internĂ©s jusqu'en 1948-1950. Du point de vue des SoviĂ©tiques, l'accusation initiale Ă©tait toujours le motif de l'emprisonnement. Quand un officier en uniforme soviĂ©tique demandait Ă  un dĂ©tenu « Pourquoi ĂŞtes-vous ici », celui-ci devait rĂ©pondre « SuspectĂ© de... ».

Procédure devant le tribunal militaire soviétique

La procĂ©dure Ă©tait fondĂ©e sur une conception stalinienne de la loi, selon laquelle il n'importait pas de dĂ©terminer la culpabilitĂ© individuelle, mais plutĂ´t de retirer de la vie publique les opposants prĂ©sumĂ©s au système soviĂ©tique. La loi soviĂ©tique Ă©tait donc appliquĂ©e rĂ©trospectivement, en utilisant l'article 58 du Code pĂ©nal de la RĂ©publique socialiste fĂ©dĂ©rative soviĂ©tique de Russie. Le terme gĂ©nĂ©ral « ActivitĂ©s contre-rĂ©volutionnaires » recouvrait presque tout ce qui pouvait « affaiblir le pouvoir des conseils ouvriers et paysans » ou pouvait ĂŞtre dirigĂ© contre les « rĂ©alisations Ă©conomiques, politiques et nationales fondamentales de la rĂ©volution prolĂ©tarienne ». Dans la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e habituelle qui durait de 15 Ă  20 minutes, 25 ans de travaux forcĂ©s Ă©taient une peine courante. Ni l'avocat de la dĂ©fense ni les tĂ©moins Ă  dĂ©charge n'Ă©taient admis et il n'y avait pas de possibilitĂ© d'appel. La culpabilitĂ© n'avait pas Ă  ĂŞtre prouvĂ©e, « l'accusation » Ă©tait suffisante pour ĂŞtre dĂ©portĂ© vers l'URSS, fusillĂ© immĂ©diatement ou internĂ© dans un des Ă©tablissements pĂ©nitentiaires soviĂ©tique sur le sol allemand. Ces derniers se trouvaient sur les sites des camps spĂ©ciaux de Bautzen, Sachsenhausen et Torgau jusqu'en 1948 ou 1950. De 1947 Ă  , la peine de mort Ă©tait abolie en URSS, de sorte que les condamnations Ă  mort prononcĂ©es lors ces annĂ©es furent commuĂ©es en emprisonnement Ă  perpĂ©tuitĂ© ou en 25 ans d'emprisonnement dans la zone soviĂ©tique. De 1945 Ă  1947, un total de 1 797 condamnations Ă  mort furent prononcĂ©es et appliquĂ©es, de 1950 Ă  1953, il y en eut 606[4].

L'absence de fondement constitutionnel des jugements du Tribunal militaire soviĂ©tique apparaĂ®t lors des rĂ©habilitations prononcĂ©es par la fĂ©dĂ©ration de Russie en vertu de la loi du : 9 976 des 10 509 demandes de rĂ©habilitation de citoyens allemands furent traitĂ©es, dont 9 487 positivement (95,1 %) et 489 nĂ©gativement (4,9 %). Les personnes reconnues coupables d'espionnage prĂ©sumĂ© constituaient le groupe le plus important avec 5 901 victimes. Le taux de rĂ©habilitation Ă©tait alors de 99,3 %[4].

Cependant, les détenus des camps spéciaux ne purent être réhabilités en vertu de cette loi car il n'y avait pas eu de condamnation préalable à leur emprisonnement.

Dans les camps spéciaux se trouvaient aussi des citoyens soviétiques : il s'agissait de soldats faits prisonniers par les Allemands, et qui étaient déportés conformément à l'ordonnance no 270 de Staline[5] du , car considérés comme traîtres à la patrie : pour ceux-là les camps spéciaux n'étaient qu'une étape vers le Goulag. De nombreux travailleurs embauchés à l'Est par les Allemands subirent le même sort, étant aussi souvent considérés comme des traîtres à la patrie. En 1947, il ne restait que 695 citoyens soviétiques dans les camps.

RĂ©partition

Plan du Speziallager Nr. 6 Jamlitz.

On dénombra jusqu'à 10 camps spéciaux dans la zone d'occupation soviétique :

ainsi que des camps spéciaux dans les anciens territoires de l'est du Reich :

  • Speziallager Nr. 6 Frankfurt/Oder ( Ă  ), Francfort-sur-l'Oder, sur la rive est de l'Oder ; après sa fermeture, les prisonniers sont transfĂ©rĂ©s Ă  Jamlitz. Il reste la prison n°7 du NKVD et un camp de prisonniers de guerre.
  • Speziallager Graudenz ( Ă  ), GrudziÄ…dz ;
  • Speziallager Nr. 4 Landsberg (actuelle GorzĂłw Wielkopolski, Ă  ) ;
  • Speziallager Oppeln (juin Ă  ), Opole ;
  • Speziallager Nr. 2 Posen (avril Ă  ), PoznaĹ„ ;
  • Speziallager SchneidemĂĽhl (jusqu'Ă  ), PiĹ‚a;
  • Speziallager Schwiebus (ferme en ), Ĺšwiebodzin ;
  • Speziallager Tost (mai Ă  ), Toszek.

DĂ©tenus

Beaucoup des détenus étaient des membres du parti nazi, ou des petits fonctionnaires (des Blockleiter et des Zellenleiter) du parti ou d'autres organisations nazies. La propagande nazie de la fin de la guerre qui avait incité les jeunes Allemands à rejoindre la Werwolf a conduit dans les camps soviétiques des milliers de jeunes âgés de 12 à 18 ans. Benno Prieß, l'un de ces jeunes, fut interné dans les camps spéciaux du NKVD, bien que totalement innocent, et a documenté les arrestations massives de cette époque dans deux livres. Les actes d'arbitraire étaient monnaie courante : d'innombrables personnes furent arrêtées dans la rue uniquement pour remplir les quotas du « plan » stalinien d'arrestations. On vit même un employé de tramway, S-Bahn-Führer, être emprisonné comme SS Bannführer présumé. Les enfants nés dans les camps étaient généralement hébergés dans des zones séparées avec leurs mères. Certaines des femmes furent emprisonnées alors qu'elles étaient déjà enceintes, ou tombèrent enceintes dans le camp[6].

La plus grande partie des internés étaient des hommes entre 40 et 60 ans, et environ cinq pour cent des prisonniers étaient des femmes. Outre les membres du parti nazi et les Werwolf, on trouvait aussi des sociaux-démocrates, des libéraux et des conservateurs, des nobles, des entrepreneurs, des paysans et des grands agriculteurs qui possédaient plus de 100 hectares de terres et s'opposaient à leur expropriation sans compensation, des éditeurs, des écrivains opposés aux soviétiques. La justification « autres éléments suspects » permit un élargissement quasi arbitraire des détentions. Tous se retrouvaient internés sur une simple accusation ou suspicion, sans vérification légale de leur culpabilité. Le général de division Boris Schawer, président du Tribunal militaire soviétique entre 1947 et 1949, déclara dans un courrier du : « L'arrestation des personnes qui sont transférées dans les camps spéciaux en vertu de l'ordonnance NKVD no 00315 est effectuée dans le cadre d'une procédure spéciale contre elles, aucune accusation n'est portée, et il n'y a pas de documents d'enquête comme le prévoit le Code de procédure pénale. »[7]. Des enquêtes ultérieures sur la culpabilité n'ont été menées que dans quelques cas.

En 1946, les camps spĂ©ciaux atteignirent leur taux d'occupation le plus Ă©levĂ© avec plus de 80 000 dĂ©tenus. Environ 40 000 d'entre eux Ă©taient de soi-disant militants nazis. De l'aveu mĂŞme des SoviĂ©tiques, il pesait sur 35 000 d'entre eux des charges si minimes qu'ils pouvaient en fait ĂŞtre renvoyĂ©s chez eux, comme l'Ă©crivirent le marĂ©chal Sokolovsky et le colonel-gĂ©nĂ©ral Serov dans une courrier Ă  Staline et Beria du ; dans les zones occidentales, ils n'auraient pas Ă©tĂ© dĂ©tenus, mĂŞme brièvement : « Pendant le temps oĂą ils Ă©taient dans les camps, nos services n'ont pu obtenir aucune mise en cause supplĂ©mentaire de ces personnes arrĂŞtĂ©es. Dans le mĂŞme temps, les tribunaux militaires n'ont pas pu mener de poursuites pĂ©nales contre ces personnes parce qu'il n'existe aucun Ă©lĂ©ment qui prouverait quoi que ce soit de leur activitĂ© hostile Ă  l'Union soviĂ©tique, car elles ne se trouvaient pas sur le territoire de l'Union soviĂ©tique pendant la guerre, mais Ă©taient membres du camp fasciste. Nous supposons qu'il n'est pas nĂ©cessaire de garder cette catĂ©gorie de dĂ©tenus dans les camps et de les nourrir inutilement. Leur libĂ©ration ne nous semble pas dangereuse[7]. » Les camps n'Ă©taient donc pas des camps pour criminels de guerre, plus de 80 % des dĂ©tenus n'Ă©taient arrĂŞtĂ©s que parce qu'en lien avec le système nazi, ou des Ă©vĂ©nements de la guerre ou les consĂ©quences de la guerre.

Avec la restructuration de 1946, il n'y eut pratiquement plus d'arrestations sur la base de l'ordonnance no 00315, et Ă  Bautzen, Sachsenhausen et Torgau, on n'eut que des condamnĂ©s du tribunal militaire emprisonnĂ©s dans les bâtiments qui leur Ă©taient rĂ©servĂ©s, strictement isolĂ©s des autres dĂ©tenus. Entre l'automne 1946 et , les camps de Torgau Nr. 8, Hohenschönhausen, Jamlitz et Ketschendorf furent fermĂ©s. Ă€ cette pĂ©riode, le nombre de morts dans les camps atteignit son apogĂ©e : en raison de la rĂ©duction des rations alimentaires dĂ©jĂ  faibles Ă  l'automne 1946, 14 450 prisonniers moururent de faim, de maladie ou de froid entre et , selon les documents remis au gouvernement fĂ©dĂ©ral par les autoritĂ©s russes après 1990.

Outre les détenus des camps, généralement désignés en interne comme contingent spez, quelques milliers de prisonniers de guerre y restèrent jusqu'à 1946-1947, avant d'être transférés en Union soviétique pour le travail forcé au Goulag.

Selon le Service des camps spĂ©ciaux Ă  Berlin, il y avait 122 671 Allemands, et selon les estimations des historiens occidentaux 160 000 Ă  environ 180 000, ainsi que 34 076 citoyens de l'URSS et 460 citoyens d'autres pays. Au dĂ©but des annĂ©es 1990, les autoritĂ©s russes dĂ©livraient sur demande des certificats de rĂ©habilitation pour les dĂ©tenus des camps spĂ©ciaux. Cette pratique a Ă©tĂ© abandonnĂ©e en 1995 et les demandes de rĂ©habilitation furent ensuite rejetĂ©es au motif qu'il n'y a pas eu de condamnation et que la loi russe sur la rĂ©habilitation ne s'applique donc pas Ă  ce groupe de personnes[8].

Fin des camps et libérations

La prison de Waldheim fut le lieu où se déroulèrent les procès de Waldheim en 1950.
Dans la Prison de Hoheneck (de), plus d'un millier de femmes furent emprisonnées en 1950.

Avec la fin effective de la dĂ©nazification annoncĂ©e par le marĂ©chal Sokolovski le , le Politburo de Moscou ordonna la libĂ©ration de 27 749 prisonniers sans condamnation. Les personnes libĂ©rĂ©es devaient garder le silence sur leur vie dans les camps. Ă€ l'exception de Bautzen, Sachsenhausen et Buchenwald, tous les camps furent fermĂ©s. Restèrent internĂ©s 13 539 dĂ©tenus des camps spĂ©ciaux et 16 093 condamnĂ©s du Tribunal militaire.

Les trois derniers camps furent dissous en 1950, en partie à la suite de protestations de l'Occident contre le traitement des détenus qui violait les droits de l'homme et allait à l'encontre du droit international. Entre-temps, dans les zones occidentales et dans les pays occidentaux, le public avait eu connaissance des conditions de vie dans les camps spéciaux et des pressions s'exercèrent sur l'occupant soviétique et les dirigeants de RDA. La RDA nouvellement fondée souhaitait alors améliorer sa réputation : la dissolution des camps fut présentée comme un acte magnanime de l'Union soviétique et les conditions de vie furent passées sous silence par la propagande. En 1993, l'historien Bodo Ritscher (de) décrivit la diffamation injustifiée de la majorité des détenus des camps spéciaux par les organes de presse de la RDA - et en partie encore par certaines publications de l'époque contemporaine -, décrits comme des criminels nazis et des criminels de guerre présumés, et il constata qu'après 1945, un très grand nombre de personnes furent internées alors qu'elles ne pouvaient être accusées d'aucun crime[9].

Cependant, de nombreux prisonniers ne furent pas libĂ©rĂ©s lors de la dissolution des camps, mais dĂ©portĂ©s en Union soviĂ©tique ou transfĂ©rĂ©s dans des prisons de la RDA. Quelques milliers de prisonniers furent jugĂ©s lors des procès de Waldheim les 9 et , et 3 424 furent condamnĂ©s Ă  mort ou Ă  de longues peines de prison. Parmi eux se trouvait un garçon de 14 ans arrĂŞtĂ© en 1945 et qui, après cinq ans dans des camps spĂ©ciaux, fut condamnĂ© Ă  20 ans de prison sur des allĂ©gations non fondĂ©es[10].

La fermeture des camps spéciaux fut annoncée dans l'organe officiel du SED, le Neues Deutschland, et d'autres journaux de RDA, mais il n'y eut ensuite aucune mention officielle du sujet, et les proches des morts ne furent pas informés. Les fosses communes à la périphérie et à proximité des camps n'ont été que partiellement mises à jour, examinées, localisées puis aménagées comme lieux de sépulture après la disparition de la RDA en 1989.

Remise des archives

Le , le prĂ©sident de la Croix-Rouge allemande, Rudolf Seiters, remit au MusĂ©e du Mur Ă  Berlin des listes Ă©manant des autoritĂ©s russes, contenant les noms de 43 035 personnes mortes dans des camps spĂ©ciaux[11]. Selon ces listes russes, environ un tiers des personnes arrĂŞtĂ©es sont mortes, principalement de faim et de maladies telles que la dĂ©nutrition, la dysenterie, la tuberculose et le typhus. 45 261 furent libĂ©rĂ©es, les autres furent soit dĂ©portĂ©es en l'Union soviĂ©tique (Goulag, 12 770), reclassĂ©s comme prisonniers de guerre (6 680) ou remis aux autoritĂ©s communistes de la zone soviĂ©tique ou de la RDA (14 202), seul un petit nombre a rĂ©ussi Ă  s'Ă©chapper, 756 dĂ©tenus de camps spĂ©ciaux ont Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©s. Selon von Flocken et Finn, ces chiffres soviĂ©tiques sont en deçà de la rĂ©alitĂ© : environ 65 000 personnes seraient mortes. En plus de la faim chronique et des maladies, l'interdiction de presque toute activitĂ© et l'isolement[12] Ă©puisèrent les prisonniers.

Autres lieux de détention similaires

  • la Prison de la LeistikowstraĂźe (en), gĂ©rĂ©e par le SMERSH.
  • la Prison de Hoheneck (de), prison pour femmes, destinĂ©e aux opposantes politiques en RDA.
  • les Camps de filtration du NKVD (en).

Notes et références

  1. Kai Cornelius, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen, BWV Verlag, 2004, p. 126,133-134, (ISBN 3-8305-1165-5).
  2. NKVD-Befehl 00315 von L. Beria vom 18. April 1945, Dokumentationsstelle der Stiftung Sächsische Gedenkstätten zur Erinnerung an die Opfer politischer Gewaltherrschaft, Lien externe [PDF].
  3. « Les condamnés du SMT ne faisait pas partie des détenus des Speziallager et étaient complètement isolés des autres », d'après : Sergej Mironenko, Lutz Niethammer, Alexander v. Plato (Hrsg.): Sowjetische Speziallager in Deutschland 1945 bis 1950, Band 1 Studien und Berichte, Akademie Verlag, Berlin 1998, (ISBN 3-05-002531-X).
  4. Stiftung Sächsische Gedenkstätten, Dokumentationsstelle Widerstands- und Repressionsgeschichte.
  5. « Ceux qui sont encerclés doivent se battre jusqu'à la mort et essayer de regagner notre peuple. D'autre part, quiconque préfère la captivité doit être détruit par tous les moyens. Les proches des soldats de l'Armée rouge qui se sont livrés à l'ennemi doivent être privés des subventions et du soutien du gouvernement », cité dans : Dmitri Wolkogonow: Triumph und Tragödie. Politisches Porträt des J. W. Stalin. Band 2/1, Berlin 1990, p. 179.
  6. Alex Latotzky : Kindheit hinter Stacheldraht, MĂĽtter mit Kindern in sowjetischen Speziallagern. Forum Verlag, Leipzig 2001 (ISBN 3-931801-26-8).
  7. GA RF, f. 9409, op. 1, d. 140, l. 27, , in : Sergej Mironenko, Lutz Niethammer, Alexander v. Plato (Hrsg.): Sowjetische Speziallager in Deutschland 1945 bis 1950. Band 1: Studien und Berichte. Akademie Verlag, Berlin 1998 (ISBN 3-05-002531-X).
  8. GĂĽnther Wagenlehner : Die russischen BemĂĽhungen um die Rehabilitierung der 1941 - 1956 verfolgten deutschen StaatsbĂĽrger: Dokumentation und Wegweiser. Bonn, 1999 (ISBN 3-86077-855-2)
  9. Bodo Ritscher : Spezlager Nr. 2 Buchenwald. Gedenkstätte Buchenwald 1993.
  10. B. Bonwetsch : Der Gulag – das Vorbild für die Speziallager in der SBZ. In: Peter Reif-Spirek und Bodo Ritscher (Hrsg.): Speziallager in der SBZ. In: Zusammenarbeit mit der Gedenkstätte Buchenwald und der Landeszentrale für Politische Bildung Thüringen. Links, Berlin 1999 (ISBN 3-86153-193-3).
  11. (de) Sven F. Kellerhoff, « 43.035 Tote: Dier schreckliche Bilanz der Speziallager nach 1945 », sur Site de Die Welt, (consulté le )
  12. B. Bonwetsch : Der Gulag – das Vorbild für die Speziallager in der SBZ. In: Peter Reif-Spirek und Bodo Ritscher (Hrsg.) : Speziallager in der SBZ. In: Zusammenarbeit mit der Gedenkstätte Buchenwald und der Landeszentrale für Politische Bildung Thüringen. Links, Berlin, 1999 (ISBN 3-86153-193-3).

Bibliographie (de)

  • Sergej Mironenko, Lutz Niethammer, Alexander von Plato mit Volkhard Knigge und Guenter Morsch (Hrsg.): Sowjetische Speziallager in Deutschland 1945–1950. Band 1: Studien und Berichte. Akademie Verlag, Berlin 1998 (ISBN 3-05-002531-X). Band 2: Sowjetische Dokumente zur Lagerpolitik. Eingeleitet und bearbeitet von Ralf Possekel, Akademie Verlag, Berlin 1998 (ISBN 3-05-003244-8).
  • GA RF, f. 9409, op. 1, d. 140, l. 27, 24. Juni 1947
  • JoĂ«l Kotek, Pierre Rigoulot : Le Siècle des camps, Lattes, 2000 (ISBN 2709618842).
  • Gerhard Finn: Die politischen Häftlinge in der Sowjetzone. Berlin 1958.
  • Karl Wilhelm Fricke : Politik und Justiz in der DDR. Köln 1979.
  • Das System des kommunistischen Terrors in der Sowjetzone. SPD-Informationsdienst, Denkschriften 28, Hannover 1950.
  • Jan von Flocken (de), Michael Klonovsky (de): Stalins Lager in Deutschland 1945–1950 Dokumentation / Zeugenberichte. Ullstein, Berlin 1991 (ISBN 3-550-07488-3).
  • Bodo Ritscher (de): Die Sowjetischen Speziallager in Deutschland 1945-1950: eine Bibliographie: mit einem Anhang, Literatur zum historisch-sozialen Umfeld der Speziallager. Wallstein 1996 (ISBN 978-3-89244-242-4).
  • Peter Reif-Spirek, Bodo Ritscher (Hrsg.): Speziallager in der SBZ. Ch. Links Verlag, Berlin 1999 (ISBN 3-86153-193-3).
  • Die ersten Jahre der SBZ/DDR. In: Bericht der Enquète-Kommission „Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland“. p. 89. Deutscher Bundestag, Drucksache 12/7820, Bonn 1994
  • Alex Latotzky: Kindheit hinter Stacheldraht. MĂĽtter mit Kindern in sowjetischen Speziallagern. Forum Verlag, Leipzig 2001 (ISBN 3-931801-26-8).
  • Dmitri Wolkogonow: Triumph und Tragödie. Politisches Porträt des J. W. Stalin. Band 2/1, Berlin 1990, p. 179.
  • Eva Ochs: „Heute kann ich das ja sagen“. Lagererfahrungen von Insassen sowjetischer Speziallager in der SBZ/DDR. Köln 2006 (ISBN 978-3-412-01006-5).
  • Bettina Greiner (de): Verdrängter Terror. Geschichte und Wahrnehmung sowjetischer Speziallager in Deutschland. Hamburger Edition, Hamburg 2010 (ISBN 978-3-86854-217-2).
  • Bernd Bonwetsch: Der GULag – das Vorbild fĂĽr die Speziallager in der SBZ. In: Peter Reif-Spirek/Bodo Ritscher (Hrsg.): Speziallager in der SBZ. Gedenkstätten mit doppelter Vergangenheit. Berlin 1999, p. 63.
  • Petra Haustein, Annette Kaminsky, Volkhard Knigge und Bodo Ritscher: Geschichte des Speziallagers Nr. 2, Instrumentalisierung, Verdrängung, Aufarbeitung, Die sowjetischen Speziallager in der gesellschaftlichen Wahrnehmung 1945 bis heute. Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora und der Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, Wallstein Verlag, Göttingen 2006 (ISBN 978-3-8353-0051-4).
  • Volkhard Knigge und Bodo Ritscher: Totenbuch Speziallager Buchenwald 1945–1950. Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora, Weimar 2003 (ISBN 978-3-935598-08-8).

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.