Score de Jadad
Le score de Jadad, parfois aussi appelé « score de qualité d'Oxford », est une procédure pour évaluer de manière indépendante la qualité méthodologique d'un essai clinique[1] - [2]. C'est une des évaluations les plus répandues dans le monde. En 2008, son article de séminaire a été cité dans plus de 3 000 travaux scientifiques. Alejandro R. Jadad Bechara (en), un médecin colombien, lui a donné son nom. Il travaillait dans un centre anti-douleur. Il est convaincu que les essais randomisés contrôlés sont très importants dans l'avancée des sciences médicales. Ce score va de 0 (très faible) à 5 (rigoureux).
Questionnaire de Jadad
On doit répondre par oui ou non à 3 questions[2]. Pour un oui, il y a un point et pour un non, aucun point. Il n'y a pas de valeurs intermédiaires. L'équipe de Jadad voulait que cette évaluation d'un article ne prenne pas plus de 10 minutes pour n'importe quel article.
- Est-ce que cet article est décrit comme randomisé ?
- Est ce que cet article est décrit comme en double aveugle ? (On doit plutôt dire maintenant que le patient, le soignant et l'évaluateur sont en aveugle.)
- Existe-t-il une description des retraits d'Ă©tudes et des abandons ?
Pour recevoir les points correspondants, un article doit décrire le nombre de retraits d'études et d'abandons dans chacun des groupes d'étude et les raisons. Des points supplémentaires sont données si :
- la méthode de randomisation a été décrite dans l'article et que cette méthode est appropriée ;
- la méthode d'aveugle est décrite et appropriée.
Des points sont cependant retirés si :
- la méthode de randomisation est décrite mais non appropriée ;
- la méthode d'aveugle est décrite mais non appropriée.
Critiques
On critique le score de Jadad en disant qu'il est trop simpliste, qu'il donne trop d'importance Ă l'aveugle et qu'il est peu reproductible[3] - [4].
Ne pas confondre
Il ne faut pas confondre le score de Jadad qui se veut un score de qualité avec l' énoncé CONSORT[5] qui aide les auteurs, les éditeurs et les lecteurs à vérifier que les données d'un article sont présentées de manière exhaustive.
Articles connexes
Références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Jadad scale » (voir la liste des auteurs).
- (en) David Moher, Alejandro R Jadad, Graham Nichol, Marie Penman, Peter Tugwell, Sharon Walsh, « Assessing the quality of randomized controlled trials: An annotated bibliography of scales and checklists », Controlled Clinical Trials, vol. 16, no 1,‎ , p. 62-73 (ISSN 0197-2456, DOI 10.1016/0197-2456(94)00031-W, lire en ligne, consulté le )
- (en) Alejandro R. Jadad, « Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary? », Controlled Clinical Trials, vol. 17, no 1,‎ , p. 1-12 (ISSN 0197-2456, DOI 10.1016/0197-2456(95)00134-4, lire en ligne, consulté le )
- (en) V. W. Berger, « Is the Jadad Score the Proper Evaluation of Trials? », J. Rheumatology, vol. 33, no 8,‎ , p. 1710-1712 (ISSN 0315-162X, lire en ligne)
- (en) « Systematic Review of Quality Assessment Instruments for Randomized Control Trials », The Cochrane Collaboration (consulté le )
- (en) Douglas G. Altman, Kenneth F. Schulz, David Moher, Matthias Egger, Frank Davidoff, Diana Elbourne, Peter C. Gøtzsche, Thomas Lang, « The Revised CONSORT Statement for Reporting Randomized Trials: Explanation and Elaboration », Annals of Internal Medicine, vol. 134, no 8,‎ , p. 663-694 (ISSN 0003-4819 et 1539-3704, lire en ligne, consulté le )