Quatrième district congressionnel du Kansas

En 2012, une querelle entre les Républicains conservateurs et modérés à l'Assemblée législative du Kansas a entravé les progrès sur le redécoupage décennal obligatoire (changements de limites pour refléter les nouvelles données démographiques du recensement décennal). À l'approche des élections, les tribunaux fédéraux sont intervenus et ont tracé les limites du district, déplaçant le 4^e district vers l'ouest, vers un territoire plus conservateur[22] - [23] - [24].

Lors des élections générales de 2016, le Républicain sortant Mike Pompeo a été réélu à une écrasante majorité, avec une avance de 31 % (85 000 voix) sur son rival démocrate[1] - [4]. Cependant, le président-élu Donald Trump l'a ensuite nommé directeur de la Central Intelligence Agency, et après la confirmation par le Congrès de Pompeo en tant que directeur de la CIA en janvier 2017, Pompeo a démissionné de son siège au Congrès, le laissant vacant, forçant le Gouverneur du Kansas, Sam Brownback, à convoquer une élection spéciale. , prévu pour le 11 avril 2017, pour occuper le siège vacant de Pompeo au Congrès[25] - [11] - [26] - [4] - [27] - [28]. (comme cela s'est produit avec les précédents challengers démocrates de Pompeo[10]).

Le Gouverneur du Kansas, Sam Brownback, agissant sous son autorité, a annoncé qu'une élection spéciale aurait lieu le 11 avril 2017 pour pourvoir le poste laissé vacant par la démission du Représentant Pompeo. Les partis Républicain, Démocrate et Libertarien sélectionneraient leurs candidats par le biais de caucus de district, dirigés par les organisations de parti respectives, votant par l'intermédiaire de délégués sélectionnés par les règles de leur parti respectif. Ce serait la première élection au Congrès depuis les élections nationales de 2016, et a ainsi attiré l'attention nationale[4] - [25] - [11] - [5].

Les républicains ont nommé le Trésorier de l'État du Kansas, Ron Estes. Les démocrates ont nommé l'avocat des droits civiques James Thompson, un novice en politique. Les libertariens ont nommé l'instructeur d'aviation Chris Rockhold, également novice en politique[1] - [5] - [6] - [25] - [11].

Les hypothèses initiales étaient que le résultat de cette élection était couru d'avance : le Républicain gagnerait à nouveau massivement. Cependant, le candidat Démocrate Thompson, aidé de nombreux partisans énergiques (en particulier d'anciens militants locaux de Bernie Sanders, qui avait remporté le caucus présidentiel Démocrate du Kansas en 2016 de 75%), a commencé à montrer des signes du premier défi sérieux du 4^e district aux républicains depuis la perte de Glickman. un quart de siècle plus tôt[1] - [4] - [3] - [5] - [25] - [11] - [26].

La campagne Thompson a permis de recueillir environ 254 000 dollars avant la date limite finale de rapport sur le financement de la campagne, et plus de 97 % provenaient de donateurs individuels, avec une infusion de dernière minute de seulement 10 000 dollars du Parti Démocrate du Kansas, reflétant un manque de soutien de la part de son État parti et des organisations nationales[1]. En comparaison, Estes a collecté environ 318 000 $, plus 94 000 $ supplémentaires auprès du National Republican Congressional Committee (NRCC) après la date limite de dépôt, en grande partie auprès de groupes extérieurs et de gros donateurs (plus de 1 000 $)[1] - [5].

La campagne de Thompson a mis l'accent sur les références progressistes de la classe ouvrière de Thompson, racontant l'histoire de la pauvreté de son enfance et de l'utilisation de l'éducation comme une échelle vers les opportunités. Un autre objectif clé était son statut de vétéran de l'armée américaine et la défense des droits du deuxième amendement, avec des images de lui tirant avec son fusil d'assaut. La campagne a fortement mis l'accent sur sa volonté de défendre la Constitution, en inférant une référence au président Trump. La campagne de Thompson a tenté d'attirer l'attention du public sur les liens étroits d'Estes avec le gouverneur exceptionnellement impopulaire Sam Brownback. En réponse, Estes et le Parti Républicain ont simplement qualifié Thompson de "trop libéral pour le Kansas". La campagne discrète d'Estes comprenait le refus d'assister à plusieurs débats avec Thompson et le candidat Libertarien Rockhold[5] - [1]. Cependant, des publicités républicaines de dernière minute - avec des photos retouchées - dépeignaient Thompson avec la chef de la minorité à la Chambre, Nancy Pelosi, et se concentraient sur les croyances de Thompson en matière de droit à l'avortement (plutôt faussement, ont soutenu Thompson et d'autres, mais essentiellement exactes, d'autres l'ont dit), avec une apparente répercussions[1].

Au cours des deux dernières semaines de l'élection, les Républicains ont répondu par une vague de publicités, en particulier des publicités axées sur l'avortement, en grande partie provenant d'organisations nationales du Parti Républicain. Des appels automatisés du président Trump et du Vice-Président Mike Pence ont inondé le 4^e district, et le Sénateur Ted Cruz - qui avait remporté le caucus présidentiel républicain du Kansas en 2016 - a effectué une visite de dernière minute dans le district pour s'opposer à Estes[1] - [5] - [4] - [25] - [11] - [26].

Le jour des élections - bien que les résultats des votes par anticipation aient indiqué une avance substantielle pour Thompson, et Thompson a obtenu de justesse la majorité du vote total du Comté de Sedgwick - un décompte final des votes en personne, combiné aux bulletins de vote par anticipation, a finalement été trié pour donner à Estes (à 53% des voix) la victoire sur le Démocrate Thompson (avec 45% - environ 8 500 voix de moins) et le Libertarien Rockhold (à 2%, environ 1 900 voix au total)[4] - [25] - [11]. C'était le plus proche que les démocrates étaient parvenus à reprendre le siège depuis la défaite de Glickman en 1994, et bien que le Républicain ait clairement gagné, les analystes ont décrit la course inhabituellement serrée comme un signe de trouble pour les républicains dans le 4^e district, au Kansas et à l'échelle nationale[1] - [2] - [3] - [25] - [11] - [26]. Thompson a immédiatement annoncé son intention de briguer le siège, encore une fois, en 2018[4] - [25] - [26] - [2].

Lors des élections de 2018, le Républicain sortant du district pour le Congrès était le Représentant Ron Estes[29]. Il a été défié aux primaires par un candidat portant un nom similaire, Ron M. Estes. Cela a conduit à une énigme sur la manière dont les candidats doivent être distingués sur le bulletin de vote, le Secrétaire d'État du Kansas, Kris Kobach, affirmant que Ron G. Estes peut inclure le préfixe «Rep». sur le bulletin de vote selon la loi du Kansas, bien que Ron M. Estes ait affirmé que c'était injuste[29]. Ron G. Estes, le titulaire, a remporté la primaire avec plus de 80 % des voix[30]. Lors de la primaire démocrate du Congrès, Laura Lombard a perdu contre James Thompson, qui a été battu par Ron G. Estes lors des élections spéciales de 2017[29]. Aux élections générales, Ron Estes a été réélu, battant James Thompson par une large marge[31].

La plupart des quelque 670 000 citoyens du quatrième district résident dans la plus grande ville de l'État, Wichita (population approximative de 390 000), ou dans le Comté de Sedgwick environnant (population approximative de 511 000). Presque tous vivent dans la MSA de Wichita (population approximative de 650 000). Les autres vivent dans de petites villes et des zones rurales des comtés adjacents et des comtés plus à l'ouest et à l'est[32].

Suite au redécoupage après le recensement américain de 2000[33], il y avait 672 101 personnes, 261 106 ménages et 177 358 familles résidant dans le district. La densité de population était de 70,5/mi2 sur une superficie de 9 531 milles carrés (24 690 km2). Il y avait 285 830 unités de logement à une densité moyenne de 30,0/mi2. La composition raciale du district est de 83,56 % de blancs, 6,86 % de noirs ou d'afro-américains, 2,44 % d'asiatiques, 1,23 % d'amérindiens, 0,05 % d'insulaires du Pacifique, 3,28 % d'autres races et 2,59 % de deux races ou plus. Les hispaniques ou latinos de toute race représentaient 6,57% de la population.

Il y avait 261 106 ménages, dont 36,53% avaient des enfants de moins de 18 ans vivant avec eux, 53,87% étaient des couples mariés vivant ensemble, 10,14% avaient une femme au foyer sans mari et 32,07% n'étaient pas des familles. 27,62% de tous les ménages étaient composés d'individus et 9,99% avaient une personne vivant seule âgée de 65 ans ou plus. La taille moyenne des ménages était de 2,52 et la taille moyenne des familles était de 3,10.

Dans le district, la répartition de la population par âge est de 27,69% de moins de 18 ans, 9,13% de 18 à 24 ans, 28,98% de 25 à 44 ans, 21,19% de 45 à 64 ans et 13,00% de 65 ans ou plus. L'âge médian était de 35,0 ans. Pour 100 femmes, il y avait 97,32 hommes. Pour 100 femmes âgées de 18 ans et plus, il y avait 94,67 hommes.

Le revenu médian d'un ménage du district est de 40 917 $ et le revenu médian d'une famille de 49 650 $. Les hommes avaient un revenu médian de 36 701 $ contre 25 237 $ pour les femmes. Le revenu par habitant du district était de 20 041 $. Environ 7,0 % des familles et 9,6 % de la population vivaient sous le seuil de pauvreté, dont 12,1 % des moins de 18 ans et 7,6 % des 65 ans ou plus.

Parmi la population âgée de 16 ans et plus, 66,4 % faisaient partie de la population active civile et 0,6 % faisaient partie des forces armées. Parmi les travailleurs civils employés, 12,5% étaient des fonctionnaires et 6,7% étaient des travailleurs indépendants. Les postes de gestion, professionnels et apparentés employaient 31,5 % de la main-d'œuvre et les postes de vente et de bureau 25,5 % supplémentaires. Seulement 0,5 % travaillent dans l'agriculture, la pêche et la foresterie. L'emploi le plus important par industrie était : la fabrication, 24,1 %; services éducatifs, de santé et sociaux, 20,8 %; et commerce de détail, 11,0 %. Les industries de l'agriculture, de la foresterie, de la pêche et de la chasse et des mines n'employaient que 2,0 %.