Plan Missouri

Dans le cadre du Missouri Nonpartisan Court Plan, une commission judiciaire non partisane examine les demandes, interroge les candidats et sélectionne un panel judiciaire. Pour la Cour suprême et les cours d’appel, la Commission judiciaire d’appel fait la sélection. Il est composé de trois avocats élus par des membres du barreau du Missouri (l'organisation de tous les avocats licenciés dans cet état), de trois citoyens choisis par le gouverneur, et le juge en chef, qui assure la présidence. Chacun des trois districts géographiques de la cour d’appel doit être représenté par un avocat et un citoyen membre de la Commission judiciaire d’appel.

Chaque tribunal de circuit des comtés de Clay, Greene, Jackson, Platte et St. Louis, et de la ville de Saint-Louis dispose de leur propre commission judiciaire de circuit. Ces commissions sont composées du juge en chef de la cour d'appel du district dans lequel se trouve le circuit, deux avocats élus par le barreau et deux citoyens choisis par le gouverneur. Tous les avocats et citoyens doivent vivre dans le circuit pour lequel ils servent la commission judiciaire.

Dans la lignée des autres réformes préconisées pendant l'ère progressiste américaine, les juristes ont avancé des idées dans les premières décennies des années 1900 pour réduire ou supprimer le rôle de la politique dans la sélection des juges, en particulier des juges de circonscription ayant des responsabilités dans le travail quotidien des tribunaux. Un exemple de ce plaidoyer est le programme de sélection au mérite préconisé par Albert M. Kales dans son ouvrage Unpopular Government in the United States (1914)[2].

Le soutien à la sélection au mérite a augmenté en raison de la corruption perçue des chefs politiques urbains. Les électeurs du Missouri ont adopté le système par pétition d'initiative en novembre 1940 après plusieurs élections judiciaires très controversées, fortement influencées par la machine politique de Tom Pendergast[1]. La plupart des juges associés et de circuit sont élus. Cependant, la constitution de l'État exige que ces juges du comté de Jackson (Kansas City) et de la ville de Saint-Louis soient sélectionnés selon le système non partisan. De même, les électeurs des comtés de Clay et Platte (parties de Kansas City), du comté de St. Louis et du comté de Greene (Springfield) ont choisi de nommer ces juges selon le système non partisan. Après que le Missouri ait adopté cette méthode de sélection des juges, plusieurs autres états fédérées l'ont adoptée, en totalité ou en partie[1]. Le plan a été présenté par un comité présidé par Luther Ely Smith, «fondateur» du parc national de Gateway Arch[3] .

Le plan des tribunaux non partisans du Missouri a servi de modèle à trente-quatre autres États qui utilisent la sélection au mérite pour pourvoir certains ou tous les postes vacants à la magistrature[4]. 23 États utilisent la méthode ou une variante pour la composition de leur Cour suprême[5].

La Californie utilise une version fortement modifiée dans laquelle le gouverneur peut théoriquement nommer tout avocat californien qui a exercé pendant dix ans. Mais alors le candidat doit subir une évaluation par la Commission on Judicial Nominees Evaluation (JNE) du barreau de la Californie, qui transmet ensuite une évaluation non contraignante au gouverneur. Pour les postes au sein de la cour supérieure de la Californie, le gouverneur peut prendre rendez-vous après avoir reçu un rapport de JNE. Pour les postes au sein de la cour d'appel, le gouverneur soumet la candidature à la Commission des nominations judiciaires, composée du juge en chef, du procureur général et du juge présidant le district de la cour d'appel concerné (ou du juge le plus âgé présidant pour les nominations à la Cour suprême) . Le CJA tient une réunion publique et reçoit le rapport de la Commission JNE, puis décide de confirmer ou non le candidat. Une fois confirmé, le juge peut prendre ses fonctions mais doit ensuite passer par des votes de rétention (à des intervalles différents pour chaque niveau de la magistrature).

Le plan Missouri n'est pas sans critiques. Il existe plusieurs façons de pourvoir des postes judiciaires qui sont utilisées dans d'autres États. Il s'agit notamment des élections directes (partisanes ou non partisanes), des élections par la législature de l'État ou de la nomination par le gouverneur avec l'avis et le consentement du Sénat de l'État. Le Missouri avait précédemment utilisé toutes ces méthodes avant d'adopter le plan de la Cour non partisane en 1940.

• (en-US) HOW THE MISSOURI PLAN WORKS
• (en-US) Missouri Plan sur Britannica
• (en-US)Minnesota Judicial Elections: Better Than the "Missouri Plan"