Piânkh
Piânkh est soldat d’origine, nommé grand prêtre d'Amon. Manéthon ne le mentionne pas. Ses origines sont incertaines. Il épouse Hereret, la fille d’Hérihor et recueille sa succession à la tête de la Haute-Égypte durant les dernières années de règne de Ramsès XI. Il a quatre enfants dont Pinedjem Ier.
Piânkh | |||||||
Stèle funéraire de Piânkh (dessin d'Auguste Mariette, 1880). | |||||||
Nom en hiéroglyphe | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Transcription | p3j ˁnḫ | ||||||
Période | Troisième Période intermédiaire | ||||||
Dynastie | XXIe dynastie - Dynastie parallèle des grands prêtres d'Amon | ||||||
Fonction | Grand prêtre d'Amon | ||||||
Prédécesseur | Hérihor | ||||||
Successeur | Pinedjem Ier | ||||||
Famille | |||||||
Conjoint | Hereret | ||||||
Enfant(s) | Pinedjem Ier | ||||||
Panéhésy et Piânkh
En l'an 10 du whm mswt (ère du Renouveau) de Ramsès XI, le grand prêtre d'Amon Piânkh, en sa qualité de vice-roi de Koush, mena une armée en Nubie dans le but apparent de « rencontrer » un certain Panéhésy, probablement l'ancien vice-roi de Koush. Bien qu'il soit souvent postulé que le but de cette expédition était d'attaquer Panéhésy[1], cela n'est en aucun cas certain. Le verbe utilisé a le sens plus général « aller vers » plutôt que « attaquer »[2]. Le déterminatif négatif qui était utilisé dans les papyrus du pillage des tombeaux pour le désigner comme ennemi est absent[3] - [4]. D'autres égyptologues ont suggéré que Piânkh était peut-être plutôt parti vers le sud pour négocier avec Panéhésy, officiellement ou non. Les sources sont en fait ambiguës sur ce point et le climat politique a peut-être changé au fil des années. Il existe des preuves qu'à cette époque, Piânkh n'était peut-être plus un serviteur fidèle de Ramsès XI, ce qui permet la possibilité qu'il négociait secrètement avec Panéhésy[5] - [6], complotant peut-être même contre le roi régnant.
E. Wente écrit : « On a l'impression que le vice-roi et ses troupes nubiennes étaient loyalistes, car les propos tenus par son adversaire Piânkh dans la lettre n° 301 sont assez dénigrants envers le pharaon Ramsès XI[7]. Dans cette lettre, mieux connue sous le nom de LRL no. 21, Piânkh remarque : « Quand au pharaon comment atteindra t'il cette terre ? Et de qui est-il encore le supérieur ? »[8] Malheureusement, en raison de la nature très limitée des sources, les relations exactes entre les trois principaux protagonistes, Piânkh, Panéhésy et Ramsès XI restent loin d'être claires. Certains érudits pensent que la campagne nubienne faisait partie d'une lutte de pouvoir en cours entre le grand prêtre d'Amon et le vice-roi de Koush[9]. Cependant, il est également possible que Piânkh soit venu au secours de Panéhésy contre un ennemi commun. En fait, ni le but de l'expédition ni son issue ne sont hors de doute. Il a également été avancé que peu de temps après, Piânkh avait disparu de la scène, le vice-roi Panéhésy étant réinvesti dans son ancien poste de vice-roi, ce qui ne serait possible qu'avec le consentement de Ramsès XI, volontairement ou non[10].
Références
- László Török, The Kingdom of Kush: Handbook of the Napatan-Meriotic Civilization, Brill Academic Publishers 1997
- E. Wente, Late Ramesside Letters, SAOC 33, 1967, 24, 25
- Jaroslav Černý, Cambridge Ancient History II3, part 2, 634.
- Ad Thijs, The Troubled Careers of Amenhotep and Panehsy: The High Priest of Amun and the Viceroy of Kush under the Last Ramessides, SAK 31 (2003), 299.
- A. Niwiński, in: I. Gamer-Wallert & W. Helck (eds), Gegengabe (Festschrift Emma Brunner-Traut), Tübingen 1992, 257-258
- Ad Thijs, I was thrown out from my city - Fecht's views on Pap. Pushkin 127 in a new light, SAK 35 (2006), 323-324, avec un paragraphe issu de SAK 31 (2003), 299
- E. Wente, Letters from Ancient Egypt, Atlanta 1990, 171; le numéro 301 n'est donné que dans cette publication
- E. Wente, Late Ramesside Letters, SAOC 33, 1967, 53.
- Jennifer Palmer, Birmingham Egyptology Journal 2014.2, 11
- Ad Thijs, The Troubled Careers of Amenhotep and Panehsy: The High Priest of Amun and the Viceroy of Kush under the Last Ramessides, SAK 31 (2003), 289-306