Juges non professionnels
Les juges non professionnels (japonais: 裁判員 (saiban-in), chinois traditionnel : 國民法官), aussi appelés juges citoyens[1], désignent les membres du public sélectionnés comme juges pour des procès portant sur des crimes graves comme des meurtres ou des agressions sexuelles[2] - [3].
Au Japon
Dans le cadre du plus récent système de droit pénal japonais, six citoyens peuvent être désignés au hasard pour siéger et accompagner trois autres juges professionnels.
Un système de procès par jury fut introduit pour la première fois en 1923 sous l'administration du premier ministre Katō Tomosaburō. Bien que le système ait entraîné des taux d'acquittement relativement élevés[4], il a rarement été utilisé par les défendeurs, notamment parce qu'il forçait les prévenus à renoncer au droit de faire appel[5]. Le système est tombé en désuétude immédiatement après la deuxième guerre mondiale, laquelle entraîna pour quelques années une mise en tutelle du gouvernement japonais par les États-Unis[6].
En 2009, dans le cadre d'un projet de réforme judiciaire plus étendu, des lois sont entrées en vigueur pour faire participer des citoyens à des procès pénaux en introduisant la notion de juges « non professionnels ». Les juges non professionnels constituent la majorité des membres du comité judiciaire. Ils ne forment pas un jury séparé des juges, comme dans un système de common law, mais participent au procès en tant que juges inquisitoriaux, de sortent que ces juges non professionnels analysent activement les éléments de preuve présentés par la défense et la poursuite.
En 2019, dix ans après le début de l'application du nouveau système, plus de 90 000 citoyens avaient été appelés à agir comme saiban-in au cours d'environ 12 000 procès[3].
À Taïwan
Le système de droit pénal taïwanais moderne a historiquement fonctionné avec des procès par juge seul (donc en l'absence de jury). Depuis la démocratisation du pays vers la fin du XXe siècle et l'alternance politique qui en découle, certaines critiques[7] se sont élevées sur la proportion trop importante de juges professionnels ayant pour allégeance politique la coalition pan-bleue, généralement considérée de centre-droit. Pour renforcer la confiance envers le système judiciaire, un système mixte combinant les juges professionnels et ceux non-professionnels a fut proposé par le parti progressiste-démocrate taïwanais, alors au pouvoir. La loi fut adoptée le 22 juillet 2020 et est effective à partir de 2023[1].
Les critères suivants président à la sélection aléatoire des juges non-professionnels:
- Âgé de 23 ans ou plus;
- Éducation secondaire de deuxième cycle (高級中學) complétée;
- Ne pas avoir de casier judiciaire;
- Ne pas exercer certaines professions juridiques, militaires, politiques ou policières;
- Avoir vécu dans le district judiciaire du dossier pendant au moins 4 mois.
Les enseignants, les individus de 70 ans et plus, les personnes ayant des problèmes de santé ainsi que les étudiants peuvent se retirer de la charge. Les avocats, procureurs et le plaignant ont la possibilité de s'objecter au choix des juges[1] - [7].
Notes et références
- (en)/(ja) Cet article est partiellement ou en totalité issu des articles intitulés en anglais « Lay judges in Japan » (voir la liste des auteurs) et en japonais « 裁判員制度 » (voir la liste des auteurs).
- « Réforme de la justice : bientôt des juges citoyens aux côtés des magistrats professionnels à Taiwan », sur Taiwan Info, (consulté le )
- Affaires étrangères et Commerce international Canada, « Aperçu du système de droit pénal du Japon », sur Voyage.gc.ca, (consulté le )
- (ja) « NHK NEWS|法律の専門家以外の人も参加する「裁判員制度」が10年 », sur NHK NEWS (consulté le )
- Johnson, David T., Early Returns from Japan's New Criminal Trials, The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, online 9-07-2009
- Anna Dobrovolskaia (trans.), The Jury System in Pre-War Japan: An Annotated Translation of “The Jury Guidebook” (Baishin Tebiki), Asia-Pacific Law & Policy Journal, vol. 9, no. 2, http://www.hawaii.edu/aplpj/articles/APLPJ_09.2_dobrovolskaia.pdf, p. 238 n.7.
- Haley, JO, The Spirit of Japanese Law, Univ. of Georgia Press, 1998, p. 52.
- Taiwan News, « Taiwan's DPP drops ball by ramming through Citizen Judges Act », sur Taiwan News (consulté le )