Emmanuel Bailly
Emmanuel Bailly né le à Paris et mort le dans le 7e arrondissement de Paris[1], est un religieux français assomptionniste. Il fut le troisième Supérieur Général (1903-1917) des Augustins de l'Assomption.
| Naissance | |
|---|---|
| Décès | |
| SĂ©pulture | |
| Nom de naissance |
Emmanuel Joseph Marie Dominique Camille Benjamin Bailly |
| Nationalité | |
| Activité | |
| Père |
Emmanuel Bailly (d) |
| Fratrie |
| Ordre religieux |
|---|
Biographie
Enfance
Il naît à Paris le , il est le dernier enfant de la famille Bailly. Il fit ses études au collège de Clichy, et suivit les pas de son frère Vincent de Paul en entrant au noviciat assomptionniste en 1861
Formation
Il prend l'habit à Auteuil le et prononce ses vœux perpétuels le à Nîmes entre les mains du Père Emmanuel d'Alzon. Devenu Frère Emmanuel, il fait ses études de théologie à Rome (1862-1865) et est ordonné prêtre à Nîmes le par Mgr Plantier.
Carrière
Il devint le secrétaire particulier du Père Emmanuel d'Alzon. Nommé provincial de Nîmes lors de la création des provinces en 1876, il fut maître des novices à partir de 1880.
Assistant général du Père François Picard, deuxième Supérieur général, il en fut nommé Procureur général à partir de 1892, et commença alors à vivre à Rome.
Il fut nommé Vicaire général par le Père Picard le , puis élu Supérieur général à vie le . Emmanuel Bailly a beaucoup voyagé, visitant les communautés en Amérique du Nord et du Sud et au Moyen Orient.
Le , le chapitre général élit Emmanuel Bailly comme successeur du Père François Picard.
Mort
Il meurt le à Paris, à l'âge de 75 ans, et est inhumé au cimetière parisien de Montparnasse.
Bibliographie
- J.-P. Périer-Muzet, Notices biographiques des Religieux de l’Assomption 1850-2000, Rome, Maison Généralice des Augustins de l’Assomption, 2000, tome 1.
- N. Potteau, Histoire de la province de France, Volume 1 De l’Assomption indivise à l’Assomption des Provinces (1845-1952).
- E. Tawil, « Pie X et la séparation : documents assomptionnistes inédites de 1904-1906 », Annuaire Droit et Religion, volume 8, année 2015-2016, pp. 81 – 106.